GeForce GTX 780 soll nicht auf GK110-Chip basieren
Obwohl es bereits Informationen darüber gab, dass Nvidias GeForce GTX 780 auf dem GK110-Chip basieren soll, berichtet eine andere Quelle nun, dass dem nicht so ist. Stattdessen soll ein komplett anderer Chip zum Einsatz kommen.
Erst zu Beginn dieses Monats hatten die Kollegen von Sweclockers darüber berichtet, dass Nvidias neue Grafikkarte GeForce GTX 780 auf einem GK110-Chip basieren wird. Wie in dem Blog von OBR Hardware nun allerdings zu lesen ist, wird das nicht der Fall sein. Stattdessen soll ein komplett neuer Chip zum Einsatz kommen. Woher diese Information stammt, verriet der Autor nicht. Es heißt lediglich, dass die Quelle sehr gut informiert sei.
Erste Spekulationen gehen davon aus, dass es sich bei dem neuen Chip um den GK114 handelt. Zudem könnte dies auch ein Indiz dafür sein, dass Nvidia keine potentielle Bedrohung durch die anstehenden HD-8000-Sea-Island-Karten sieht. Die Veröffentlichung der neuen GPU soll irgendwann im zweiten Quartal 2013 erfolgen. Sobald es neue Informationen zu diesem Thema gibt, informieren wir Sie selbstverständlich an dieser Stelle darüber.
Quelle: OBR Hardware
Nimm einfach mal die CPU, Ram, und Speicherplatz:
als ich meinen ersten PC 1997 bekam, hatte ich einen Pentium 133mhz, 16mb Ram und 1,6gb HDD zur verfügung, unter Freunden war ich der King, und Trotzdem bedarf es damals sehr viel Aufwand, den Speicherplatz zu managen, auch wegen dem Ram musste man manchmal zu Tools greifen um so manches Spiel zum laufen zu bringen und ein OC auf 150mhz brachte fühlbar mehr Leistung....
Heute mein PC siehe Sig., ich brauche mir was die Leistung angeht, niergends sorgen zu machen ausser natürlich die GPU, da reicht mir die GTX680 nicht wirklich und ich giere nach mehr, warum ich mir eine 2te kaufen werde (sebst gekauftes Weinachtsgeschenk
Aber in 10Jahren, wer weiss vielleicht brauche ich mir dann auch keine Sorgen mehr um GPU Leistung zu machen und eine GPU reicht auch für 2-3 Jahre ohne dass ich mehr will...
Was nun die GTX780 angeht, so ist es mit ziemlich egal ob sie mit einem GK110, GK114 oder vielleicht sogar einem zwichending GK112 kommt, geht man von den Daten des GK110 aus, so wird der etwa 35-40% mehr Cuda Kerna haben (Vollausbau 15 SMX Einheiten, wenn der Profibereich aber nur von 13-14 Aktiven ausgeht, bezweifle ich dass wie im Gamerbreich einen Vollausbau sehen werden, sogar eher mit nur 12 SMX Einheiten), wegen der Chipgrésse aber mit grosser Wahrschenlichkeit weniger Takt... also gehe ich von +25% Leistungsplus aus.
Da der GK110 auch im Leerlauf den Chip mit Strom versogen muss, gehe ich von einem Minimalen Stromanstieg im Leerlauf aus...
Somit ist ein GTX680sli Gespann im Leerlauf nicht wesentlich Stromhungriger, bietet im Schnitt 60-80% Mehrleistung also nach immer 35-55% mehr Leistung als eine GTX780, ok man ist stark von der Qualität der Treiber abhängig und arbeitet weniger Effizient, die Leistung ist aber da... (ich gehe aber davon aus dass SLI immer weiter verbessert wird)
Treibt man das Spielchen weiter, gehe ich davon aus dass Maxwell mit der GTX880 die Leistung eines GTX680sli gespanns haben wird, also noch kein Grund zum wechseln, erst mit dem Maxwell refresh GTX980 wird es sich Lohnen für einen Leistungsplus eine neue Karte zu kaufen... dann haben wir, wenn Nvidia ihr Release Modell weiter einhällt 2015 !!
Ohne Fleiß kein Preis!
Eine Karte, die auf der selben Architektur wie eine Vorhandene basiert ist relativ leicht einzuschätzen. Vor allem wenn man alle wesentlichen technischen Daten kennt (mit Ausnahme des -variablen- Taktes). Unsicherheiten entstehen im wesentlichen nur wenn einige Teile des Chips weniger stark ausgebaut wurden als andere oder wenn man andere Flschenhälse mit einrechnen will (z.B.: CPU Limitierung, Softwareseitige Limitierungen wie etwa softwareseitige FPS Limits usw).
Die größte Unsicherheit ist wohl ob (und wann) der GK110 im Vollausbau auf den Gamermarkt kommt. Das liegt aber nicht in der Hand von nVidia sondern vor allem in der Hand von TSMC: der HPC und Workstationmarkt hat beim GK110 Vorrang denn dort kann man (viel) mehr Gewinn pro verkaufter Karte machen. Wenn dann noch Chips übrigbleiben werden sie eben auf den Gamermarkt geworfen, ob das so ist hängt von TSMCs Produktionskapazitäten ab.
Es gibt in absehbarer Zukunft keine GPUs mit "ausreichend" Leistung. Heute nicht, in zehn Jahren auch noch nicht.
Die Grafik, mit der wir uns heute zufriedengeben müssen und auch die Grafik, die mit heutiger Hardware potentiell möglich wäre wenn die Spiele etwas besser optimiert werden ist noch sehr, sehr weit von dem, von meinem erklärten Endziel Photorealismus entfernt.
Effizienz ist vor allem in mobilen Geräten wichtig, der PC dagegen hängt an einer "unerschöpflichen" Energiequelle (=Steckdose), die üblicherweise mindestens 3600W liefern kann und eine herkömmliche WaKü kann mindestens ~200W/cm² Chipfläche bei vernünftigen Temperaturen abführen. Da geht noch was...
Im Zweifel ist Energieeffizienz natürlich schön aber man kann wenigstens festhalten das jede bisherige Single GPU Lösung effizienter als eine vergleichbare Dual GPU Lösung war/ist.
Bedenken muss man auch was Effizienz bedeutet: FPS/Watt eine Karte, die 60 FPS liefert und 500W schluckt ist effizienter als eine, die mit 300W 30FPS liefert.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Weißt du, was der GK114 kann?
Ich schon... und zwar sehr genau.
Wie man am Namen ablesen kann ist der GK114 nichts anderes als ein GK104 in neuem Stepping... und den GK104 im Vollausbau kennen wir ja bereits als GTX 680.
Ein GK114 hätte/hat also maximal mehr Takt. Aber nicht viel mehr Takt, 28nm TSMC sind 28nm TSMC und nVidia kann auch nicht zaubern.
Und ein GK112 oder sonst irgendein Chip der zwischen GK114 und GK110 steht würde sich, wie schon angesprochen aufgrund der geringen Stückzahlen, die im High-End Segment verkauft würden im Vergleich zu einer GK110 GeForce nicht rechnen.
Ich denke du überschätzt auch den Effizienznachteil des GK110 im Vergleich zu einer dezidierten "Gamerkarte" wie etwa dem GK114 stark. Letztendlich wurden nichteinmal 10% der Chipfläche in zusätzliche GPGPU Features investiert
Ich sehe auch keinen Anhaltspunkt dafür das der GK 110 unter 250W bleiben soll. Die PCIe Spezifikationen erlauben derzeit 300W (375W halboffiziell), einige gehen davon aus, das nVidia diese Grenze mit Referenztakt, im Referenzdesign nicht überschreiten will aber auch damit könnte eine Karte erheblich schneller sein als das auf GK104/GK114 Basis im realistischen Rahmen möglich wäre. Den Takt kann man aber, wie angesprochen auch anheben oder zu einer von vielen OC Versionen greifen.
Was irgendwer mit seiner Hardware macht ist mir egal, wichtig ist mir, das es Hardware mit so einem Potential gibt. Und möglichst nicht nur als 3000€ Quadro für die man dann auch noch einen Kühler spezialanfertigen muss.