Nvidia Geforce plus G-Sync: Hohe Idle-Leistungsaufnahme ab 144 Hz - Fix in Aussicht
Offenbar verbrauchen Nvidias Geforce-Grafikkarten deutlich mehr Strom im Leerlauf, wenn ein G-Sync-Monitor mit 144 Hertz oder mehr zum Einsatz kommt. Nvidia ist das Problem bekannt und möchte es mit einem kommenden Treiber beheben.
Die Kollegen von pcper.com haben kürzlich ein Problem entdeckt, der die Leistungsaufnahme von Geforce-Grafikkarten in Kombination mit hoch taktenden G-Sync-Monitore betrifft. Sobald das Display im Leerlauf mit 144 Hertz oder mehr betrieben wird, takten GPU und Grafikspeicher nicht mehr wie üblich herunter – manch einer könnte sich an Multi-Monitor-Setups bei früheren Generationen erinnern. Konkret wurde ein Asus PG279Q an einer GTX 980 Ti betrieben, wobei das komplette System bis 120 Hertz etwa 75 Watt verbraten hat, der Monitor zusätzlich circa 25.
Bei 144 Hz stieg die Leistungsaufnahme schlagartig auf über 130 Watt an. Im OC-Modus mit 165 Hz (offiziell beworben) waren es dann nochmal ein paar Watt mehr, dann allerdings mit Lastspitzen von rund 200 Watt – bei Maxwells Ruf, sparsam zu sein, wohl eher ungünstig, vor allem da sich das System die meiste Zeit im Leerlauf befinden dürfte. Zum Vergleich wurde noch eine Radeon R9 Fury X mit einem Asus MG279Q gegengetestet, wobei das System auch bei 144 Hz maximal knapp 72 Watt verbraucht hat (in dem Fall vermutlich mit Freesync deaktiviert).
Gegenüber pcper.com hat Nvidia jetzt das Problem bestätigt, verspricht aber einen Fix in einem kommenden Geforce-Treiber, mit dem die Grafikkarte dann im Idle nicht mehr ungewöhnlich hoch takten soll. Bis dahin wäre der einfachste "Workaround" wohl, die Bildwiederholrate im Desktop einfach auf 120 Hertz festzusetzen und erst in Spielen auf 144+ Hz. 144-Hertz-Monitore ohne G-Sync sollen nicht betroffen sein. Im Falle des Falles können Sie GPU-Z aufrufen und die Taktraten überprüfen, um zu sehen, ob Ihr System betroffen ist.
Quelle: pcper.com
Soweit ich weiß ist das Problem aber auch schon länger bekannt. Das ist auch der Grund warum ich im Desktop Betrieb auf 120 Hz gestellt habe.