Nvidia Ampere: Neue Gerüchte um GA104 für Geforce RTX 3070 und GA106 für RTX 3060
Nachdem es neulich Gerüchte darüber gab, dass der GA102 für die Geforce RTX 3080, RTX 3090 und Titan zum Einsatz kommt, geht es nun um die kleineren Modelle GA104 und GA106, die wohl für die Geforce RTX 3060 und RTX 3070 vorgeshen sind.
Nachdem es die Tage bereits Gerüchte darüber gab, dass die schnelleren Ampere-Grafikkarten alle unterschiedlich ausgestattete GA102 nutzen, gibt es nun neue Gerüchte zu den kleineren Karten. Dabei geht es um den GA104 und den GA106 - nach letzten Gerüchtestand soll es keinen GA103 geben bzw. die Lücke für später potenziell offengelassen werden.
Glaubt man den neuen Gerüchten, dann wird der GA104-400 als Geforce RTX 3070 Ti eingesetzt; der GA104-300 bei der Geforce RTX 3070. Ihr Unterschied sind mutmaßlich nur ein paar Shadercluster. Für die Ti werden 48 genannt (3.072 Shader); für die normale RTX 3070 werden 40-44 Cluster genannt. Beide Karten werden den Angaben nach ein 256 Bit breites Speicherinterface haben, an denen 8 GiB Speicher hängen.
Auch lesenswert: Nvidia Ampere: GA102 für Geforce RTX 3080, RTX 3090 und Titan?
Darunter rangiert die Geforce RTX 3060, die mit dem GA106-300 ausgestattet sein soll und angeblich 30 Shadercluster hat (1.920 Shader). Sie sei mit 192 Bit breitem Speicherinterface und 6 GiB Videospeicher ausgestattet. Gerade hier bliebe so aber gegenüber dem Vorgänger nur die Mehrleistung über Takt und Architekturverbesserungen übrig. Ob die Werte also stimmen, ist fraglich. Zudem muss man sich die Frage stellen, wie sinnvoll eine Geforce RTX 3060 mit 6 GiB Speicher ist. Das dürfte selbst die Kunden abschrecken, die in diesem Preissegment unterwegs sind. Mittlerweile gelten 8 GiB als Quasistandard. Ändert man aber die Speicherausstattung, muss auch das Interface aufgewertet werden. Nvidias Sales- und Marketingteam dürfte hier wohl grübeln, wie man sich am besten positioniert.
Quellen: Kopite7kimi, 3DCenter
Wenn eine 5700XT ohne RT und mit rund 10% weniger Spieleleistung im Mittel 400 Euro kostet, warum darf dann eine schnellere Karte mit mehr Features, wie RT nicht 500 Euro kosten. Das ist der Punkt. Wir reden hier jetzt nicht über plus/minus 20 Euro. Aber im Grunde sind rund 500 Euro für die 2070S genau so gerechtfertigt, wie rund 400 Euro für eine 5700XT.
Also gibt es doch an dem Preis der 2070s nur etwas zu meckern, wenn man alle Grafikkartenpreise aktuell anprangert und nicht nur bei einem Hersteller. Die Preise oberhalb dieser Karten sind eh ziemlich kaputt, weil es keine Konkurrenz gibt.
Und AMD wird hier auch nie etwas verschenken. Beispiel die GTX980TI hatte damals das bessere P/L Verhältnis, als eine Fury X.
Beides sind nicht die Zielgruppe von Nvidia , sondern der Konkurrenz .
Nvidia bietet mit der RTX 2070 Super eine sehr Leistungsfähige , Effiziente und Leise Karte mit allen Features für solvente Kunden an
Von dennen es offensichtlicherweise genug zugeben scheint
Ich finde das mit den 8GB VRam auch nicht so schlimm, aber nur aktuell. Da es Stand heute ausreichend ist, für die aller meisten Fälle. Das kann sich aber sehr schnell mit den neuen Konsolen ändern. Bei einer 3070, oder 3070TI mit knapp 2080TI Leistung würden mich die 8GB mehr stören, als bei der 2070(S).
Letztendlich aber auch immer eine Frage, was sich wie entwickelt. Werden Spiele demnächst mehr als 8GB brauchen? Was soll die 3070 überhaupt kosten. Gab ja auch Gerüchte, das die RTX3000 Karten günstiger werden sollen.
Wenn also eine 3080 mit spekulierten 20% mehr Leistung, als eine 2080TI kommt und 10/11GB hat, die dann für knapp 700 - 800 Euro zu haben ist, wäre das immerhin schon eine Verbesserung. Ist mal relativ spannend, wie sich das alles entwickelt.
Kann AMD mit RTX3000 gleich ziehen, bei der Leistung? Was wird AMD dann verlangen, wie wirkt es sich aus, wenn AMD nicht mithalten kann, usw usw. Ich habe anhand der bisher spekulierten Specs weiter die Hoffnung, das AMD und Nvidia einen großen Sprung bei der Leistung hinlegen.
Hoffe aber auch das AMD etwas spendabel ist, was VRam angeht. Wenn es zwei Produkte auf Augenhöhe gibt, Leistung, Verbrauch, Funktionen und sich nur díe VRam Menge unterscheidet, nimmt man natürlich das mit mehrdavon.
Beides sind nicht die Zielgruppe von Nvidia , sondern der Konkurrenz .
Nvidia bietet mit der RTX 2070 Super eine sehr Leistungsfähige , Effiziente und Leise Karte mit allen Features für solvente Kunden an
Von dennen es offensichtlicherweise genug zugeben scheint
Inhaltlich ging es darum, dass das Speichermanagement bei Ampere aufgebohrt wurde und fast 100% erreiche. Wegen Latenzgeschichten und De-/Entkompression bleiben am Ende Effektiv 40% zusätzlicher Speicherkapazität hängen. Läuft angeblich über die Zusatzkerne (Tensor?).
Hieße eine Menge VRAM x 1,4 nehmen und man hat wieviel das Ding tatsächlich Speichern könnte. Falls ansatzweise wahr wären:
Vram (physisch) => VRAM-Kapazität (nach Kompression)
6GB => 8,4GB
8GB => 11,2GB
10GB => 14GB
11GB => 15,4GB
12GB => 16,8GB
Wenn ich mir die Tabelle ansehe, kommt das seltsamerweise sehr nahe an die angeblichen Konkurrenzprodukte und Werte der Turing Generation. Dafür müsste man halt entsprechende Karten zum Testen vorliegen haben. Wäre zumindest eine interessante Geschichte, aber Priese Salz wie immer bei Gerüchten!
Edit:
Gerade den Marketingnamen dafür gefunden: NVCache
Soll ähnlich sein wie der versprochen HBCC bei AMDs Fiji vor ein paar Jahren. Mal sehen!
Bei der momenten miserablen Informationslage kann man die Preisklassen unmöglich einschätzen.
Das wäre ja ganz kurios.
Bei der 3060 "Super" steht 256-Bit SI dabei wei bei der 2060 Super auch schon. Das wären dann 8GB und keine krummen 6GB vom 196-Bit SI. Vielleicht hat der chinesische Honk einfach aus der falschen Stelle abgeschrieben.
Aufgefallen ist mir das bei genauer Betrachtung aber auch schon! Die Liste sollte man auch nicht 100% für voll nehmen, solange keine Bestätigung da ist.