[19/09/2014] Amperes Kondensatorproblem... scheint mit dem letzten Geforce-Treiber 456.55 zwar behoben, aber trotzdem hinterlässt das Ganze nach dem weniger gelungenen Verkaufsstart einem Makel auf der weißen Weste von Nvidia. Und: Es stellt sich schon die Frage, wie so ein Problem erst beim Kunden auffallen kann. Da ergeben sich viele Fragen. Mit welchen Spielen oder Settings testen eigentlich Nvidia und seine Partner ihre Produkte? War überhaupt genug Zeit, finale Boards im Labor zu testen, bevor man sie auf die Kunden loslässt? Was lernen die Beteiligten aus dem PR-Fiasko? Gibt es vielleicht noch doch noch Revisionsänderungen, die kaum einer mitbekommen wird? Ja, ich stelle viele Fragen und liefere keine Antworten. Aber das liegt leider in der Natur der Sache.
![[19/09/2014] Amperes Kondensatorproblem... scheint mit dem letzten Geforce-Treiber 456.55 zwar behoben, aber trotzdem hinterlässt das Ganze nach dem weniger gelungenen Verkaufsstart einem Makel auf der weißen Weste von Nvidia. Und: Es stellt sich schon die Frage, wie so ein Problem erst beim Kunden auffallen kann. Da ergeben sich viele Fragen. Mit welchen Spielen oder Settings testen eigentlich Nvidia und seine Partner ihre Produkte? War überhaupt genug Zeit, finale Boards im Labor zu testen, bevor man sie auf die Kunden loslässt? Was lernen die Beteiligten aus dem PR-Fiasko? Gibt es vielleicht noch doch noch Revisionsänderungen, die kaum einer mitbekommen wird? Ja, ich stelle viele Fragen und liefere keine Antworten. Aber das liegt leider in der Natur der Sache.](/screenshots/1280x1024/2014/09/Thilo_Bayer_pcgh-pcgh.jpg)
![<strong>Amperes Kondensatorproblem...</strong> bestätigt meine Entscheidung nur, nicht auf den Hype Train der Early Adopter aufzuspringen und ganz einfach geduldig zu warten, bis die Banane reif ist. [Anmerkung von Raff: Leicht gesagt, denn dir/uns bleibt auch gar nix anderes übrig, es gibt ja nirgends etwas zu kaufen! :P]](/screenshots/90x50/2017/02/Manuel-Christa-pcgh.jpg)
![<strong>Amperes Kondensatorproblem... </strong>wird vom Internet-Publikum leider zum „[Grafikkartenhersteller einsetzen]s Kondensatorproblem“ umgedichtet, bevorzugt noch mit dem Vorwurf von Geldschneiderei. Dabei hat Nvidia scheinbar beide Bestückungsvarianten an die Hersteller kommuniziert und eben jene Tantalkondensatoren, die jetzt (in der Regel ohne Wissen über die Preise) als „minderwertig“ gegeißelt werden, waren noch vor wenigen GPU-Generationen der heißeste Scheiß, den Übertakter(-karten) unbedingt haben mussten. Mich würde wirklich interessieren, ab wann Nvidias Firmware überhaupt so aggressive Turbomodi freigeschaltet hat, dass Keramikkondensatoren mit kleinerer Kapazität, aber schnellerer Ladung/Entladung so klar im Vorteil sind. Die meisten Hersteller berichten, dass sie mit der während der Produktentwicklung zur Verfügung stehenden UEFIs und Treibern keine Unterschiede/Nachteile messen konnten und wie die jüngsten Releases zeigen, ist das ganze Dilemma offensichtlich ohne praxisrelevante Leistungsnachteile durch eine andere Software-Ansteuerung lösbar. Allgemein erscheinen mir die extrem schnellen Taktwechsel von Ampere fragwürdig, die anstehende Rechenlast ändert sich schließlich nicht innerhalb eines Frames und normalerweise braucht es weniger Strom, wenn man beispielsweise konstant 1,8 GHz statt einem symmetrischen Wechsel aus 1,6 und 2,0 GHz fährt. Etwas mehr Ruhe freut nicht nur Kondensatoren (und Tester), sondern auch (heulende) Spannungswandler und (notabschaltende) Netzteile <strong>.</strong>](/screenshots/90x50/2014/09/Torsten_Vogel_pcgh-pcgh.jpg)
