[19/09/2014] Amperes Kondensatorproblem... ist ja nicht das erste Mal, dass Nvidia wie auch andere Computerelektronikanbieter Probleme mit der Technik haben. Manchmal mangels Tests, manchmal wegen Kostenreduzierung, manchmal wegen nicht entdeckter Fehler. Da hilft am Ende nur, wie bei allen komplexen Gerätschaften (Fahrzeuge, Elektronik, etc.), diese nicht zur Markteinführung der ersten Revision zu kaufen.
![[19/09/2014] Amperes Kondensatorproblem... ist ja nicht das erste Mal, dass Nvidia wie auch andere Computerelektronikanbieter Probleme mit der Technik haben. Manchmal mangels Tests, manchmal wegen Kostenreduzierung, manchmal wegen nicht entdeckter Fehler. Da hilft am Ende nur, wie bei allen komplexen Gerätschaften (Fahrzeuge, Elektronik, etc.), diese nicht zur Markteinführung der ersten Revision zu kaufen.](/screenshots/1280x1024/2019/07/xandl.jpg)
![<strong>Amperes Kondensatorproblem...</strong> bestätigt meine Entscheidung nur, nicht auf den Hype Train der Early Adopter aufzuspringen und ganz einfach geduldig zu warten, bis die Banane reif ist. [Anmerkung von Raff: Leicht gesagt, denn dir/uns bleibt auch gar nix anderes übrig, es gibt ja nirgends etwas zu kaufen! :P]](/screenshots/90x50/2017/02/Manuel-Christa-pcgh.jpg)
![<strong>Amperes Kondensatorproblem... </strong>wird vom Internet-Publikum leider zum „[Grafikkartenhersteller einsetzen]s Kondensatorproblem“ umgedichtet, bevorzugt noch mit dem Vorwurf von Geldschneiderei. Dabei hat Nvidia scheinbar beide Bestückungsvarianten an die Hersteller kommuniziert und eben jene Tantalkondensatoren, die jetzt (in der Regel ohne Wissen über die Preise) als „minderwertig“ gegeißelt werden, waren noch vor wenigen GPU-Generationen der heißeste Scheiß, den Übertakter(-karten) unbedingt haben mussten. Mich würde wirklich interessieren, ab wann Nvidias Firmware überhaupt so aggressive Turbomodi freigeschaltet hat, dass Keramikkondensatoren mit kleinerer Kapazität, aber schnellerer Ladung/Entladung so klar im Vorteil sind. Die meisten Hersteller berichten, dass sie mit der während der Produktentwicklung zur Verfügung stehenden UEFIs und Treibern keine Unterschiede/Nachteile messen konnten und wie die jüngsten Releases zeigen, ist das ganze Dilemma offensichtlich ohne praxisrelevante Leistungsnachteile durch eine andere Software-Ansteuerung lösbar. Allgemein erscheinen mir die extrem schnellen Taktwechsel von Ampere fragwürdig, die anstehende Rechenlast ändert sich schließlich nicht innerhalb eines Frames und normalerweise braucht es weniger Strom, wenn man beispielsweise konstant 1,8 GHz statt einem symmetrischen Wechsel aus 1,6 und 2,0 GHz fährt. Etwas mehr Ruhe freut nicht nur Kondensatoren (und Tester), sondern auch (heulende) Spannungswandler und (notabschaltende) Netzteile <strong>.</strong>](/screenshots/90x50/2014/09/Torsten_Vogel_pcgh-pcgh.jpg)
