Geforce RTX 3070 Ti als Gegenmaßnahme zur Radeon RX 6800 XL?
Aktuell macht das Gerücht die Runde, dass die Geforce RTX 3070 Ti doch kommt, aber anders als zuvor konfiguriert. Sie soll angeblich die Radeon RX 6800 XL direkt decken. Entprechend muss Nvidia die RTX 3070 Ti von der größeren RTX 3080 ableiten und so bekommt diese auch deren 10 GiByte Speicher.
Nachdem wohl Ampere-Modelle gestrichen wurden, die wochenlang durch die Gerüchteküche geisterten, gibt es nun Nachschlag in Form eines GA102-150. Der soll, so die Spekulanten, eine Reaktion auf die Radeon RX 6000 sein und sich preislich zwischen die Geforce RTX 3070 und die RTX 3080 drängen. Die finanzielle Lücke ist da schon relativ groß und je nachdem wie AMD sein Portfolio aufstellt, will man möglicherweise den Preispunkt zwischen 500 und 700 Euro einfach besetzt wissen.
Erwartet wird eine Geforce RTX 3070 Ti, die dann mit dem GA102-150-Chip und 7.424 FP32-ALUs ("CUDA Cores") ins Rennen gehen soll. Alte Gerüchte hatten bereits eine Geforce RTX 3070 Ti gelistet, aber da noch mit anderen Board-Nummern und anderer Konfiguration. Die RTX 3070 Ti soll sich mit 10 GiByte GDDR6X-Speicher auch etwas attraktiver machen als die Karten mit 8 GiByte Speicher, die insbesondere langfristig von anspruchsvollen Spielern als zu knapp angesehen werden und Tests beweisen schon jetzt, dass manche Titel von 8 GiByte kompromittiert werden.
Auch lesenswert: Geforce RTX 3070 Ti oder Super? Gerüchte um weiteren GA102-Chip
Die so ausgestattete Geforce RTX 3070 Ti soll 320 Watt TGP haben und die "Radeon RX 6800 XL" abdecken. XL soll wohl die kleinste Navi-21-Karte werden. Nach den Erfahrungen bei Turing dürfte Nvidia auf jeden Fall bemüht sein, jeden Schritt von AMD auch selbst zu gehen und so immer ein Gegenangebot im Programm zu haben. Der Wunsch nach Marktkontrolle könnte es sein, um so Argumentationen für ein Produkt zu erschweren. So oder so gewinnt der Kunde eine Möglichkeit im Bereich zwischen 500 und 700 Euro.
Quellen: @kopite7kimi, @KittyYYuko
)
Mit meiner Vega 64 hatte ich seit dem Kauf keine Treiber Probleme, habs ja auch nicht direkt zum launch gekauft, sonder einige Monate später für 389€ (dank eines Fehler von notebooksbilliger Vorort
Hast du eine AMD karte? und kannst mir ein wenig berichten ob es bei dir so fehler oder in der richtung gibt?
Danach habe ich mir eine Radeon 7850HD geholt und war eigentlich recht zufrieden damit. Ich hatte mit der Karte nur bei einem Spiel Probleme gehabt und das war Metro Last Light. Das Spiel lief in hohen Einstellungen Butterweich und ging dann plötzlich in die Knie. Selbst eine Dia Show wäre schneller gewesen. Von diesen Problem waren damals viele AMD Karten betroffen und es wurde auch irgendwann gefixt, aber bis dahin hatte ich schon kein Bock auf das Spiel.
Dann habe ich mir eine RX480 gekauft (ja, meine Grafikkarten mussten immer lange schuften) und hatte mit dieser am Ende ihres Lebens einen Fehler gehabt. Der Fehler war folgender: Irgendwann bekam der Monitor über den HDMI Anschluss kein Signal mehr. Dann ging es wieder und dann wieder nicht. Ich hatte schon den Monitor in Verdacht, aber es lag an der Graka. Nach dem Neukauf eines Monitors hatte ich diesen per HDMI angeschlossen, weil kein Displayport Kabel bei lag und hatte das selbe Problem. Nach dem Wechsel auf die Displayport Anschlüsse war der Fehler behoben. Also lag es wohl am HDMI der Graka.
Jetzt habe ich eine Vega64 und die läuft ohne Probleme. Ich komme bei einigen Spielen mit der Graka an ihre Leistungsgrenze, aber ich zocke nur in 1080p, weshalb die Graka das noch ziemlich gut stemmen kann.
Treiberprobleme im Allgemeinen hatte ich schon seit Jahren nicht mehr. Auch vom anfänglichen Problem der Treiber mit den Vega Chipsätzen bin ich verschont geblieben.
Ich finde das es bei Rechnern immer ein Lotto Spiel ist. Man kann seine Hardware noch so gut abstimmen, es kann dennoch zu Fehlern kommen. Entweder die Hardware Kombi läuft ohne Probleme oder man hat ins Klo gegriffen.
Für diese Erkenntnis muss man nur mal in die Hardware Foren schauen. Was dort alles an kuriosen Fehlern auftaucht ist beachtlich.
Dabei spielt es auch keine Rolle, ob man eine Intel- oder AMD CPU im Rechner hat, noch spielt es eine Rolle aus welchem Lager die Graka ist.
Wir können die Fehler zwar mit unseren Erfahrungen und Wissen minimieren, aber Rechner sind keine Konsolen und werden deshalb immer anfälliger sein. Aber dafür sind sie auch Alleskönner.
Meine nächste Graka wird wohl wieder eine AMD Karte werden, obwohl ich kurzeitig über eine 3000er von Nvidia nachgedacht habe.
Am Ende ist es mir eigendlich egal, Hauptsache die Karte läuft.
Schneller und günstiger ergibt bei MIR zumindest ein besseres PL Verhältnis (FPS/€).
Ja, saufen tuen sie (aber stört jetzt seit Ampere anscheinend auch keinen mehr) , und zu spät kamen diese jeweils.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Aber ja, wir sind uns einig, bzgl. Morgen und freuen !!
FRIEDE
MfG Föhn.
Das interessiert heute auch noch alle, das Ampere säuft, nur gab es damals gleichschnelle Konkurrenz die über 100W weniger aufgenommen hat.
Heute hat es AMD in der Hand, NV zu deklassieren. Ich glaube nicht daran, ich denke eher ein unentschieden wird es geben.
Die 1070 habe ich zu Fury Zeiten gekauft. Also musste eine Vega 56 das rundere Produkt sein, war es aber im ersten Jahr nicht. Danach wurde es besser.
Alles nur meine Meinung!!!
Habe große Hoffnung auf RDNA2 und auch das es möglichst bald Tests gibt.
Friede sei mit dir
Wenn Nvidia jetzt, im Januar zum Beispiel, eine 3080 von TSMC gefertigt bringen würde, die bei 300W noch 10% schneller ist, mit mehr Speicher, aber dafür für 899Euro. Warum dann darüber ärgern, das man vor 4-5 Monaten, eine 10% langsamere Karte für 699 Euro (die Aussage drehte sich ja nur um die FE) gekauft hat.
Hier wird mächtig spekuliert.
Wenn AMD, wie aktuell angenommen, wirklich eine 3080 kontern kann, dann muss man immer noch abwarten, wie sich die Preise entwickeln. AMD hat in den letzten Jahren nicht wirklich geglänzt, beim P/L Verhältnis, bei den großen Karten.
Hätte ich nun ein halbes Jahr gewartet / warten können, würde ich mich nicht ärgern sondern bekäme dann auch das Produkt welches ich auch gerne haben wollen würde. Das doppelte melken für Kleinigkeiten die man direkt hätte umsetzen können ist hier einfach das was sauer aufstößt. Wer es allerdings so mitmacht ists auch selbst Schuld ^^
Wenn sie Kontern können lässt AMD sich das auch bezahlen, ich glaube nicht das sie die Karten für Peanuts an den Mann bringen werden, gerade dann nicht, wenn die Leistungsprognosen wie sie spekuliuert werden auch eintreffen, RayTracing außen vor, ist für mich ohnehin kein Kaufgrund nach wie Vor.
Auch wenn ich schon ewig keine AMD Karte mehr selbst im Rechner verbaut habe finde ich das Preis / Leistung schon im Midrange gepasst hat ( Highend waren sie ja längere Zeit nicht mehr aufgestellt), das Problem waren für die meisten entweder die Treiber oder eben der höhere Verbrauch, bzw. beides in einem Topf.
Ausgenommen ein Fall den ich selbst mal auf dem Tisch stehen hatte mit einer RX 570. Karte wurde zuerst als Defekt deklariert, fiese Bildfehler allein schon auf dem Desktopbetrieb, was sich später jedoch als Treiberproblem tatsächlich herauskristallisiert hat, kann ich ansonsten keine mir bekannten Treiberprobleme benennen, es gab keine Reklamierungen der durch mich verkauften und verbauten AMD Karten.
Morgen werden wir alle Klüger sein