Neues Titanium-Netzteil von Be Quiet im Test: Wie leise ist das Dark Power 14 mit 1.200 W?
Welches Fazit lässt sich beim neuen Be Quiet Dark Power 14 im PCGH-Test ziehen?
In diesem Artikel
Titanium-Effizienz von Be Quiet besser denn je: Dark Power 14
Das Dark Power 14 (mit 1.200 Watt bei uns im Test) ist ohne Frage ein erstklassiges Netzteil der Titanium-Klasse. Das 1.200-Watt-Modell überzeugt im Test mit einer exzellenten Effizienz, guten Spannungsstabilität und einem der leisesten semi-passiven Kühlkonzepte am Markt. Der überarbeitete Silent-Wings-4-Lüfter bleibt im steigenden Lastverlauf bis rund 70 Prozent passiv (wieder abgeschaltet ab 45 Prozent sinkend) und arbeitet auch unter Volllast mit nur 0,5 Sone bemerkenswert leise für die Klasse. In unserer Stichprobe des 850er-Vertreters sind ähnlich erfreuliche Ergebnisse zu beobachten, dort liegt beispielsweise die Ripple-Messung der PCIe-Geräte bei unter 10 mV (mit gleichem Muster von um die 40 mV bei 12V1).
Für die 0,5 Sone des Lüfters unter Volllast bei 1.200 W gibt es einen Silent-Award für das getestete Dark Power 14.
| Produkt | Dark Power 14, 1.200 W (EU-Modell) |
|---|---|
| Modellnummer | BP021EU, P14-1200W |
| Hersteller (Webseite) | Be Quiet (www.bequiet.com) |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. 265 Euro/Note: 2 |
| Alternative Wattklassen | 850, 1.000 und 1.200 W, ca. 190 bis 265 Euro |
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/3628599 |
| Dauerleistung (Herstellerangabe) | 1.200 Watt |
| Ausstattung (20 %) | 1,26 |
| Anschlüsse Floppy | Molex | SATA (Maximaldistanz) | 0× | 2× (bis zu ca. 103,0 cm) | 13× (bis zu ca. 104,0 cm) |
| 12-V-CPU-Anschluss | ATX-Stecker (Länge) | 1× 8 Pol, 1× 4+4 Pol (je ca. 69,5 cm) | 20+4 Pol (ca. 60,0 cm) |
| 12+4-Pol-Kabel (Länge) | 2× nativ 12V-2×6 mit 600 W, je beidseitig gerader Stecker (ca. 60,0 cm) |
| 6+2-Pol-PCIe-Verbindungen (Kabelanzahl, jeweilige Länge) | 4 Stecker: 2× 6+2 Pol (2×, ca. 59,5 cm, kein Daisy-Chain) |
| Handbuch | Jahre an Garantie | Handbuch mit technischen Details und verschmerzbaren Detail-Fehlern | 10 Jahre |
| Schutzschaltungen | OCP, OVP, UVP, OPP, OTP, SCP, SIP |
| Zubehör/Sonstiges | Kaltgerätekabel, 10× Klettkabelbinder, 6× Kabelbinder, 5× Schrauben, 5× Thumbscrews, 1× OC-Schalter (für Single-Rail-Konzept), 1× Schalter für semi-passiven Lüfter |
| Eigenschaften (20 %) | 1,05 |
| Kühlsystem (Lüfterdetails) | Semi-passiver Modus (135 mm, Fluid-Dynamic-Lager, BQ SIW4-13525-MF, Silent Wings 4 mit 2.100 U/min) |
| Primärkondensatoren | 2× TK (Japan) LFW 420 V 680 µF (105 °C) |
| Abmessungen L × B × H | 17,5 × 15,0 × 8,6 cm |
| Belastbarkeit +3,3 V und +5 V | 120 Watt |
| Belastbarkeit +12-V-Schienen | 1.200 Watt |
| Aufteilung +12-V-Schienen | Multi-Rail mit 2× 33 Ampere (12V1, 12V2) sowie 2× 45 Ampere (12V3, 12V4); alternativ Single-Rail über OC-Schalter |
| Leistung (60 %) | 1,18 |
| Effizienz bei 1- bis 10-prozentiger Auslastung | 61,8–92,2 % | Ø von 84,4 % |
| Effizienz 20/50/80/100 % **(230 V) | 94,7 | 94,8 | 93,6 | 92,5 % |
| Effizientester Lastbereich (230 V) | Ca. 20 bis 65 % |
| Verbrauch bei 25/90/250/500/800 W Last | 33,1 | 99,6 | 263,9 | 525,6 | 849,3 W |
| Lautheit 10/20/50/80/100 % * | 0 | 0 | 0,1 | 0,2 | 0,5 Sone |
| Lüfteraktivität bei Lastanstieg | Anlaufen ab ca. 70 Prozent |
| Leistungsaufnahme bei 45 mA ErP | 0,49 Watt (Vorgabe unter 0,5 Watt) |
| Leistungsfaktorkorrektur (PFC) 10 bis 100 % ** | 0,909–0,994 | Ø von 0,977 |
| Restwelligkeit *** | 18,6 | 9,1 | 16,0 | 16,5 | 17,0 mV |
| Hold-up-Time mit PG-Drop + V-Delay bei 80 | 100 % Last (Vorgabe) | 17,9 ms (über 16 ms) + 2,1 ms | 14,0 ms (über 11 ms) ms + 2,2 ms |
| Spannungsbewertung insgesamt | Gut und strikt mit 1,41 % |
| Wertung | 1,17 |
(Föhnbearbeitung lässt grüssen um die Kabel zu verlegen) Da war das DP10 P deutlich angenehmer von den Kabeln, wäre aber wohl inkompatibel zum neuesten DP14. (glaube ich zumindest -> BQ aufsuchen und nachprüfen)
Straight Power 12 würde ich nur wieder kaufen und verbauen, wenn die Kabel nicht so steif wären.
Power Zone habe ich davon gelesen, kenne ich aber nicht.
Kommt doch drauf an, wie der Aufbau des NT's intern ist und die verbauten Bauteile. Vermutlich bleiben beide Serien erhalten. Eine eher neu aufgelegte Serie würde ich warten, bis Erfahrungswerte über 10 Jahre Betrieb vorhanden sind, ob jetzt z.b. Power Zone nach dieser Zeit auch noch funktioniert.
Sonst ein schöner Test zum neuen DP14, hätte ich gewartet, wäre es ein 850W davon geworden. Preislich ganz ok für mich, aktuell ~180 für ein DP14 850w. Habe damals Rund 270 für das DP10 bezahlt.
Sind aber die Kabel weniger Steif, oder eben so Steif wie die von meinem SP12?
Klar, wenn ich aus nem 1300W-Gerät nur 40W haben will und 3% Auslastung generiere ist die Effizienz jenseits von Gut und Böse und die 40W netto werden schnell zu 60+W an der Steckdose.
Der zumindest finanziell entscheidende Punkt ist dann aber die Niedrigstlast-Laufzeit solcher Systeme. Dass das absolut gesehen keine großen Eurobeträge ausmacht haste ja schon angemerkt... auch wenn man vielleicht noch weniger erwarten würde wenn man zu der Thematik gar keinen nerdigen Bezug hat.
9 W* 5 Stunden* 365Tage = 16,425 kwh * 30 cent = 4,92 Euro pro Jahr.
Ja ich weiß, worst case und nicht mal 5 € aber trotzdem irgendwie nicht so wenig, wie man erwartet.
Hier nur mal ein kleines Beispiel:
Das ist die Effizienzkurve vom Pure Power 13 M 750. Und man sieht da, dass bei 115 V und 10–30 % so in etwa das typische Titanium-Level erreicht wird. Hinten raus ist es aber dann eben schlechter.
Ich hab sogar schon Goldmodelle gesehen, wo das so aussah.
Wenn man es mit der Effizienz genau nehmen will, dann muss man sich immer auch den Lastbereich anschauen. Das reine Siegel, was draufklebt, sagt da einfach nichts mehr aus am Ende. Das ist einfach nur eine „grobe Einordnung“ fürs Marketing.
Deswegen: IMMER unsere Testberichte Lesen und auch andere Leute aufklären! Bitte ... Danke !
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
LG