Ryzen AI 9000G: Desktop-APUs mit Zen 5 und RDNA 3.5 für AM5

18
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen AI 9000G: Desktop-APUs mit Zen 5 und RDNA 3.5 für AM5
Quelle: AMD

AMDs Mini-Refresh der Ryzen AI 300 ("Strix Point"), welches mobil als Ryzen AI 400 ("Grogon Point") an den Start gehen wird, soll auf der AM5-Plattform auch in den Desktop kommen. Dank der NPU ist eine Namensänderung sehr wahrscheinlich.

AMDs bevorstehendes Mini-Refresh der Ryzen AI 300 ("Strix Point"), welches mobil als Ryzen AI 400 ("Grogon Point") an den Start gehen wird, soll auf der AM5-Plattform auch in den Desktop kommen, wie die Website VideoCardz jetzt berichtet. Dank der integrierten NPU auf Basis der XDNA-2-Architektur ist eine Namensänderung sehr wahrscheinlich. Die nächsten Desktop-APUs, die wie ihre mobilen Geschwister entsprechend auf Zen 5, RDNA 3.5 und XDNA 2 setzen werden, erlauben Systemintegratoren und OEMs das Label Copilot+ PC zu nutzen.

CPU, GPU und NPU Quelle: AMD Es ist davon auszugehen, dass AMD der KI-Fähigkeit, die durch einen Neuralprozessor, der sogenannten NPU ("Neural Processing Unit"), mit einer Rechenleistung von mehr als 55 TOPS ermöglicht wird, auch mit einer neuen Nomenklatur bei den neuen Desktop-APUs Rechnung tragen wird. Ryzen AI dürfte hier gesetzt sein.

Mehr Prozessorkerne und Effizienz

Anders als die direkte Vorgängergeneration der Serie Ryzen 8000G ("Phoenix"), welche auf bis zu 8 Zen-4-Prozessorkerne setzen, werden die kommenden Desktop-APU der Serie Ryzen (AI) 9000G ("Grogon Point") wie die Ryzen AI 3000 ("Strix Point") stattdessen auf bis zu 4 Zen-5- und 8 Zen-5c-Prozessorkerne setzen.

* Codename Prozessorkerne Grafikeinheit cTDP
Ryzen (AI) 9 Gorgon Point 4 × Zen 5 (Nivana)
8 × Zen 5c (Prometheus)		 RDNA 3.5
16 Compute Units
1.024 Shader-Einheiten		 45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 7 Gorgon Point 3 × Zen 5 (Nivana)
5 × Zen 5c (Prometheus)		 RDNA 3.5
12 Compute Units
768 Shader-Einheiten		 45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 5 Gorgon Point 2 × Zen 5 (Nivana)
4 × Zen 5c (Prometheus)		 RDNA 3.5
8 Compute Units
512 Shader-Einheiten		 45 bis 65 Watt
Ryzen (AI) 3 Gorgon Point 1 × Zen 5 (Nivana)
3 × Zen 5c (Prometheus)		 RDNA 3.5
4 Compute Units
256 Shader-Einheiten		 45 bis 65 Watt

*) nicht offiziell bestätigt.

Die Modellbezeichnungen sind anders als die grundlegenden technischen Spezifikationen noch reine Spekulation. Einige Quellen gehen davon aus, dass das Topmodell Ryzen AI 9 9900G heißen wird, andere sprechen von einem Ryzen 7 9700G mit traditioneller Nomenklatur, wiederum andere gehen von einer dreistelligen Modellbezeichnung wie bei den mobilen APUs aus.

Als gesichert gilt allgemein lediglich, dass "Grogon Point" die Basis für die neuen Desktop-APUs darstellen und so bis zu insgesamt 12 Prozessorkerne auf Basis von Zen 5 und Zen 5c bieten wird. Auch RDNA 3.5 ist gesetzt und der Fokus auf die hohe KI-Leistungsfähigkeit liegt dank der NPU mit XDNA 2 ebenfalls auf der Hand.

Zuletzt hieß es, dass die neuen Desktop-APUs im 4. Quartal 2025 auf den Markt kommen sollen und dann die Ryzen 8000G ablösen werden. Dann ist auch mit ersten Copilot+ PCs von AMD im Desktop zu rechnen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Olrak29, InstLaX64 via VideoCardz

18

    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von JanJake BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von DookieDook
        Der 395 max läuft mit verlöteten LPDDR5x ram mit nem eigenen 256bit Speicherinterface. Das wirste auf nem am5 Board nicht haben. Und igpus sind sehr wohl von schnellen RAM abhängig.
        Ah okay, da war also mein Denkfehler.
        Zitieren
      • Von JanJake BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von DookieDook
        Der 395 max läuft mit verlöteten LPDDR5x ram mit nem eigenen 256bit Speicherinterface. Das wirste auf nem am5 Board nicht haben. Und igpus sind sehr wohl von schnellen RAM abhängig.
        Ah okay, da war also mein Denkfehler.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Strix Halo betrachtet man am besten umgekehrt: Es handelt sich ~um eine Radeon 7600 mit angeflanschten CCDs, die ihren Teil vom Speicherinterface und Power Budget abhaben wollen. Alle denkbaren Einsatzmöglichkeiten sollte man mit der Überlegung "wie würde es auf einer entsprechenden Grafikkarte aussehen?" einleiten.

        Zitat von Swasilon
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Ja, aber nein. Strix Halo hat ein 256bit Speicherinterface (= "Quad Channel RAM"). Würde man das in den Desktop bringen wollen, müsste man auf den Threadripper-Sockel zurückgreifen - oder einen neuen konstruieren, was noch unwahrscheinlicher ist.
        Zudem gab es für Strix Halo die Direktive, dass der RAM nur verlötet werden soll (wegen Performance). Selbst bei Framework hat man daher den RAM im MiniPC verlötet. Die einzige andere Möglickeit wäre LPCAMM(2), aber das ist noch Zukunftsmusik.
        TR5 enthält keine Kontakte für die Bildausgabe, dürfte von der Stromversorgung her nicht passen und bei der lächerlich geringen Anzahl von PCI-E-Lanes der Zen-5-APUs gäbe es auf den riesigen (schweine teuren) TR5-Mainboards eine Suche nach den 1-2 Slots, die tatsächlich noch (mit halber/Viertel-Geschwindigkeit) funktionieren. Ich persönlich bin schon gespannt, wie das im AM5 ausgeht – M.2-Geschwindigkeit geviertelt? Oder GPUs jetzt auch außerhalb des Low-End @1/8tel? FP8 ist soweit von AM5 entfernt, dass Verlöten in meinen Augen sinnvoller wäre. Dann können die APUs auch ihre USB-Fähigkeiten voll ausfahren und der Rest der Mainboards muss für ein saubere Endergebnis ohnehin angepasst werden, wenn ein sauberes Endergebnis rauskommen soll, sodass Aufrüsten wenig Spaß machen würde.

        Für Halo gilt auf alle Fälle: Wenn dann komplett neue Sockel-Specs; aufgrund der Abmessungen ist nicht einmal eine Übernahme des mechanischen Packages empfehlenswert. FP11 soll 2.077 Kontakte haben, da wäre also was in der (wesentlich handlicheren) Größenordnung von Intels alten R-Sockeln angemessen. Leider halt mit dem Haken, dass die schlechtere Signalqualität in einem Sockel vermutlich eine deutliche Absenkung des RAM-Taktes und/oder gegebenenfalls eine Neukonstruktion des Speichercontrollers für non-LP-RAM erfordern würde.
        tl;dr: So ein Produkt wäre noch unattraktiver als die Halo-Mini-PCs und somit vermutlich unrentabel.

        Zitat von JanJake
        Nein tut sie nicht, woher hast du das? Der Ryzen AI 395 Max hat 40CUs und eben 8 Kerne mit 16 Threads auf einem Chip. Der läuft auch über den RAM, der ist nämlich schon ewig kein Flaschenhsls mehr.
        Wie schon mehrfach erwähnt: AI Max ist ein komplett anderer Chip mit anderem Speicherinterface in anderer Plattform.
        Zitieren
      • Von northstar Freizeitschrauber(in)
        Zitat von JanJake
        Der läuft auch über den RAM, der ist nämlich schon ewig kein Flaschenhsls mehr
        dann hast du es nicht verstanden. Der 395+ max hat ein quadchannel interface mit lpddr5x ram, da er für 40cu nunmal bandbreite benötigt was ca. 256gbit/s macht. Das bietet leider AM5 nicht an. Da kommt man auf 100-120gbit/s max. Das ist gerade mal soviel wie eine Rx6400 gpu bietet mit ihren 16cu.

        Auch gibt es Probleme mit der signalqualität mit gesockelten RAM laut Framework die es mit AMD probiert haben wollen, laut einen techniker von Framework
        Zitieren
      • Von DookieDook Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von JanJake
        Nein tut sie nicht, woher hast du das? Der Ryzen AI 395 Max hat 40CUs und eben 8 Kerne mit 16 Threads auf einem Chip. Der läuft auch über den RAM, der ist nämlich schon ewig kein Flaschenhsls mehr.
        Der 395 max läuft mit verlöteten LPDDR5x ram mit nem eigenen 256bit Speicherinterface. Das wirste auf nem am5 Board nicht haben. Und igpus sind sehr wohl von schnellen RAM abhängig.
        Zitieren
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von JanJake
        Nein tut sie nicht, woher hast du das? Der Ryzen AI 395 Max hat 40CUs und eben 8 Kerne mit 16 Threads auf einem Chip. Der läuft auch über den RAM, der ist nämlich schon ewig kein Flaschenhsls mehr.
        Und was tut er dafür? Nutzt LPDDR5X statt DDR5 und zwar 256bit statt 128bit mit höherem Takt...
        ...passt das in AM5? Nein.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter