Extremes Netzteil: Neues Superflower-Modell reicht für vier RTX-5090-Grafikkarten

12
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Extremes Netzteil: Neues Superflower-Modell reicht für vier RTX-5090-Grafikkarten
Quelle: Newegg

Superflower bringt ein neues ATX-Netzteil auf den Markt, das mit 2.800 Watt Leistung ausreicht, um vier RTX-5090-Grafikkarten gleichzeitig zu betreiben. Spieler stehen dabei wohl nicht im Fokus - entsprechend hoch ist der Preis.

Der Stromverbrauch der GPU-Topmodelle ist in den vergangenen Jahren stetig und deutlich angestiegen. Während die Geforce RTX 3090 noch mit 350 Watt TDP auf den Markt kam, waren es bei der Geforce RTX 4090 schon 450 Watt. Und das aktuelle Nvidia-Flaggschiff, die Geforce RTX 5090, ist sogar auf 575 Watt spezifiziert. Damit gehen steigende Anforderungen an das Netzteil einher. Zusammen mit einem potenten Prozessor und viel Peripherie kann man sich mit einer einzelnen Grafikkarte durchaus dem vierstelligen Bereich nähern. Und wer sogar zwei oder mehr Grafikkarten kaufen will, für den listet der PCGH-Preisvergleich derzeit sogar ein Netzteil mit 2.200 Watt.

Genug für vier Grafikkarten

Netzteil-Hersteller Superflower will ebendiesen Wert nun aber noch deutlich übertreffen. Über den Hardwarehändler Newegg wird seit Kurzem ein Modell des Herstellers mit stolzen 2.800 Watt angeboten - das Superflower Leadex Platinum 2800W mit der Kennnummer SF-2800F14HP. Ebendieses kommt dabei im handelsüblichen ATX-3.1-Format mit vollständig modularen Anschlüssen, 80-Plus-Platinum-Zertifizierung und allen üblichen Schutzschaltungen auf den Markt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Mit Blick auf die verfügbare Leistung werden je 120 Watt über bei 5 V und 3,3 V bereitgestellt. Die besagten 2.800 Watt gibt es hingegen bei 12 Volt: Das Single-Rail-Netzteil kann bei dieser Spannung laut Spezifikation beeindruckende 2.799,6 Watt bereitstellen. Die TDP der Geforce RTX 5090 hat damit entspannt viermal Platz.

Passend dazu verfügt das Netzteil auch über vier 12V-2×6-Anschlüsse. Dazu gibt es sieben 8-Pin- und fünf 6-Pin-Stecker sowie einen Anschlussstrang für die Versorgung von SATA-Laufwerken. Mehrere Systeme gleichzeitig kann das Superflower Leadex Platinum 2800W aber ohne Umbau nicht versorgen, denn es gibt nur einen einzelnen Mainboard-Anschluss.

Ebenso spannend: Be Quiet Power Zone 2: Single-Rail-Netzteil bricht mit Traditionen

Mit seiner extrem hohen Leistung dürfte sich das neue Netzteil wohl kaum an Spieler richten. Denn seit dem Ende von Crossfire von SLI gibt es für ebendiese keinen Grund mehr, mehrere Grafikkarten gleichzeitig einzusetzen - außer vielleicht als PhysX-Beschleuniger. Im Fokus dürften stattdessen professionelle Anwender sein - beispielsweise für KI-Anwendungen, Videobearbeitungen oder 3D-Animationen. Ebendiese Kunden müssen für das Superflower Leadex Platinum 2800W aber tief in die Tasche greifen: Bei Newegg wird das Netzteil für 900 US-Dollar angeboten. Die Auslieferung soll am 17. April beginnen.

Hatten Sie schon einmal ein Multi-GPU-Setup im Einsatz? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: Tom's Hardware

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Hat die EU schon vor über 12 Jahren gemacht und zwar sinnvolle, die sich auf den Verbrauch im Leerlauf und Bereitschaft konzentrieren.
        Für Monitore analog zu Fernsehern, denke ich mal. Für welche Komponenten eigentlich noch? Also CPUs und GPUs scheinen aufgrund der teils recht hohen Leostungsaufnahme nicht betroffen zu sein, oder?
        Zitat von Pu244
        Ich halte nichts von den ganzen Verbotsorgien, zumal man da dann auch mit gleichem Maß messen sollte. 10 Stunden am Tag mit einem 800W System zu zocken ist also schlecht, aber zum wandern 100km hin und zurück per Elektroauto und dabei dann 30kWh zu verballern, das geht in Ordnung? Zumal die meisten Verbotsmenschen oft ganz gut betucht sind und es damit Prinzipbedingt krachen lassen.

        Nein, so einen Käse sollte man da stoppen, wo es nicht weh tut, von daher auch: freie Fahrt für freie Bürger.

        Verzicht ist etwas, das nach Möglichkeit jeder individuell üben sollte.
        Naja, Verbote würde alle Leute gleich betreffen und klar, dürfte es nicht bei einzelnen Verboten bleiben, so dass Luxus von Reichen ausgespart würde. Die Schließung von Privatflughäfen und Verbot von Inlandsflügen wäre mal ein guter Anfang. Ein Vorteil von Verboten ist, dass sie auf Angebots/Produktionsebene anstatt auf Konsumebene funktionieren würden.
        An sich sind Verbote gerechter als Konsumsteuerung über Besteuerung, da den Reichen ein paar Euro mehr bei ihren Ausgaben egal sind. Insofern dürften besagte Gutbetuchte für Besteurung und zumeist tatsächlich gegen (wirksame) Verbote sein. Ein Alternativmodell zu Verboten und Besteuerung wäre bspw. ein Pro-Kopf-CO2-Budget.

        Die Zerstörung von Natur und Klima findet seit längerer Zeit statt insbesondere auch vom Industrieland Deutschland aus. Wie den Allermeisten bekannt sein dürfte, sind die Ausmaße der Zerstörung so groß, dass sie existenzbedrohlich sind. Im Verhältnis dazu ist der Verbrauch bisher kaum gesteuert worden - zumindest nicht im notwendigen Umfang. Sonst wäre die Zerstörung nicht soweit vorangeschritten. Angesichts dessen ist es doch erstaunlich, von Dir Aussagen wie
        "freie Fahrt für freie Bürger." und "Verzicht ist etwas, das nach Möglichkeit jeder individuell üben sollte." zu lesen.
        Ohne Einschränkung wird sich die Zerstörung nicht abbremsen lassen. Diese Erkenntnis basiert auf den Naturgesetzen.
      • Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Hat die EU schon vor über 12 Jahren gemacht und zwar sinnvolle, die sich auf den Verbrauch im Leerlauf und Bereitschaft konzentrieren.
        Für Monitore analog zu Fernsehern, denke ich mal. Für welche Komponenten eigentlich noch? Also CPUs und GPUs scheinen aufgrund der teils recht hohen Leostungsaufnahme nicht betroffen zu sein, oder?
        Zitat von Pu244
        Ich halte nichts von den ganzen Verbotsorgien, zumal man da dann auch mit gleichem Maß messen sollte. 10 Stunden am Tag mit einem 800W System zu zocken ist also schlecht, aber zum wandern 100km hin und zurück per Elektroauto und dabei dann 30kWh zu verballern, das geht in Ordnung? Zumal die meisten Verbotsmenschen oft ganz gut betucht sind und es damit Prinzipbedingt krachen lassen.

        Nein, so einen Käse sollte man da stoppen, wo es nicht weh tut, von daher auch: freie Fahrt für freie Bürger.

        Verzicht ist etwas, das nach Möglichkeit jeder individuell üben sollte.
        Naja, Verbote würde alle Leute gleich betreffen und klar, dürfte es nicht bei einzelnen Verboten bleiben, so dass Luxus von Reichen ausgespart würde. Die Schließung von Privatflughäfen und Verbot von Inlandsflügen wäre mal ein guter Anfang. Ein Vorteil von Verboten ist, dass sie auf Angebots/Produktionsebene anstatt auf Konsumebene funktionieren würden.
        An sich sind Verbote gerechter als Konsumsteuerung über Besteuerung, da den Reichen ein paar Euro mehr bei ihren Ausgaben egal sind. Insofern dürften besagte Gutbetuchte für Besteurung und zumeist tatsächlich gegen (wirksame) Verbote sein. Ein Alternativmodell zu Verboten und Besteuerung wäre bspw. ein Pro-Kopf-CO2-Budget.

        Die Zerstörung von Natur und Klima findet seit längerer Zeit statt insbesondere auch vom Industrieland Deutschland aus. Wie den Allermeisten bekannt sein dürfte, sind die Ausmaße der Zerstörung so groß, dass sie existenzbedrohlich sind. Im Verhältnis dazu ist der Verbrauch bisher kaum gesteuert worden - zumindest nicht im notwendigen Umfang. Sonst wäre die Zerstörung nicht soweit vorangeschritten. Angesichts dessen ist es doch erstaunlich, von Dir Aussagen wie
        "freie Fahrt für freie Bürger." und "Verzicht ist etwas, das nach Möglichkeit jeder individuell üben sollte." zu lesen.
        Ohne Einschränkung wird sich die Zerstörung nicht abbremsen lassen. Diese Erkenntnis basiert auf den Naturgesetzen.
      • Von DrXen Freizeitschrauber(in)
        Ich nutze noch das gute Rog Thor 1200Watt made by Seasonic^^ Momentan beläuft es sich beim Zocken bei 600Watt (laut Display).. mit der 6950XT@600Watt und dem 5900x AllCore OC habe ich es mal auf 900Watt geschafft.

        Sprich mit einem Voll hochgezogenem Intel am besten einen 6980P mit 128P-Cores werden solche Netzteile schon benötigt
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von inhuman_nature
        Wie wäre es mal mit Verbrauchsvorgaben für Hardwarekomponenten und Netzteilleistungsbegrenzungen?
        Hat die EU schon vor über 12 Jahren gemacht und zwar sinnvolle, die sich auf den Verbrauch im Leerlauf und Bereitschaft konzentrieren.

        Netzteilbegrenzungen sind Blödsinn. Zum einen werden die genbraucht und zum anderen kann man mehrere Netzteile zusammenschalten. Auch hier kann man nach belieben mehrere zusammenschalten, wobei man da dann 3 Phasen Wechselstrom haben sollte.

        Zitat von inhuman_nature
        Dann noch Sinnüberprüfungen von KI-Einsatz, Verbot von Mining ... und mensch hätte so Energie gespart, die mensch besser zur Deckung von winterlichen/sommerlichen Lastspitzen von Wärmepumpen/Klimaanlagen einsetzt.
        Ich halte nichts von den ganzen Verbotsorgien, zumal man da dann auch mit gleichem Maß messen sollte. 10 Stunden am Tag mit einem 800W System zu zocken ist also schlecht, aber zum wandern 100km hin und zurück per Elektroauto und dabei dann 30kWh zu verballern, das geht in Ordnung? Zumal die meisten Verbotsmenschen oft ganz gut betucht sind und es damit Prinzipbedingt krachen lassen.

        Nein, so einen Käse sollte man da stoppen, wo es nicht weh tut, von daher auch: freie Fahrt für freie Bürger.

        Verzicht ist etwas, das nach Möglichkeit jeder individuell üben sollte.
      • Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Effizienter ja, aber nicht sparsamer.
        Hier liegt wohl die Crux begraben. Zumal der Computer dummerweise kein Gerät ist, das nur so kurz wie ein Föhn oder Staubsauger verwendet wird. Wie wäre es mal mit Verbrauchsvorgaben für Hardwarekomponenten und Netzteilleistungsbegrenzungen? Für Staubsauger war es offenbar ja auch möglich ...
        Dann noch Sinnüberprüfungen von KI-Einsatz, Verbot von Mining ... und mensch hätte so Energie gespart, die mensch besser zur Deckung von winterlichen/sommerlichen Lastspitzen von Wärmepumpen/Klimaanlagen einsetzt.
      • Von Einwegkartoffel Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von T-MAXX
        Völlig überzogen, die TDP von 575 Watt einer RTX 5090 ist ...
        Geht ja auch nicht um eine 5090
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk