Samsung Syncmaster 2233RZ: Was bringen 120 Hertz ohne 3D-Brille?

54
Test Marco Albert Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Das Samsung Syncmaster 2233RZ mit 120-Hertz-Technik ist auch ohne Nvdias 3D-Brille 3D Vision ein sehr interessanter Bildschirm für Spieler. Grund: Die höhere Wiederholfrequenz verbessert das Spielgefühl.

Samsung Syncmaster 2233RZ Bild 1 Quelle: PC Games Hardware Samsung Syncmaster 2233RZ Bild 1 Das Samsung Syncmaster 2233RZ wird aktuell zusammen mit Nvidias 3D-Brille Geforce 3D Vision vermarktet. Doch das LCD bietet auch ohne Brille das gewisse Extra für Spieler: 120 Hertz verbessern das Spielgefühl deutlich. PC Games Hardware hat den Praxistest gemacht.

Samsung Syncmaster 2233RZ: Praxistest
Im Praxistest haben mehrere PCGH-Redakteure verschiedene Spiele auf dem 120-Hertz-Display ausprobiert. Besonders bei älteren Spielen, bei denen die 120 Hz leicht erreicht und gehalten werden konnten, war das Spielgefühl deutlich angenehmer als mit den zum Vergleich angetretenen 60 Hz auf demselben Display. Horizontale Schwenks sind ein Paradebeispiel für die Vorteile durch hohe Bildwiederholraten: Fliegen bei 60 Hz die einzelnen Bilder erkennbar unruhig auf dem Schirm vorbei, so sind mit 120 Hz bei besagten Schwenks noch deutlich mehr Details während der Bewegung erkennbar. In kritischen Situationen kann sich so das Aiming verbessern, weil man Gegner besser erkennt.

Der angesprochene Effekt lässt sich sogar auf dem Windows-Vista-Desktop beobachten: Ein schnell bewegter Mauszeiger springt nicht mehr horizontal über den Desktop, er bewegt sich in einer klaren Linie mit weniger erkennbaren Zwischenschritten. In einem schnell hin- und hergezogenen Fenster können Sie mit 120 Hertz deutlich mehr Details erkennen, als wenn nur 60 Hz Wiederholrate anliegen.

Knackpunkte sind allerdings, dass der PC in Spielen leistungsfähig genug sein muss, um die hohe Bildwiederholrate auszunutzen - VSync-Zocker werden dann aber ihre helle Freude haben. Sowohl ein Pro- als auch ein Kontra-Punkt sind die aktuell verfügbaren 1.680x1.050-Pixel-Modelle: Einerseits ist das gerade mal die Einsteiger-Auflösung bei modern ausgestatteten Spiele-PCs, andererseits schont die verhältnismäßig niedrige Auflösung auch die Grafikkarte, sodass sich konstante 120 Fps eher verwirklichen lassen, ohne auf allzuviele Details verzichten oder allzu alte Spiele ausweichen zu müssen.

Samsung Syncmaster 2233RZ: Fakten
Das Samsung Syncmaster 2233RZ ist ein 22-Zoll-LCD mit einer Auflösung von 1.680 x 1.050 Bildpunkten. Das LCD arbeitet mit einem sogenannten TN-Panel (TN = Twisted Nematic) und Samsung gibt eine Reaktionszeit von 3 Millisekunden an. Am PC lässt sich das Display nur per DVI anschließen, der digitale Eingang unterstützt aber auch HDCP. Damit Sie 120 Hertz nutzen können, müssen Sie das mitgeliefert Dual-Link-DVI-Kabel nutzen.

Farbechtheit des Samsung Syncmaster 2233RZ; Erklärung: Die rote, grüne und blaue Linie müssen möglichst übereinander liegen, zudem sollten die Linien gerade nach oben laufen. Quelle: PC Games Hardware Farbechtheit des Samsung Syncmaster 2233RZ; Erklärung: Die rote, grüne und blaue Linie müssen möglichst übereinander liegen, zudem sollten die Linien gerade nach oben laufen. Samsung Syncmaster 2233RZ: Eigenschaften
Trotz TN-Technologie erreicht das Samsung Syncmaster 2233RZ einen horizontalen Blickwinkel von 160 Grad. Der vertikale Blickwinkel liegt bei 145 Grad. Das statische Kontrastverhältnis liegt bei 950:1 - ein guter Wert. Die Energieaufnahme bei maximaler Helligkeit liegt bei 42 Watt. Im Stand-by (direkt nach der Abschaltung) sind es 5 Watt.

Samsung Syncmaster 2233RZ: Leistung
Wir messen im Labor eine Reaktionszeit von 14 Millisekunden. Im 120-Hertz-Modus können wir keine Schlieren erkennen und auch eine Corona-Bildung beobachten wir nicht. Die Eingabeverzögerung ist mit 2 Millisekunden nicht wahrnehmbar. Damit ist das LCD uneingeschränkt für alle Spiele empfehlenswert.

Die Helligkeit des Samsung Syncmaster 2233RZ können Sie von 84 bis 295 Candela pro Quadratmeter einstellen. Noch akzeptabel ist die Helligkeitsverteilung: Sie weist Abweichungen von maximal 14 Prozent auf.

Samsung Syncmaster 2233RZ: Fazit
Samsung hat mit dem Syncmaster 2233RZ einen sehr guten 22-Zoll-Monitor auf die Beine gestellt. Das LC-Display ist für Spieler nicht nur geeignet, sondern dank der 120-Hertz-Technik sogar sehr empfehlenswert. Nur der Preis von rund 280 Euro (Syncmaster 2233RZ im Preisvergleich) ist für ein 22-Zoll-Gerät recht hoch.

Produktname Syncmaster 2233RZ
Hersteller Samsung
Webseite www.samsung.de
Preis Ca. 340,- Euro
Preis-Leistungs-Verhältnis Befriedigend
Ausstattung (20%) 2,18
Diagonale/Anschlüsse 56 cm (22 Zoll)/DVI-D
Max. Auflösung/Pixelabstand 1.680 x 1.050/0,264 mm
Panel TN (Twisted Nematic)
Reaktionszeit (Hersteller)/Netzteil 3 ms/intern
Gewicht/Maße 5,2 kg/52 x 42 x 21 cm
Drehbar/neigbar/höhenverst. 0 Grad/25 Grad/0 mm
TCO/Garantie -/3 Jahre
Sonstiges 120-Hz-Technik
Eigenschaften (20%) 2,51
Betrachtungswinkel hor./vert. 160/145 Grad
Kontrastverhältnis 950:1
Leistungsaufnahme/Standby 42/5 Watt
Leistung (60%) 1,30
Reaktionszeit/Schlieren-/Corona-Bildung 14/fast keine/keine
Subjektiv spieletauglich/Inputlag Ja/2 ms
Regelbereich Helligkeit (0, 50, 100 %) 84, 183, 295 cd/m²
Interpolation Gut
Helligkeitsverteilung (Abweichungen) Max. 14 %
Endnote 1,72
Fazit + Geringe Reaktionszeit
  + Hohes Kontrastverhältnis
  + Inputlag

Bildergalerie

Weitere Artikel zum Thema LCDs
- LCD-Testmethoden der PC Games Hardware
- Asus zeigt Full-HD-Monitor mit 120-Hz-Technik
- Mysterium Input-Lag entschlüsselt (Partnerseite Prad.de)

54
    • Kommentare (54)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Prozessorarchitektur Lötkolbengott/-göttin
        @superman1989
        nen ziemlich leeren schreibtisch
        Spende mal den monitor einen armen
      • Von Prozessorarchitektur Lötkolbengott/-göttin
        @superman1989
        nen ziemlich leeren schreibtisch
        Spende mal den monitor einen armen
      • Von gecan
        was 120hz und nur 160 zu 145 grad ?

        ich würd den nicht mal für 150€ kaufen
      • Von superman1989 PC-Selbstbauer(in)
        http://extreme.pcgameshar...

        na was hab ich den da^^
      • Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von MysticBinary82
        Immer??? Kaum.. das ist bei mir bis jetzt nur einmal der fall gewesen und das lag sicher schon jahre zurück... aber ob das ein bewustest scharfstellen ist oder doch andere ursachen hat, wirst auch du nicht wissen.
        Soweit ich weiß gibt es (fast) keine Projektoren in Kinos, die einen Autofocus haben. Und wenn das Bild im Kino erst ok, dann überscharf und dann völlig unscharf und dann wieder ok wird - da kann ich mich einer manuellen Scharfstellung irgendwie nicht erwehren

        Zitat von MysticBinary82
        Eben da irrst du dich gewalltig... sofern es analog ist, wirst du keine unterschied sehen, da es ja auf dem Filmmedium keine Pixel gibt sondern viel mehr punkte die aber nie eine homogene anordnung haben.
        Du wirst heutzutage überhaupt keinen Film mehr finden, der 100% analog gemacht wurde (das wäre die Vorraussetzung für einen Vorteil von analog). die Filme werden heute IMMER noch digitalisiert und dann nachbearbeitet. Wenn das mit 2k geschieht kannst du hinterher das ganze auch auf 70mm-Film bannen - es wird nicht besser aussehen als die normale 2k Projektion. Und viele Studios nehmen eben aus kostengründen 2k.

        Zitat von MysticBinary82
        Es gibt sehr wohl 1k... ich rede ja nicht von der möglichen auflösung sondern von der tatsächlichen und wenn man sich ein wenig mit film beschäftigt, dann weiß man das jeder post processing schritt die auflösung leicht bis sehr stark herrabsetzt..wenn ein film dann in der 5-10 generation auf der leinwand zu sehen ist, dann ist das resultat meistens nicht mehr als 1k... das mag sich durch die digitalisierungs verfahren verbessert haben dennoch kann es zu auflösungs abfällen kommen die nicht marginal sind.
        Wenn post processing digital erfolgt ist es egal wieviele schritte es gibt, digitales material wird (anders als analogs) nicht mit jedem kopier und/oder bearbeitungsschritt schlechter. Und es gibt nunmal 1k nicht (das würde ca. PAL entsprechen) und das wird auch nirgends eingesetzt. Ansonsten bitte entsprechenden Nachweis

        2K (Film) ? Wikipedia

        Zitat von MysticBinary82
        Ich weiß nicht ob dir das bewusst ist oder nicht aber denkst du wirklich, dass die alles was aus dem PC kommt in fullframe (in dem sinne, das die explosion so groß ist wie im späteren Film) 2k auflösung ausspielen??? die machen das 2K, da es meistens eh skalliert wird und somit nicht nötig ist die volle auflösung z.B. für eine Explosion, die vllt. fast die gesammte höhe des bildes bedeckt aber vllt. nur 1/3 der Breite. wo wir dann in etwa bei einer auflösung von 2500X1500 wären, was eben 2K ist. und da eine explosion meistens mehr nach oben als zur seite geht, wird diese dementsprechent mit eine um 90° gekippten Kamera gefilmt.
        Entscheidend ist was hinten raus kommt. Und der Film wird zu 99% auf analog gedreht und dann digitalisiert in eben diesen 2k. Wenn es dann zurück auf analog geht KANN die analoge Kopie gar nicht besser sein als 2k (höchstens durch im Endeffekt kontraproduktive Unschärfe). Was dann zwischendrin gebastelt wird spielt ja im Endeffekt keine Rolle, wenn schon >90% des Rohmaterials nur in 2k vorliegen.

        Zitat von ruyven_macaran
        Da hast du ja vermutlich ebenfalls nur gerenderte Bilder gesehen, die auf gesamter Tiefe scharf sind
        Worst Case sind nach meiner Beobachtung Unterwasseraufnahmen, da man einfach zuwenig Licht für kleine Blenden und große Tiefenschärfe hat.
        Wie gesagt: Wir hatten bis vor kurzem noch kein 3D Kino, es wird nachgeholt

        Zitat von ruyven_macaran
        Jupp, der Film ist das gleiche Material. Aber Bildformat und Belichtung unterscheiden sich, entsprechend sind IMAX-Spielfilme auch afaik inexistent.
        Es gibt auch Imax mit anderen Bildformaten, meist ist es aber auch einfach nur 70mm-Film. Hat sich aber defakto einfach nicht durchgesetzt. Eigentlich schade, aber das ganze ist halt auch nicht billig.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Bucklew
        War noch nicht im 3D Kino, hier in Aachen hat das erst letztens aufgemacht (dafür mit 4K). Werd ich bald aber mal besuchen. Mit 3D Vision hatte ich auf jeden Fall keine Probleme.
        Da hast du ja vermutlich ebenfalls nur gerenderte Bilder gesehen, die auf gesamter Tiefe scharf sind
        Worst Case sind nach meiner Beobachtung Unterwasseraufnahmen, da man einfach zuwenig Licht für kleine Blenden und große Tiefenschärfe hat.

        Zitat
        IMAX ist (grundlegend) nichts anderes als 70mm-Film:
        Jupp, der Film ist das gleiche Material. Aber Bildformat und Belichtung unterscheiden sich, entsprechend sind IMAX-Spielfilme auch afaik inexistent.

        Zitat von MysticBinary82
        Eigentlich sollte das nicht passieren, da es nicht so einfach ist die anamorphotische linse scharf zu stellen. Dazu nimmt man eigentlich einen Testfilm wo man linien auf der Leinwand sieht
        Ich seh auch höchstens alle Jubeljahre mal was von Scharfstellung bei anwesendem Publikum.

        Zitat
        Das ist absolut ausreichend für das menschliche Auge. Da gab es genügent Tests wo man Leute befragt hat wie sie einen 4k 2k und 1k film entfunden haben und da haben die wenigsten wirklich einen unterschied fest gestellt. Leider hab ich keinen link mehr, da es sehr lange her ist, dass ich das gelesen habe.
        *test*
        Wenn ich mich von dem Bildschirm hier soweit entferne, dass ich keine Pixel mehr unterscheiden kann, dann nimmt der Bildschirm (1024er Auflösung) nur noch ~20% des zentralen und weniger als 5% des gesamten Blickfeldes ein. D.h. zumindest meine Augen (und ich zähle eher Nachtsichtigkeit denn höchste Schärfe zu meinen Stärken) sollten bequem auf 5k kommen, für das Mittendringefühl, bei dem man nicht immer die äußersten Leinwandränder bewusst im Blick hat, wären auch 20k nicht zuviel.
        Mag sein, dass andere Leute das anders wahrnehmen - scheinen ja auch viele nicht bemerken, dass Bewegungen über ettliche Meter Leinwand in Sekundenbruchteilen bei 24p nicht mehr flüssig, geschweige den scharf oder wenn ihr Fernseher 50% der dunkleren Farbnuancen verschluckt, weil er falsch eingestellt ist.
        Vermutlich das gleiche, wie 128k MP3 vs. LP...

        Zitat
        Ein 4k version ist aber sicher auch dementsprechend teuerer von der kopie weshalb sicher auch viele kinobetreiber lieber die billigere variante bevorzugen, da man mit einem kino nicht mehr das große geld macht in der heutigen Zeit
        Tjo, so werden sie an mir jedenfalls nicht noch mehr verdienen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk