PCGH-Test: Reaktionszeiten und Leistungsaufnahme von über 90 LCDs
Die Reaktionszeiten sind vor allem bei schnellen Spielen wie Ego-Shooter wichtig, damit auf dem Bildschirm keine Schlieren-Effekte entstehen. PCGH.de hat über 90 LCDs auf Reaktionszeit und Stromverbrauch hin getestet.
PCGH hat anlässlich der kommenden LCD-Marktübersicht in Ausgabe 07/2008 in seinen Archiven gewühlt, um alle bisher geprüften LCDs in einer kompakten Übersicht zusammenzufassen.
LCDs: Reaktionszeiten
Um Ihnen eine Übersicht der bei uns bereits getesteten LCDs zu geben, haben wir unsere Messungen der Leistungaufnahme und der Reaktionszeiten in übersichtliche Benchmarks verpackt. Aufgeteilt sind die Grafiken bei den Reaktionszeiten in 15 Zoll, 17 Zoll, 19 Zoll, 20 Zoll, 22 Zoll, 24 Zoll und größer. Beachten Sie bitte, dass bei den 15-Zoll-Flachbildschirmen Herstellerangaben verwendet wurden, da zu dieser grauen Vorzeit noch keine eigenen Tests vorlagen. Hinter der Bezeichnung des Monitors steht in Klammern die Ausgabe, in der das Gerät getestet wurde.
Generell gilt: Bei Schaltzeiten über 25 Millisekunden sollten Sie vorsichtig sein, da ab hier der sogenannte Schlieren-Effekt immer stärker wird. Dabei sollten Sie sich nicht blind auf die Herstellerangaben verlassen, da diese meist den praxisfernen Grey-to-Grey-Wert angeben. Dieser ist im Vergleich zu Farbwechsel sehr niedrig. PCGH nutzt dagegen den TFT-Schlierentest, der einen Farbkombinationstest durchführt.
Reaktionszeiten: 15-Zoll-LCDs
Reaktionszeiten: 19-Zoll-LCDs
Reaktionszeiten: 22-Zoll-LCDs
Reaktionszeiten: >24-Zoll-LCDs
Hallo,
die andernorts viel diskutierte Eingabeverzögerung spielt bei den Bewertungen der PCGH ja gar keine Rolle. Warum?
Ist das beim zocken irrelevant? Habt Ihr "vergessen" das zu testen?
Ich spiele FPS (derzeit noch auf CRT) und die Videos im Netz erwecken teils schon den Eindruck, das hoher Inputlag einen Unterschied macht.
Hallo PCGH,
ich hab im aktuellen heft (05/09) auf seite 48 nen fehler entdeckt den ihr evtl. noch nicht gesehen habt
ihr testet 22" u. 24" LCD´s und empfehlt als Spar-Tipp den
"Samsung T240HD" im text steht das er im betrieb mit nur 55Watt läuft und nur 300€ kostet
das stimmt nicht jedoch denke ich das ihr die werte vom fast gleichnamigen model "T240" habt
der "240HD" verbraucht 75Watt da er den tv-tuner hat
und der "240" (ohne tuner) verbraucht die genannten 55Watt
nennenswerte unterschiede sind:
Samsung 240 ----------- Samsung 240HD
20 000 kontrast --------- nur 10 000 !
1xHDMI anschluss ------- 2xHDMI
55W -------------------- 75W
kein tv-tuner ------------ DVB-T u.kabel-tuner
(Preis 290€ -------------- 330€ )
ich bin eigentlich nicht so ein klugscheisser nur finde ich das man sich für den richtigen der beiden entscheiden sollte empfehlen kann ich beide
Gruß Stephan
Das das Game eine so abartig schlechte Performance hat wussten ja schon viele von uns aber das das Spiel eine so schwerwiegende Installation bwz. Aktivierung verlangt ist mir neu und ich finde das absolut zum kundenfeindlich allein dafür sollte keiner aus Protest das Game kaufen und dann die Probleme auf radeon karten wo bleibt der release patch bisher hab ich noch nichts davon gesehen ich vermute nicht nur sondern ich glaube fest das manche Spieleentwickler uns PC Spieler zu den Konsolen treiben wollen und das sollten wir uns nicht gefallen lassen ich werde mir das game erst kaufen wenn durch den angeblichen release patch die probleme mit radeon karten gelöst sind und dann werde ich mir einen (trotz orginal Game) ich will mich einfach nicht von Steam, Windows Live und Co. Kontrollieren bzw. überwachen lassen