Test Benq E2200HD: Stromverbrauch, Auflösung und Fazit
Das neue 22-Zoll-LCD E2200HD von Benq erreicht eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten und ist damit Full-HD-fähig. Wir testen den neuen Benq E2200HD als einem der ersten Vertreter der neuen Liga.
Stromverbrauch
In Sachen Energiehunger gibt sich das E2200HD recht moderat. So verbraucht es unter Windows rund 37 Watt, im Standby-Betrieb nur noch geringe 2,4 Watt. Damit werden die Herstellerangaben, die eine maximale Leistungsaufnahme unter Windows von 45 Watt nennen, deutlich unterboten. Im Stromsparmodus nennt Benq zwar einen Richtwert von unter 2 Watt, was zwar etwas geringer ist als der von uns gemessene Wert, aber noch durchaus innerhalb der Toleranzgrenze liegt.
Quelle: www.pcgh.de
Benq E2200HD: Farbechtheit
Auflösung
Seine Vorteile kann das Full-HD-Display E2200HD vor allem im Multimedia-Bereich ausspielen. Dank des im Vergleich zu herkömmlichen LCDs geringeren Pixelabstandes wirkt das Bild bei HD-Videos insgesamt schärfer und knackiger. Die Kehrseite der Medaille ist allerdings die bei der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 die - insbesondere für Brillenträger - zu kleine Schrift. Bereits bei einem Abstand von circa einem Meter zum Monitor wird die Beschriftung der Desktop-Symbole auch für Normalsichtige kaum noch leserlich - ein Umstand den allerdings alle HD-Displays gemein haben.
Fazit
Naturgemäß lohnt sich die Anschaffung eines HD-Monitors in erster Linie im Hinblick auf entsprechende Videos. Diese werden ohne Artefakte und in knackigen Farben auf den Schirm gebracht. Gleiches gilt auf für Spiele, sofern sie die Auflösung von 1.920 x 1.080 im 16:9-Format unterstützen. Allerdings sollten Sie eine recht leistungsfähige Grafikkarte besitzen, da die Umrechnung der Bildinformationen aufgrund der im Vergleich zum 1.680 x 1.050-Format höheren Pixelanzahl viel Rechenleistung benötigt. Bei der Ausstattung hat Benq am falschen Ende gespart. Für ein Full-HD-Gerät erwarten wir zumindest die Lieferung eines DVI- wenn nicht sogar HDMI-Kabels.
Insgesamt ist das Preis-Leistungsverhältnis aber in Ordnung. Für 180 Euro (Preisvergleich) erhalten Sie einen Monitor, welcher besonders im Hinblick auf hochauflösende Videos seine Stärken ausspielen kann und auch bei schnellen Shootern nicht schlapp macht. Noch mehr 22-Zoll-Full-HD-LCDs finden im Vergleichstest in der nächsten Ausgabe der PCGH, die ab 7. Januar am Kiosk liegt.
Da kann das Produkt noch so gut sein!!
Der Thread ist zwar asbach, aber über deinen Beitrag kann ich nur lachen (oder weinen?).
Wenn du so konsequent bist, durfte in deinem Haushalt auch nichts existieren, was in China produziert wurde. Es sei denn, es stört dich nicht, dass Menschenrechte dort mit Füßen getreten werden.
Da kann das Produkt noch so gut sein!!
ich beabsichtige mir ein neues System zusammen zu stellen. Dieses wird u. einen E7300 und eine ATI4850 mit 512MB umfassen.
Dazu würde ich mir gerne einen neuen Monitor zulegen. Viele Wochen waren der LG227WT und der HP2208h meine Favoriten, aber mittlerweile gibt es den anscheinend sehr guten, BenQ E2200HD, der nicht nur ein FullHD TFT ist, sondern auch mit dem 16:9 Format und einer 1900er Nativauflösung daherkommt.
1) Zukunftstauglich wäre der BenQ ja auf jeden Fall, da er hohe Auflösungen und 16:9 ermöglicht. Wird man wohl mit einer ATI 4850 auch eine solche 1900er Auflösung zustande bekommen bzw. wird diese dann auch eine gute oder sogar sehr gute Performance liefern? Nach ersten Benchmarks und Recherchen scheint die 4850 „nur“ bis zu einer 1600er Auflösung sehr gute Performance Leistungen zu erbringen.
3) Selbst wenn die 4850 zu schwach für eine 1900er Auflösung sein sollte, könnte man doch dennoch zum BenQ greifen, da Monitore ja langlebigerer als Grafikkarten sind und man auch in einer 1600er Auflösung vom 16:9 Format profitieren könnte oder kann jemand etwas zu der Qualität der Interpolation beim BenQ sagen?
Laut diesem Test (http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=3449 Rubrik „Page 3“) scheint die Interpolation bei einer 1600er Auflösung mit Artefakten verbunden zu sein und empfehlen eine 1440x900 oder 1280x800 Auflösung, nur ist das nicht schon zu klein und perspektivisch gesehen?
4) Die 16:10er des LG 227 und des Samsungs T220 liegen weit über 200€, der HP 2208h hat ja das Glare Panel (hatte ja ein solches mit dem Laptop meines Vaters getestet und in meinem Zimmer Spiegelungen gesehen) und beim 223 und 226BW von Samsung weiß man ja nie, welches Panel man bekommt…und das sind eben alles 16:10er bei denen mit einer 1600er Auflösung Schluss wäre...(zukunftsperspektivisch gesehen)..wieso das immer so schwierig sein muss…
Vielen Dank
MFG
COD4 und Left 4 Dead (mit 3fach VSync Puffer) laufen problemfrei. Bei CSS (auf 1920x1080) habe ich von Zeit zu Zeit mal das Gefühl als würde das Bild leicht ruckeln, die FPS sind aber konstant bei 45-60, darans kanns nicht liegen, muss ich noch weiter beobachten.
TN-Panel typische Aufhellungen am unteren und oberen Bildschirmrand, laut PRAD.de sinds ca. 14-17%, ansonsten habe ich keine Kritikpunkte bisher gefunden.