Free-/G-sync, Input Lag und Fazit

Free- und G-Sync: Funkioniert tadellos

Fast alle Monitore bieten eine tadellose Freesync- oder G-Sync-Leistung - erst recht so teure Modelle wie dieser OLED von Corsair. Doch das muss nicht selbstverständlich sein und gleichzeitig halten wir die dynamische Bildwiederholrate für ein wichtiges Feature. Gerade weil sie selten in den Testparcours von Kollegen auftaucht, halten wir als Medium für Gaming-Hardware daran fest. In diesem Fall können wir es kurz halten: Sowohl G-Sync als auch Freesync funktionieren auf der vollen Spanne ab 1 Hz bis 240 Hz.

Input Lag: Niedrig genug (selbst für E-Sports)

Wir haben an der oberen Bildkante knappe 17 Millisekunden an Verzögerung gemessen. Das klingt nun relativ viel, wenn andere Modelle hier nur auf eine oder zwei Millisekunden kommen, wie etwa das OLED-Schwestermodell von Corsair mit dem biegbaren 45-Zoll-Bildschirm. Tatsächlich ist dieser Unterschied irrelevant gering, denn er entscheidet hier nicht zwischen Sieg oder Niederlage in einer Online-Schlacht.

Davon abgesehen handelt es sich nur um eine Testmethode, da es nicht den Input Lag gibt. Wir verwenden daher eine weitere, nämlich die mit dem Nvidia Latency Display Analyzer (Nvidia LDAT): Hier ermitteln wir 26 ms, die aber die Verzögerung des Rechners (bzw. des Renderns) beinhaltet, da sie zwischen Mausklick und Bildschirmreaktion misst. Das macht den Wert praxisnäher, weil wir so im Spiel selbst messen und außerdem den Schnitt von über 100 Messungen ermitteln können. Vergleichen wir die 26 ms mit dem jemals niedrigsten gemessenen Wert auf unserem Testsystem von 19 ms, bleiben nur ca. 7 ms im Durchschnitt für den Monitor-Lag übrig, was schon ziemlich niedrig ist.

Quelle: PC Games Hardware Corsair Xeneon 27QHD240 OLED: Input Lag per OSRTT

Zusätzlich haben wir eine dritte Messmethode eines neuen Tools namens OSRTT versucht, welches bislang noch nicht in unserem Parcours integriert ist. Es handelt sich ebenfalls um einen Fotosensor am Display, welcher die Reaktionszeiten und den Input Lag standardmäßig misst. Die obere Grafik wird von der Software standardmäßig leider ohne Balkenbeschriftung ausgespuckt. Wir wollten sie hier trotzdem nicht vorenthalten.

Fazit: OLED rockt (leider auch den Geldbeutel)

Der Corsair Xeneon 27QHD240 bietet ein Gaming-Erlebnis, das mit LCD-Monitoren mit ihren VA- oder IPS-Panels nicht vergleichbar ist. Hauptsächlich liegt das an zweierlei Aspekten: dem bestmöglichen Kontrast dank selbstleuchtender Pixel und der Bewegtbildschärfe dank der hohen Bildwiederholrate von 240 Hz zusammen mit der quasi nicht vorhandenen Pixel-Reaktionszeit. OLED verspricht und liefert nahezu unendlichen Kontrast dank der absoluten Schwarzwerte. Wenn ein Pixel schwarz ist, ist es ausgeschaltet und strahlt kein Licht ab. Das muss man gesehen haben, um es richtig zu verstehen. Es ist gerade der Kontrast, der die Farben knackig wirken lässt und das Bild entsprechend lebendiger wirkt

Die LCD-Konkurrenz ist zwar nicht so kontraststark, aber dafür deutlich günstiger: 27 Zoll, WQHD und 240 Hz gibt es schon fast für ein Drittel des OLED-Preises. Mit über 1.100 Euro ist der Straßenpreis des 27er-OLED-Monitors noch ziemlich hoch. Das macht die ersten OLED-Monitore zur teuren High-End-Option für Display-Sommeliere.

Ja, der Unterschied zum LCD ist sichtbar, aber ob er wirklich besser ist und den Aufpreis gegenüber einem guten IPS- oder VA-Panel es wert ist, muss jeder selbst für sich herausfinden. Letztlich ist es einfach eine andere Käuferschicht, die er anspricht, welche gegenüber Feinheiten in der Bilddarstellung schon etwas sensibilisiert ist und die für diese auch etwas mehr bereit ist, ins Gaming-Display zu investieren.

Artikel teilen

Corsair Xeneon 27QHD240 im Test: OLED-Gaming auf 27 Zoll Die Größe von OLED-Monitoren schrumpft nur langsam. Erst seit diesem Jahr sind wir bei 27 Zoll angekommen. Anfang des Jahres wurden mehrere Modelle mit einem OLED-Panel mit WQHD-Auflösung und 240 Hz Bildwiederholrate angekündigt. Der Xeneon 27QHD240 von Corsair ist der erste Monitor mit diesem Panel, den wir testen durften. Der deutlichste Unterschied zu größeren Modellen ist hier die matte Beschichtung des Panels, die bei Monitoren weiter verbreitet ist, während TVs, auch OLEDs, in der Regel spiegelnd sind. In unserem Test wird sich zeigen, ob sich das Panel wort- und sprichwörtlich sehen lassen kann.

Per E-Mail versenden

51

1. Seite 1 Einleitung und Ausstattung
2. Seite 2 Farbqualität und Bewegtbildschärfe
3. Seite 3 Free-/G-sync, Input Lag und Fazit