[26/11/2021] Monitor: Matt oder glänzend? Für mich? Wenn ich die Wahl habe, immer glänzend. Aber die sind abseits von OLEDs de facto ausgestorben. Ich hasse diese „schmierige Spuckschicht“ an veränderndem Anti-Glare. Natürlich gibt’s da bessere und schlechtere. Ich will hauptsächlich knallige Farben sehen. Und ein Weiß, kein beinahe Grau. Gute Beispiele sind etwa die Displays der neueren Macbooks (Air M2) oder so manchen OLED-Fernseher. Die finde ich super. Kristallklare Schrift, satte Farben, scharfe Pixel, mit Spiegelungen > dumpferes Bild, verwaschene Konturen, mit weniger Spiegelungen. Was ich mit den scharfen/dumpfen Pixeln meine? Man schaue etwa hier oder hier. Vielleicht habe ich auch schon die ein oder andere Schicht von Monitoren mit Einweichen abgezogen, weil es mich so sehr gestört hat … (die Polarisationsschicht kann man zwar auch lösen, aber dann muss man mühsam andere draufkleben oder Brille basteln, sonst bleibt das Bild beinahe komplett weiß). Was jemand anders bevorzugt, ist natürlich nicht mein Bier. Gerade in lichtdurchfluteten Großraumbüros bieten matte Monitore für die meisten PC-Nutzer einen nicht zu verkennenden Mehrwert. (Richard Engel)
![[26/11/2021] Monitor: Matt oder glänzend? Für mich? Wenn ich die Wahl habe, immer glänzend. Aber die sind abseits von OLEDs de facto ausgestorben. Ich hasse diese „schmierige Spuckschicht“ an veränderndem Anti-Glare. Natürlich gibt’s da bessere und schlechtere. Ich will hauptsächlich knallige Farben sehen. Und ein Weiß, kein beinahe Grau. Gute Beispiele sind etwa die Displays der neueren Macbooks (Air M2) oder so manchen OLED-Fernseher. Die finde ich super. Kristallklare Schrift, satte Farben, scharfe Pixel, mit Spiegelungen > dumpferes Bild, verwaschene Konturen, mit weniger Spiegelungen. Was ich mit den scharfen/dumpfen Pixeln meine? Man schaue etwa hier oder hier. Vielleicht habe ich auch schon die ein oder andere Schicht von Monitoren mit Einweichen abgezogen, weil es mich so sehr gestört hat … (die Polarisationsschicht kann man zwar auch lösen, aber dann muss man mühsam andere draufkleben oder Brille basteln, sonst bleibt das Bild beinahe komplett weiß). Was jemand anders bevorzugt, ist natürlich nicht mein Bier. Gerade in lichtdurchfluteten Großraumbüros bieten matte Monitore für die meisten PC-Nutzer einen nicht zu verkennenden Mehrwert. (Richard Engel)](/screenshots/1280x1024/2021/11/Richard-Engel-pcgh.jpg)
![<strong>Monitor: Matt oder glänzend?</strong> Matt! Als jemand, der mit CRTs aufgewachsen ist, habe ich lange genug Zimmer-Spiegelungen bewundert. Bei stärkeren LCDs gibt es zwischen „das angezeigte Bild überstrahlt alles“ und „die Netzhaut löst sich ab“ zwar in der Regel einen Helligkeitsbereich, der das Problem kaschiert, aber weitere auf-Anzeige-Raytracing-Effekte vermeide ich trotzdem lieber. Schlimm genug, dass es praktisch keine matten Fernseher gibt. Auch da gilt nämlich: Wenn der Raum so hell ist, dass eine störende Lichtmenge zurückgeworfen wird, dann lieber als gleichmäßig verteilter, matter Grauschleier denn als scharfe Spiegelung einzelner Lichtpunkte. Einige Kommentatoren bemängeln zwar, dass [schlechte] Mattierungen eine gewisse Körnigkeit haben und die Pixelkanten ausfransen, aber abseits von Handy-Displays sehe ich da kein großes Problem drin – wer so nah vor einem Monitor oder gar Fernseher klebt, dass optische Effekte im 10-µm-Bereich eine Rolle spielen, der sollte eher über andere Schreibtische denn Bildschirme nachdenken. (Torsten Vogel)](/screenshots/90x50/2021/11/Torsten-Vogel-pcgh.jpg)
