LCD-Test im Video: 120/144 versus 60 Hertz plus 60 Fps auf einem 144-Hz-Display
35
News
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Displays mit 120 bzw. 144 Hertz sind optimal für Spieler, da sie im Vergleich zu 60-Hz-LCDs mehr Bilder pro Sekunde ausgeben. Doch wie sieht es aus, wenn die PC-Hardware nur 60 Fps liefern kann? Das Video gibt einige Antworten. Schon jetzt können Sie sich auf die PCGH 04/2013 freuen (EVT: 6.3.), wo alle spannenden und neuen Gamer-LCDs getesteten werden.
größere Fenster am Auto "installieren" damit die Fahrt dynamischer wird ...
als antwort habe ich oft bekommen, ne der 120/144 hertz monitor läuft auch so besser.
Wenn man dann bedenkt, daß viele gern die Qualitätssteigernde Mittel nutzen, die Leistung kosten, und am Ende man nur noch 35-40 FPS hat ... da stellt sich für mich die Frage:
Was nützt mir ein Monitor mit 120/144 Hz?
Das freut mich zu hören.
Nun brauch ich nur noch Geld.
Wenn das ein PCGHler ließt, würde ich mich trotzdem über ein oder zwei Sätze in der kommenden PCGH freuen, weils ja gut passt und sicherlich noch andere Interessenten dabei sind.
Wenn man einen 120/144Hz Monitor hat, kann man ja besser downsamplen, also eigendlich auch noch mit 60Hz und dafür 4k, bzw. eben die 3840x2160.
Mir wäre es sehr wichtig die 4k Auflösung zu erreichen und mein Monitor schafft nur 1530p...
Lohnt es sich da einen 120/144Hz Monitor zu kaufen? Geht das auch so mit den eher wiederspenstigeren AMD-Karten? Gibt es auch 60Hz-Monitore, die die 4k-Auflösung schaffen?
Also konkret: Schaffe ich es mit einer HD7970 (Asus DC2) und einem 120/144Hz mit rund 60Hz und 4k downzusamplen? Und gibts auch 60Hz Monitore, die das villeicht noch mit 30Hz schaffen?
Freue mich auf eine Antwort, oder auf den Satz, dass es in der nächten PCGH mit drinstehen wird oder ich mich an einen Redakteur wenden soll.^^
LG