HDR bei Monitoren und Fernsehern: Prad.de fragt - Marketing oder tatsächlicher Mehrwert?
Das Thema HDR, also High Dynamic Range, wird 2017 eine große Rolle spielen. Das ist zumindest der Plan von Monitor-Herstellern, aber auch von Spieleentwicklern. Doch gibt es einen echten Mehrwert oder ist HDR doch eher Marketing? Die Kollegen von Prad.de versuchen sich an einer Antwort, ob der durch HDR mögliche, erhöhte Kontrastumfang für Endkunden wichtig ist.
In regelmäßigen Abständen sollen neue Technologien dazu verleiten, den alten Monitor oder Fernseher gegen ein aktuelles Modell einzutauschen. Doch nicht immer gelingt es, dass solche Technik auch zum Standard wird. Wer spricht heute beispielsweise heute noch von 3D? Weder bei Monitoren, noch bei TV-Geräten ist diese Technologie aktuell ein großes Thema. Fast alle großen Hersteller haben sich von 3D abgewandt.
Weiteres Beispiel: "Curved-Displays" sind bei Monitoren und Fernsehern ein Designmerkmal, das von den Herstellern eine lange Zeit besonders hervorgehoben wurde. Doch schon heute sind die Absatzzahlen der gekrümmten Displays stagnierend. Diverse Hersteller reduzieren bereits jetzt die Modelle mit gebogenem Schirm in ihrem Produktsortiment. Der Anteil gebogener Bildschirme beträgt bei den TV-Geräten derzeit nur 10 Prozent. Und die Analysten von IHS Markit erwarten ab 2019 sinkende Verkaufszahlen der Curved-Fernseher für Westeuropa.
Nun ist HDR das Maß der Dinge. Doch was ist HDR (High Dynamic Range) genau und benötigt der neue Fernseher oder Monitor dieses Feature tatsächlich? Die Kollegen von Prad.de haben sich des Themas einmal angenommen. Sie erklären in dem Artikel einfach und verständlich, worum es bei HDR geht und ob dieses neue Feature tatsächlich einen klaren Mehrwert bietet. Kleiner Spoiler: HDR kann wirklich sehr gut aussehen, aber nur, wenn auch die komplette Kette vom Ausgangsmaterial bis zum Ausgabegerät eingehalten wird.
Schöne neue Technik aber halt nur wenn jedes Gerät mitspielt und man genügend Bildmaterial hat. Leider ist auch nicht überall das drin was drauf steht bei den Filmen. Da ich noch nicht mit der Nase am TV klebe kann ich es noch eine Weile mit der herkömmlichen Technik aushalten und selbst hier gibt ja nicht mal HD zu 100%
Das Problem zur Zeit ist einfach das die Hersteller sich mit neuen features fast halbjährlich überbieten, neue und ungenormte Geräte auf den Markt werfen und diesen damit unnötig fragmentieren. Das Einzige was sich in den letzten Jahren etabliert hat ist UHD. Es wäre schön wenn sich die Hersteller mal Gedanke machen würden über Geräteupgrdes, so dass man Einzelkomponenten tauschen und so auf den aktuellen Stand bleiben kann, siehe Rechenleistung, HDMI Schnittstellen und co.. Ich habe nämlich keine Lust mir wegen jedem Miniupgrade ein neues Gerät zu kaufen. Das ist finanziell momentan überhaupt nicht darstellbar.
MfG
Ich warte noch ein bisschen ab, was sich durchsetzen wird. Auch in Hinblick auf Streaming statt BD/UHD-Player.
Eher wirds wohl UHD fürn PC als mit Fernseher.
Der kann auch noch Dolby Vision.
Aber leider wird das der letzte Fernseher mit 3D von LG sein. Ich finde den Mehrwert von HDR im Vergleich zu 3D unterirdisch. Gerade ohne Dolby Vision ist es ja nur eine dunkle Suppe (siehe Test von digitalfernsehen.de auf ihrem YouTube Kanal). Da will man sicher nicht 30€ für eine UHD Bluray ausgeben.
Auf PC Monitoren könnte es beim Zocken anders aussehen. Aber bei den aktuellen Kontrastvethältnissen von unter 1:1000 bei den 144Hz Monitoren würde HDR eh im grau untergehen. Mal sehen was Quantum Dot bringt und vor allem wann es erschwinglich wird.
MfG
Farbprofile sind wiederum eine andere Baustelle, da geht es dann mehr um die Ausgabegeräte.