Eizo: 23-Zoll-3D-Monitor ohne stereoskopische Brille

18
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Monitorspezialist Eizo hat ein 23-Zoll-Display vorgestellt, welches 3D-Bilder ohne stereoskopische Brille liefern kann. Der Full-HD-Monitor ist jedoch nicht ganz günstig - mit 12.000 US-Dollar schlägt der Duravision FDF2301-3D ins Kontor.

Eizo zeigt, wo die Reise bei 3D-Monitoren hingehen soll: stereoskopische Bilder ohne Brille liefert der Duravison FDF2301-3D. Der Full-HD-Monitor (1.920 x 1.080 Pixel) misst 23 Zoll und löst das Problem mit zwei LED-Zeilen, die abwechselnd das Bild für das rechte und das linke Auge durchleuchten. Zudem erwähnt Eizo, dass man bei seinem neuen Vorzeigemodell keine starre Zuordnung der Pixel zu den stereoskopischen Bildern habe. Der draus resultierende Vorteil: Die 2D-Auflösung wird im 3D-Betrieb ebenfalls erreicht.

Eizo entwickelte den Duravision FDF2301-3D im Rahmen der Initiative Real Time Stereo SEM Development. Das Display beherrscht Side-by-Side, Frame Sequential sowie Anaglyph. Über zwei DVI-Eingänge können Stereobilder empfangen werden. Interessenten können im zweiten Quartal 2011 mit der Verfügbarkeit in Japan rechnen, doch bis dahin sind 12.000 US-Dollar anzusparen. Mit diesem Preis schlägt der Duravision FDF2301-3D ins Kontor.

18
    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von deftones Freizeitschrauber(in)
        da würde ich dann doch die Brille nehmen, hat mehr style
      • Von deftones Freizeitschrauber(in)
        da würde ich dann doch die Brille nehmen, hat mehr style
      • Von miagi.pl PC-Selbstbauer(in)
        design icone ?
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Cayman XT
        @butter_milch: 16:9 ist aber meiner Meinung nach eher ein Plus, da größeres FOV beim Gamen und keine schwarzen Balken bei Full-HD Filmen .
        FOV ist eine Frage des Gamedesigns, nicht des Bildformates. Nach meiner Beobachtung haben die meisten Designer die Einführung breiter Bildschirme eher dazu genutzt, das vertikale FOV zu verkleiner, denn zur Erweiterung des horizontalen. (zugegeben: Wenn man ohne Tricks noch was sehen will, muss man oft trotzdem was breites nehmen, weil das beschränkte vertikale FOV festgesetzt wird und man somit aus der Schießschartenperspektive ein Loch wird, wenn der Monitor zu schmal ist. Von einer Erweiterung gegenüber der klassischen Darstellung kann trotzdem keine Rede sein)

        b2t:
        Flimmerndes Bild, unsaubere Bildtrennung aufgrund von Reaktionszeiten, panelbedingt vermutlich schlechte Farbwiedergabe - das Ding hat fast alle Nachteile einer Shutterlösung (flimmernde Umgebung entfällt) und zusätzlich noch die Blickwinkel einer Rasterlösung und den Preis einer quad-HD-Polarisationswand mit genug Brillen für mehrere dutzend Personen. Ach ja: Und die Optik eines CRT.
        Dürfte ein Markterfolg ohne gleichen werden.
      • Von 3-way Freizeitschrauber(in)
        Die sollen mal was bezahlbars für Polfilterbrillen entwickeln! Das ist das Beste.
      • Von VVeisserRabe Software-Overclocker(in)
        Kann ich mir nicht leisten und wenn ichs könnte hätt ich nichts davon, weil mich meine frau umbringen würde wenn ich so viel für sowas ausgebe
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk