Displayport 2.0 kommt: UHD mit 3.840 × 2.160 Pixel, 144 Hertz und 8 Bit 4:4:4 ohne Kompression
Rund drei Jahre nach dem letzten Update für Displayport hat die VESA nun den neuen Standard offiziell vorgestellt. Displayport 2.0 ermöglicht UHD 2 mit 120 Fps oder die doppelte Auflösung mit 60 Fps. Möglich wird das durch die immense Bandbreite von knapp 80 Gbps.
Die VESA hat den neuen Displayport-Standard 2.0 vorgestellt, der künftig Bandbreiten von knapp 80 Gbps bietet und so Auflösungen unterstützt, die erst noch den Markt erreichen müssen. Technisch interessant ist vor allem UHD und UHD 2, die je gewünschter Konfiguration bis zu 120/144 Hertz bieten und bis zu 10 Bit. So ist zum Beispiel UHD mit 3.840 × 2.160 Pixel, 144 Hertz und 8 Bit 4:4:4 ohne Kompression möglich und das gleich doppelt, also für zwei Bildschirme.
Man kann aber auch zwei Bildschirme mit UHD 2 (7.680 × 4.320 Pixel) betreiben, die dann in der Konfiguration 120 Hertz, 10 Bit 4:4:4 HDR und DSC (Display Stream Compression) laufen. Vorteil von Displayport ist die hohe Flexibilität des Standards, der in der Ausbaustufe 2.0 und vier Lanes Datenraten von 77,37 Gbps unterstützt - das Dreifache der Version 1.4. Dahinter steckt technisch das Thunderbolt 3 Physical Interface.
Auch lesenswert: Nvidia Geforce: Firmware-Updater für Displayport bei Maxwell und Pascal
Die große Flexibilität erlaubt auch Kombinationen wie drei UHD-Displays mit 144 Hertz und 30 bpp 4:4:4 HDR und DSC. Oder einmal UHD 2 bei 30 Hertz und 10 Bit 4:4:4 HDR ohne Kompression. Über das Display Screen Data Mapping Protocol lassen sich auch mehrere Geräte an einen Anschluss in Reihe schalten.
Die ersten Geräte mit Displayport 2.0 werden Ende 2020 erwartet. Neben den Monitoren müssen auch die Grafikkarten den Standard unterstützen. Neben dem Displayport-Anschluss werden die Signale auch über USB Typ C übertragen werden können. Wie die Kabel letztendlich genau aussehen, muss sich noch zeigen. Es drohen durchaus aktive Verbindungen bei der vollen Bandbreite von 20 Gbps per Lane.
HDMI indes ist das Äquivalent der Unterhaltungselektronikbranche und da sind die Möglichkeiten derzeit deutlich geringer. Mit HDMI 2.1 stehen 48 Gbps zur Verfügung. Allerdings darf man auch immer nicht vergessen, dass HDMI deutlich großzügigere Kabellängen erlaubt.
Mögliche Konfigurationen mit Displayport 2.0 und 4 Lanes:
Ein Gerät
- 1x 16K (15.360 × 8.460), 60Hz, 10 Bit 4:4:4 HDR (mit DSC)
- 1x 10K (10.240 × 4.320), 60Hz, 8 Bit 4:4:4 (ohne DSC)
Zwei Geräte
- 2x 8K (7.680 × 4.320), 120Hz, 10 Bit 4:4:4 HDR (mit DSC)
- 2x 4K (3.840 × 2.160), 144Hz,8 Bit 4:4:4 (ohne DSC)
Drei Geräte
- 3x 10K (10.240 × 4.320), 60Hz, 10 Bit 4:4:4 HDR (mit DSC)
- 3x 4K (3.840 × 2.160), 90Hz, 8 Bit 4:4:4 HDR (ohne DSC)
Mögliche Konfigurationen mit Displayport 2.0 und 2 Lanes:
- 3x 4K (3.840 × 2.160), 144Hz, 10 Bit 4:4:4 HDR (mit DSC)
- 2x 4Kx4K (4.096 × 4.096) für AR/VR-Headsets, 120Hz, 10 Bit 4:4:4 HDR (mit DSC)
- 3x QHD (2.560 × 1.440), 120Hz, 8 Bit 4:4:4 (ohne DSC)
- 1x 8K (7.680 × 4.320), 30Hz,10 Bit 4:4:4 HDR (ohne DSC)
Quelle: VESA
Ist das nicht schön?
Wie immer wird fleißig gestritten.
Es gibt immer Leute, die auch kleinste Differenzen bemerken, oder es einfach mitnehmen wollen.
Manche wollen nunmal Grafikkarten mit mehr Speicher, die am Anschlag dann halt glattere Frametimes machen, udn auch nicht nachladen müssen, oder Texturen schlechter auflösen als möglich wäre.
Oder SSD's, die Windows und Spiele 3 Sekunden schneller starten, oder Daten gar ne Minute schneller verschieben oder entzippen.
Manche stören sich einfach exstrem an einer hohen Lift-off-Distanz der Maus, wo der Zeiger immer etwas wegflutscht, andere hingegen schwören, dass unter 10 Euro Mäuse ebenso gut sind und der Rest einfach nur extrem überteuerte Abzocke ist.
Und es gibt Menschen, die sehen bei Monitoren Unterschiede bei 6, 8 und 10 Bit, vielleicht auch nur im direkten Vergleich (angemerkt: es gab vor 10 Jahren 2 identische TFTS von Samsung, einmal mit 6 und 8 Bit Display, das sah man im Laden von 5 Meter Entfernung schon am Hintergrundbild)
So wie 60 und 120hz und zusätzliche Schwarzbilder schrittweise imemrm flüssigere udn schärfere Bewegtbilddarstellung ermöglichen, was ja anscheinend besonders gerne von Konsolenspielern vehement totgeredet wird, aber jeder Nutzer am Monitor beweisen kann (kommt her ich zeigs euch^^).
Und Auflösungen sind ja auch so eine Sache. Einer braucht (fragliche?) 4K auf einem 5 Zoll Smartphone zum Surfen, der andere findet 4K auf 27 Zoll schon für überbewertet und kaum wahrnehmbar.
Wie mans nimmt, jeder hateine andere Wahrnehmung und Anforderungen an seine Umgebung.
Soll das jeder für sich entscheiden.
EInigen wir uns alle auf einen weiteren technischen Durchbruch für alle, der hoffentlich bald auch bezahlbar ist.
Ob man es dann braucht, kann jeder für sich selbst entscheiden.
Weitermachen.
Den Unterschied zwischen 200 und 500PS merkt man nicht?
Ja ne, ist klar.
Ich wäre im Moment schon völlig glücklich mit 3.840 × 2.160 Pixel, 144 Hertz und 10 Bit 4:4:4 mit HDR. Dass dann bitte in einem Monitor mit 27" für 599,00 €, danke. Muss ich mich wohl noch mindestens ein halbes Jahrzehnt gedulden, bis dass passiert...
Aber entweder sind die betroffenen Monitore zu groß, kosten viel zu viel (ich gebe keine 2500€ für einen 27" Monitor aus!) oder haben 27" aber es fehlen Features (oder es sind die falschen).
Einfach nur frustrierend.