Dell U2913WM im PCGHX-Test: Gaming im 21:9-Format

17
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Das Community-Mitglied DasRegal hat sich den Dell U2913WM, einen Flachbildschirm im 21:9-Format zugelegt. Mit der Auflösung 2.560 x 1.080 ordnet sich der Monitor zwischen Full-HD-Displays und Bildschirmen mit 2.560 x 1.440 beziehungsweise 2.560 x 1.600 Pixeln ein. Im Forum hat DasRegal einen Test des 29-Zoll-LCDs veröffentlicht.

Bei seinem Test des Dell U2913WM konzentriert sich DasRegal darauf, aufzuzeigen, inwiefern 21:9 Vorteile gegenüber 16:9 bei Anwendungen und Spielen bietet. Daher gibt es im Test viele Bilder zu sehen, die die verfügbare Arbeitsfläche z. B. bei der Bearbeitung von Dokumenten und Musik zeigen. Bei Spielen ist es interessant zu beobachten, ob sich durch die extrem breite Darstellung das Sichtfeld vergrößert. Nicht bei allen Spielen werden die HUD-Informationen weiter nach außen verlagert.

Das PCGHX-Community-Mitglied dokumentiert außerdem, wieviel Videospeicher aktuelle Spiele in der Auflösung 2.560 x 1.080 belegen und zeigt, wie sich der Dell U2913WM mit IPS-Panel gegenüber seinem älteren Bildschirm mit TN-Panel schlägt. DasRegal äußert sich positiv über den Sichtvorteil in Online-Spielen, weist aber auch die Praxisprobleme hin. So unterstützt eine Reihe von Spielen maximal 16:9 und kann nur gestreckt oder mit schwarzen Balken auf dem 21:9-LCD dargestellt werden. Im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum gibt es den vollständigen Lesertest: [Review] Dell U2913WM 21:9 29 zoll (mit großem Ultra Widescreen Gaming Test und wie viel VRam braucht man wirklich in 2560x1080)

Bildergalerie

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Deimos BIOS-Overclocker(in)
        Genau so! Bei dir zu Hause?

        Von der zu berechnenden Pixelmenge her sinds gut 12% mehr als bei 3xF-HD, insofern noch "verkraftbar". Es reicht dann von der verfügbaren Grafikleistung her halt noch ein bisschen weniger...

        Ich muss allerdings sagen, dass bei der Breite eine leichte Wölbung schon beinahe angebracht wäre.

        @INU.ID
        Ich kann mit 4:3 nix mehr anfangen, ganz ehrlich... Für Arbeit ganz ok, aber für Games/Filme möchte ich 16:9 / 16:10 nicht mehr missen.
      • Von Deimos BIOS-Overclocker(in)
        Genau so! Bei dir zu Hause?

        Von der zu berechnenden Pixelmenge her sinds gut 12% mehr als bei 3xF-HD, insofern noch "verkraftbar". Es reicht dann von der verfügbaren Grafikleistung her halt noch ein bisschen weniger...

        Ich muss allerdings sagen, dass bei der Breite eine leichte Wölbung schon beinahe angebracht wäre.

        @INU.ID
        Ich kann mit 4:3 nix mehr anfangen, ganz ehrlich... Für Arbeit ganz ok, aber für Games/Filme möchte ich 16:9 / 16:10 nicht mehr missen.
      • Von DasRegal Software-Overclocker(in)
        Zitat
        Deimos
        Drei davon für ein Eyefinity-Setting wären fantastisch...

        Meinst du so :
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von turbosnake Kokü-Junkie (m/w)
        Nur sind Filme zT in 21:9
      • Von INU.ID Lötkolbengott/-göttin
        Ich weiß nicht. Ich empfinde irgendwie 4:3 als angenehmer, auch wenn ich quasi nur noch 16:9 Bildschirme hab (16:10 war/ist mir lieber), aber 21:9 ist mir definitiv zu breit. Sicher, beim Arbeiten (Audio- und Videoschnitt, Tabellen usw) kann es von Vorteil sein, aber für Filme und Spiele usw ist das mMn nix.
      • Von Deimos BIOS-Overclocker(in)
        Very nice.

        Drei davon für ein Eyefinity-Setting wären fantastisch...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk