Neuer BOE-Monitor mit 500 Hertz stellt Rekord bei der Bildwiederholrate auf

24
News Sara Petzold Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Neuer BOE-Monitor stellt Rekord bei der Bildwiederholrate auf (1)
Quelle: BOE

Das chinesische Unternehmen BOE Innovation Exchange hat ein neues 27-Zoll-Display vorgestellt, das bei der Bildwiederholrate einen neuen Weltrekord aufstellt. Das Modell stellt einen Durchbruch bei der Entwicklung neuer Bildschirmtechnologien dar.

Während der Hardware-Hersteller MSI erst kürzlich einen Gaming-LED-Monitor mit einer Bildwiederholrate von 300 Hertz vorgestellt hat, legt die chinesische Firma BOE Innovation Exchange noch einen drauf: Wie Wccftech berichtet, enthüllte BOE nämlich ebenfalls ein 27-Zoll-Display mit Full-HD-Auflösung, das mit einer deutlich höheren Bildfrequenz aufwartet.

Metall-Oxid-Halbleiter sorgen für hohe Bildfrequenz

BOE gilt als führender Hersteller von Display-Technologien und hat in der Vergangenheit besonders mit der Nutzung von Kupfer als Baustoff für integrierte Schaltkreise auf sich aufmerksam gemacht. Das Unternehmen nutzt spezielle Array-Treiber und Metall-Oxid-Halbleiter, um die Bildrate zu steigern und gleichzeitig einen geringen Strombedarf zu garantieren.

Das neue Display, das BOE jetzt der Öffentlichkeit vorgestellt hat, verfügt neben einer 27-Zoll-Bilddiagonale in Full HD über eine Frequenz von 500 Hertz - ein neuer Rekord und noch einmal deutlich mehr als das Modell von MSI leistet. Damit ist BOE der erste Hersteller, der ein derartiges Display für den Konsumenten und Industrie-Markt gebaut hat.

Wie das Display in Aktion aussieht, zeigt BOE in einem Video auf der hauseigenen Webseite. Allerdings bleiben bei dem Monitor noch einige Fragen offen: Unklar ist beispielsweise, ob die Unterschiede bei der Bildqualität mit einer Frequenz von 500 Hertz für das menschliche Auge überhaupt noch wahrnehmbar sind. Außerdem steht für den Monitor bislang weder ein Preis noch ein Erscheinungsdatum fest. Offen bleibt schließlich auch, ob es das Gerät überhaupt auf einen nicht-chinesischen Markt schafft.

24
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Wired BIOS-Overclocker(in)
        Wieder werden Resoucen in die falsche Richtung vergeutet.
      • Von Wired BIOS-Overclocker(in)
        Wieder werden Resoucen in die falsche Richtung vergeutet.
      • Von RiZaR Freizeitschrauber(in)
        Bin nach 10 Jahren (!) von einem 1080p-Fernseher mit grobem Pixelabstand, TN Panel und 60 HZ kürzlich dann noch mal umgestiegen auf einen ASUS 1440p Gaming Monitor mit 170 HZ. Der Unterschied ist ziemlich spürbar. Nachdem ich einige Vergleichsvideos zu den versch. Wiederholfrequenzen in Slow-Mo angesehen habe, bezweifle ich jedoch, dass es noch einen wirklich sichtbaren Unterschied macht, ob es nun 170HZ oder 500HZ sind. Flüssigst ist es jetzt schon. Und nebenbei bräuchte man dann wohl einen RTX3090 OC SLI Verbund oder eine Voodoo 9 9000000, um einen 500HZ Screen auch mit genügend FPS zu füttern.

        SInd ja immer ganz witzige News, was sich technisch so tut, aber genau wie 8K, Micro LED und sonstige Utopien kann man sich doch auch erst in einigen Jahren darüber auslassen, wenn die Technik massentauglich wird und daher überhaupt interessant für eben jene breite Masse. Mit solchen News bedient man doch nur ein paar Ölscheichs, die sich sowas heute schon leisten können
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Pu244
        Inwiefern sollte LCD künstlich am Leben gehalten werden?

        Gibt es Subventionen oder Regularien? Nein, LCD ist einfach die dominante und momentan wohl beste Technik, für PC Monitore.
        LCD wird künstlich am Leben gehalten, um es so lange wie möglich auszupressen. Der Aufwand nimmt immer weiter zu, um mit LCD mehr Farben und vernünftiges HDR darzustellen obwohl man einfach auf OLED wechseln könnte. OLED erreicht zwar nicht die Helligkeit von LCD, aber mal ehrlich: ich brauch keine 2000 Nits+ Helligkeit. Das ist Irrsinn und unbenutzbar, wenn man wie ich viel abends oder nachts am PC ist.

        Gäbe es schon bezahlbare OLED Monitore mit 21:9 oder noch besser 32:9 hätte ich ihn schon längst. Ich bin LCD einfach nur leid. Stand heute spricht nur noch der Preis und die fast nicht vorhandene Gefahr von einbrennen für LCD, beim Rest fallen die alten Flüssigkristalle meilenweit zurück.

        Zum Thema LCD gibt es bei Golem auch einen sehr schönen und umfassenden Artikel mit 11 Seiten:

        https://www.golem.de/news...
      • Von WeltbesterGabbyJay Software-Overclocker(in)
        500Hz könnten sich auch in Bezug auf Temporal (Anti-)Aliasing und ähnliche unterabtastungsbedingte Artefakte (Wagenradeffekt etc.) als sinnvoll erweisen.

        Würde evtl. auch Ansätze wieder plausibel machen, in welchen pro Frame das Bild minimal verschoben wird (evtl. auch auf Subpixel-Ebene), und bei der hohen Frequenz dann alles wiederum verschwimmt.
      • Von Gamer090 Lötkolbengott/-göttin
        Ich weiss nicht ob ich 500Hz jemals brauchen werde, mein aktueller hat "nur" 165Hz und bin zufrieden. Da ich aber selten Spiele spiele die schnelle Bewegungen haben (Racing, Shooter,...) wird es sich für mich nicht lohnen. Und nicht die FPS vergessen, wenn die nicht mindestens so hoch wie die Frequenz des Bildschirms sind, gibt der Bildschirm öfter das selbe Bild wieder und man nix von der hohen Wiederholrate.
        Soll heißen, wenn man 60fps hat aber der Bildschirm 120HZ, gibt der Bildschirm immer 2 mal das selbe Bild bis von der Grafikkarte ein neues kommt um es mal ganz grob zu erklären.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk