Asus MG279Q: Prad ist begeistert im Test

54
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Asus MG279Q im Test bei Prad.de
Quelle: Prad

Asus folgt dem Trend, IPS-Technologie im Gaming-Sektor zu etablieren, und leistet mit dem MG279Q seinen Beitrag, der TN-Technologie Konkurrenz zu machen. Eine zweite Neuerung ist der Einsatz von FreeSync, womit Asus ebenfalls innerhalb des Konzerns Neuland betritt. Angesichts der weiteren Daten ist dieses Display das Pendant zum PG279Q, das mit G-Sync ausgestattet ist. Die Kollegen von Prad.de haben sich den Gaming-Monitor einmal näher angesehen und waren begeistert.

Auf der aufwendig gestalteten Produkt-Webseite erhält man einen Eindruck von den sehr umfangreichen Gamesettings wie zum Beispiel Asus GamePlus, GameVisual oder Eye-Care, um nur einige zu nennen. Die Erwartungshaltung erhöht sich noch mal aufgrund der 32 Auszeichnungen, die der PG278Q bereits erlangen konnte.

Das Panel verfügt über eine Semiglossy-Oberfläche. Dadurch wirken die Farben etwas strahlender und brillanter als bei komplett stumpf-matten Oberflächen, spiegeln dafür jedoch nicht so stark wie bei reinen Glossy-Panels. Die Kollegen von Prad konnte diese Oberfläche überzeugen, da hier genau das richtige Verhältnis zum Einsatz kommt und auch bei starkem Lichteinfall nur eine geringe Reflexion erzeugt wird.

Im Test-Fazit kommen die Display-.Experten zu folgendem Urteil: "Mit dem MG279Q hat Asus einen durch und durch gelungenen Gaming-Monitor entwickelt, der uns in diesem Test in vielerlei Hinsicht begeistern konnte. Zunächst kann er mit den ergonomischen Möglichkeiten punkten, die alles abdecken, um physisch auch für längere Spielsessions gewappnet zu sein."

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
54
    • Kommentare (54)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Nightlight
        Wenn man zu sehr in eine Richtung (ins dunkle) kalibriert, verspielt man doch eigentlich den Vorteil des homogeneren Bildes wieder.
        Eine Helligkeit von 120-140 cd/m² ist für einen Raum mit normaler Beleuchtung völlig ausreichend. Das entspricht einer Helligkeitsstufe zwischen 20-30% bei den meisten Monitoren. Das Programm meines Kolorimeters schlägt 120 cd/m² vor und Prad verwendet bei allen Tests 140 cd/m² bei der Kalibrierung. Das sind optimale Werte. Ein homogenes Bild hat nichts mit der Helligkeit zu tun. Zudem schont es gerade in dunklen Räumen die Augen und spart Strom.
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Nightlight
        Wenn man zu sehr in eine Richtung (ins dunkle) kalibriert, verspielt man doch eigentlich den Vorteil des homogeneren Bildes wieder.
        Eine Helligkeit von 120-140 cd/m² ist für einen Raum mit normaler Beleuchtung völlig ausreichend. Das entspricht einer Helligkeitsstufe zwischen 20-30% bei den meisten Monitoren. Das Programm meines Kolorimeters schlägt 120 cd/m² vor und Prad verwendet bei allen Tests 140 cd/m² bei der Kalibrierung. Das sind optimale Werte. Ein homogenes Bild hat nichts mit der Helligkeit zu tun. Zudem schont es gerade in dunklen Räumen die Augen und spart Strom.
      • Von cl55amg BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Nightlight
        Das 60fps@144Hz besser sind als 60fps@60Hz ist, ist doch eigentlich unlogisch, schon allein weil 60 kein Teiler von 144 ist und die daraus resultierenden, unregelmäßigen Frametimes i.d.R. einen unrunden Bildfluss / Stottern zur Folge haben. Oder kompensiert der Monitor das auf irgendeine Weise ?
        Absolut richtig!
      • Von Gast1668381003
        Zitat von akuji13
        1.TNs sind auch überbewertet weil:

        2.Sie bei Farbdarstellung, Blickwinkel und Helligkeitsverteilung (die oberen 50% des Bildes sind völlig anderes als die unteren, sieht man super im 3DCenter Forum) nicht mithalten können.

        3.Glow kann man je nach IPS Gerät mit entsprechenden Einstellungen minimieren bis komplett verschwinden lassen.
        Wenn man zu sehr in eine Richtung (ins dunkle) kalibriert, verspielt man doch eigentlich den Vorteil des homogeneren Bildes wieder. Sweet-Spots hat man doch letztendlich sowohl bei TN als auch bei IPS - bei dem einen für die homogene Helligkeit, bei dem anderen für geringen IPS-Glow.

        Zitat von akuji13
        4.Mööp! Falsch.

        144 Hz bringen das panel dazu seine bestmögliche Reaktionszeit auszuspielen.
        Kannst du in den Tests von tftcentral nachlesen.

        100% gibts bei 144fps@144Hz aber selbst 60fps@144Hz sind besser als 60fps@60Hz.
        Ein Grund warum die Leute ihre Korea IPS übertakten.
        Das 60fps@144Hz besser sind als 60fps@60Hz ist, ist doch eigentlich unlogisch, schon allein weil 60 kein Teiler von 144 ist und die daraus resultierenden, unregelmäßigen Frametimes i.d.R. einen unrunden Bildfluss / Stottern zur Folge haben. Oder kompensiert der Monitor das auf irgendeine Weise ?
      • Von xTrisherx Komplett-PC-Käufer(in)
        Ich bin ja auch noch gerade bei der Suche nach einem guten Monitor, zwei habe ich mir da schon rausgesucht.
      • Von xTrisherx Komplett-PC-Käufer(in)
        Joa dann schieß mal los
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk