Asus ROG Swift PG3290Q: 32-Zoll IPS-Monitor mit 175 Hz, ELMB-Sync und DisplayHDR 600 vorgestellt

35
News Maurice Riebling Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Asus ROG Swift PG3290Q (1)
Quelle: qztqz.com

Asus plant die Einführung eines neuen Monitors mit dem Asus ROG Swift PG329Q. Der bietet unter anderem ein 32-Zoll-IPS-Panel und 175 Hz. Darüber hinaus ist auch VRR inklusive "G-Sync compatible"-Zertifizierung sowie DisplayHDR 600 an Board.

Nach der Vorstellung des Acer Predator XB323U 32-Zöllers mit IPS-Display, WQHD-Auflösung und 170-Hz-Bildwiederholrate vor einigen Monaten legt die Konkurrenz nach. Auch Asus will künftig einen ähnlichen Monitor in das eigene Produktportfolio aufnehmen. Der ist in Sachen Refresh-Rate einen Tick flotter unterwegs, bietet ansonsten jedoch eine sehr ähnliche Feature-Palette.

Der neue Asus-Monitor reiht sich in die ROG Swift-Riege ein und trägt die Bezeichnung PG329Q. Das 32-Zoll messende Panel des Monitors löst mit 2.560 x 1.440 Bildpunkten auf und wird als "Fast IPS" beworben. Die Reaktionszeit wird in puncto GTG mit 1 Millisekunden angegeben, während die Bildwiederholrate bei 175 Hz liegt.

Zur Ausstattung des Asus ROG Swift PG329Q zählt die Unterstützung variabler Bildwiederholraten in Form von Freesync. Zudem gibt es das "G-Sync compatible"-Label von Nvidia. Darüber hinaus wirbt der Hersteller mit ELMB-Sync-Technologie, die optional auch gleichzeitig mit den der variablen Bildwiederholrate genutzt werden kann.

Eine weitere Zertifizierung für den Monitor gibt es abseits von "G-Sync compatible" in Form der VESA-Norm DisplayHDR 600. Folglich liegt die maximale Helligkeit bei 600 cd/m². Die Farbraumabdeckung ist in Bezug auf DCI-P3 mit 98 Prozent angegeben. Unterstützt wird zudem eine 10-Bit-Farbtiefe.

Asus ROG Swift PG3290Q (2) Quelle: qztqz.com Asus ROG Swift PG3290Q (2)

Weiterführende Details wie beispielsweise zur Konnektivität bietet die ursprüngliche Quelle in Form der chinesischen Webseite qtzqz.com nicht. Immerhin ist den Bildern zu entnehmen, dass der Monitor in Sachen Ergonomie offenbar höhenverstellbar ist und ebenfalls eine Pivot-Funktion bietet. Ferner ist rückseitig ein RGB-Leuchtelement in Form des Republic of Gamers-Logo von Asus untergebracht.

Auch lesenswert: LG OLED 48CX9LB im Test: Mit HDMI 2.1 und 120 Hertz gegen Gaming-Monitore [Update]

Was die Verfügbarkeit bei Händlern sowie auch die offizielle Preisgestaltung betrifft, gibt es noch keinerlei Informationen zum aktuellen Zeitpunkt. Interessenten müssen sich also zunächst gedulden.

Quelle: via tftcentral.co.uk

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Naennon Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        FHD 26 Zoll hätte eine Pixeldichte von 85 DPI und wird von dir als gut angesehen, aber auf 32 Zoll forderst du zwingend UHD, also 140 DPI statt QHD, was bereits 92 DPI wären?

        ne? hab ich nicht "gefordert"

        sondern eher für ne Zollgröße eine akzeptable Resolution

        gegenteilig wäre 24" und 3840x2160 oder 34" 1920x1080

        meine nur das Verhältnis Größe zu Resolution, unabhängig von DPI
      • Von Naennon Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        FHD 26 Zoll hätte eine Pixeldichte von 85 DPI und wird von dir als gut angesehen, aber auf 32 Zoll forderst du zwingend UHD, also 140 DPI statt QHD, was bereits 92 DPI wären?

        ne? hab ich nicht "gefordert"

        sondern eher für ne Zollgröße eine akzeptable Resolution

        gegenteilig wäre 24" und 3840x2160 oder 34" 1920x1080

        meine nur das Verhältnis Größe zu Resolution, unabhängig von DPI
      • Von Blackvoodoo Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von hrIntelNvidia
        Ich habe gerade das Gefühl, dass es sich aktuell eher lohnt einen LG TV zu kaufen, anstatt eines techn. veralteten aber dafür gerade total überteuerten Computermonitors. Ich bin aktuell wirklich am Überlegen ob ich mir nicht den 48“ LG TV holen soll. OLED, 120 Hz, UHD, HDR1000, G-Sync Compatible. Das bekomme ich bei Monitoren nicht für Geld und nicht für gute Worte.

        Sehr bedauerlich, dass die Industrie seit 2015 stehen geblieben ist.
        Also mit dem LG 48" CX machst keinen Fehler. Man kann halt nur hoffen das nVidia bei der nächsten Karten Generation auch wirklich HDMI 2.1 verbaut. Sonst wars das mit 120 Hz, G-Sync, HDR.
      • Von Dark-Freak Komplett-PC-Käufer(in)
        ich tendiere da für mich ehr in Richtung [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Gast1754557804
        Ich habe gerade das Gefühl, dass es sich aktuell eher lohnt einen LG TV zu kaufen, anstatt eines techn. veralteten aber dafür gerade total überteuerten Computermonitors. Ich bin aktuell wirklich am Überlegen ob ich mir nicht den 48“ LG TV holen soll. OLED, 120 Hz, UHD, HDR1000, G-Sync Compatible. Das bekomme ich bei Monitoren nicht für Geld und nicht für gute Worte.

        Sehr bedauerlich, dass die Industrie seit 2015 stehen geblieben ist.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Naennon
        27" mag Sweetspot sein, aber für 4k einfach ungeeignet

        hatte den PG27UQ hier, den PG348Q, den PG35VQ, den LG 38GL950 und den 34GN850

        abgesehen davon das ich UW biased bin, ist 27" einfach nix imho

        ich sehe das eher so

        24-27" = 1920x1080
        27-30" = 2560x1440
        30-32" = 3940x2160

        alles drüber die Sonderauflösungen
        FHD 26 Zoll hätte eine Pixeldichte von 85 DPI und wird von dir als gut angesehen, aber auf 32 Zoll forderst du zwingend UHD, also 140 DPI statt QHD, was bereits 92 DPI wären?

        Zitat von 4thVariety
        8k TVs mit 60Hz existieren. Damit sind die Bandbreiten da für 4k mit 120Hz. Schon jetzt haben die 8k Fernseher entsprechende Modi. 4k@120Hz als kommender Mainstream hätte schon was nach gefühlt 1000 Jahren 60Hz als Standard. Lieber 60Hz ablösen für alle, als dieses komische Wettrüsten in einen Nischenmarkt.

        32 Zoll mit 1440p sind jetzt nicht das Ende der Welt, aber 4k wäre da schon schöner im Hinblick auf Fliegengittereffekte.
        Besagte 8K Fernseher haben meinem Wissen nach erst seit kurzem überhaupt passende Eingänge, aber immer noch keine passenden Zuspieler. 8K60 wird nur aus internen Quellen/Streams oder aber hochgerechnet ausgegeben, aber nicht über externe Eingänge angeliefert. Mit 10 Bit Farbtiefe reicht selbst HDMI 2.1 nicht aus, um diese Datenmenge verlustfrei zu übertragen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk