28-Zoll-LCD mit Ultra-HD-Auflösung nun auch von Philips - 1 ms Reaktionszeit!
Nachdem bereits Asus, Dell, Lenovo und Samsung ein 28-Zoll-LCD mit der Auflösung 3.840 x 2.160 Pixel angekündigt haben, folgt nun Philips mit dem 288P6LJEB. Philips legt mit angeblich 1 Millisekunde Reaktionszeit ein wichtiges Feature für Spieler drauf.
Quelle: Philips
Philips 288P6LJEB Bild 2
Bisher kann nur Dell mit dem P2815Q ein 28-Zoll-UHD-Display tatsächlich liefern. Asus und Samsung haben mit dem PB287Q beziehungsweise U28D590P zwar jeweils ein entsprechendes LCD angekündigt, doch in den Handel kommen die Bildschirme wohl erst Ende Mai. Lenovo plant mit dem ThinkVision Pro2840m ebenfalls einen 28er mit 3.840 x 2.160 Pixel. Techpowerup berichtet nun, dass auch Philips in den Markt der "Billig"-Ultra-HD-Monitore einsteigen will, denn die neuen 28-Zöller kosten nur zwischen 500 und 700 Euro.
Das Philips 288P6LJEB bietet einen Bildschirmdiagonale von 28 Zoll und löst mit 3.840 x 2.160 Pixeln auf. Offenbar kommt ein TN-Panel zum Einsatz. Als Hintergrundbeleuchtung werden LEDs eingesetzt, die nicht per PWM gedimmt werden, sodass das LCD absolut flimmerfrei sein soll. Neben Standards wie 300 Candela pro Quadratmeter Leuchtdichte und einem statischen Kontrast von 1.000:1 soll das Philips 288P6LJEB nur 1 Millisekunde Reaktionszeit bieten – was für Spieler natürlich perfekt wäre. Ebenfalls mit 1 Millisekunde sollen auch das Asus PB287Q und das Samsung U28D590P arbeiten. Dells P2815Q wird mit 5 Millisekunden angegeben und erreicht nur 30 Hertz!
Weitere Ausstattungsmerkmale des Philips 288P6LJEB sind DVI (Duallink), Displayport, HDMI und D-Sub (RGB). Außerdem verfügt das Display über Lautsprecher und einen USB-Hub. Das Philips 288P6LJEB soll ab Juni 2014 verfügbar sein. Über den Preis gibt es noch keine Infos; wir vermuten aber, dass es ebenfalls um die 600 Euro kosten wird.
21:9 ist Müll. Schon die Gammastabilität wegen des Betrachtungswinkels. Und wer will ein Briefkastenschlitz auf dem Pult.... 16:10, das war sinnvoll.
Hatte bis dato nie jemanden getroffen der nach dem ausprobieren gesagt hat dass es übler Müll ist, im Gegenteil. Der Großteil würde es sogar 4K vorziehen. Von daher gehe ich stark aus dass du schlicht keine Erfahrung damit hast und erstmal etwas geistigen Abfall abgelassen hast ohne jegliche Informationen warum du gegen das Produkt bist.
Die läuft grad auch ne Laus über die Leber oder? (Oder einfach nur dicht um die Uhrzeit an nem Freitag?!)
Andere Meinungen, ohne Grund, als geistigen Abfall zu bezeichnen zeigt eigentlich nur wie lächerlich dein post ist, zumal hier nirgends behauptet wird, dass 21:9 Müll sein soll.
Fals du noch niemand getroffen hast der 21:9 anderen vorzieht, so wird sich das nun (zumindest virtuell) ändern. Ich z.B. ziehe 16:10 21:9 jederzeit vor, ist einfach viel praktischer beim Arbeiten am PC.
Und wie man von der Aussage auf Neid und Unwissenheit schließen kann ist mir ein Rätsel.
Kleiner Tipp am Rande: Lass das mit den Vergleichen, die sind einfach nur unpassend und schlecht.
Wer 21:9 noch nie hatte wird sicherlich sagen dass es Müll ist. Wenn man keine schöne Freundin hat, dann sind die restlichen Frauen auch alles schlampen richtig? ... Neid , unwissenheit und Vorurteile FTW.
Hatte bis dato nie jemanden getroffen der nach dem ausprobieren gesagt hat dass es übler Müll ist, im Gegenteil. Der Großteil würde es sogar 4K vorziehen. Von daher gehe ich stark aus dass du schlicht keine Erfahrung damit hast und erstmal etwas geistigen Abfall abgelassen hast ohne jegliche Informationen warum du gegen das Produkt bist.
Freu mich schon auf den Test, hier ein kleiner Spoiler: "Wegen der 1ms Reaktionszeit ist das Display aber nur bedingt spieletauglich."
Wird es so einen auch in 16:10 geben?
Andere Formate mag ich nicht so.