Neuer Rekord vor der CES: 1.080-Hz-Monitor mit Dual-Mode
HKC hat einen neuen Monitor angekündigt, der erstmals eine Bildwiederholrate von 1.080 Hz erreichen soll. Damit will das Unternehmen Samsung übertrumpfen, wo gerade erst ein Produkt mit 1.040 Hz in Aussicht gestellt wurde.
Im Monitor-Markt läuft seit Jahren ein Wettrennen um die schnellste Bildwiederholrate, in dem sich die Hersteller immer wieder gegenseitig überbieten. Genauso ist es auch jetzt, im Vorfeld der CES: Samsung hat gerade einen neuen Bildschirm vom Typ Odyssey G6 angekündigt, der mit 1.040 Hz den bisherigen Bestwert aufstellen sollte. Doch das Glück war nicht von langer Dauer. Denn jetzt - wenige Tage später - veröffentlichte das chinesische Unternehmen HKC ebenso eine Produktankündigung. Demnach soll der kommende AntGamer ANT275PQ Max bis zu 1.080 Hz erreichen.
Knapper Sieger
Ebendiese hohe Bildwiederholrate wird - wie bei der Konkurrenz - per Dual-Mode möglich. Wenn der Monitor mit 720p betrieben wird, kann er mit dem aktuellen Rekordwert von 1.080 Hz arbeiten. Nutzt man hingegen die volle Auflösung von 1.440p, wird die Frequenz auf 540 Hz reduziert. Abseits davon bleibt HKC bei Details zum AntGamer ANT275PQ hingegen überwiegend vage. Angeblich soll der Monitor über eine niedrige Reaktionszeit verfügen, mehr ist bislang aber nicht bekannt.
Immerhin: Angesichts des Namens lässt sich auf ein 27"-Panel spekulieren. Gleichzeitig darf man angesichts der für die Bildwiederholrate notwendigen, hohen Datenrate davon ausgehen, dass wahlweise Displayport 2.1 oder HDMI 2.1 verbaut werden. Bei konkreten Informationen zum verwendeten Panel oder dessen Eigenschaften tappt man hingegen zumindest vorerst im Dunkeln. Hier bleibt abzuwarten, ob HKC bald weitere Informationen zu dem neuen Monitor veröffentlichen wird.
Auch spannend: CES 2026: Asus-Teaser deutet OLED-Monitor mit neuem RGB-Streifen-Subpixellayout an
Wie üblich dürfte die zugrunde liegende Technik aber auch anderen Unternehmen zur Verfügung stehen. Vermutlich geht der Ankündigungswettbewerb also weiter, bis die Hersteller zur CES ihr Pulver vorerst verschossen haben. Dann geht aber direkt das nächste Wettrennen los. Denn entscheidend sind natürlich keine Ankündigungen, sondern die tatsächliche Marktverfügbarkeit. Hier wird sich zeigen, welches Unternehmen bald bei der Bildwiederholrate in Führung gehen wird, und wie lange es den Vorsprung dann halten kann.
Mit welcher Bildwiederholrate arbeitet Ihr Monitor? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: HKC (Weixin) via Wccftech / Tom's Hardware
Für mich sieht es so aus:
30 zu 60 Hz: Riesen Unterschied
60 zu 120Hz: Immer noch deutlich unterscheidbar.
120 zu 240Hz: Ich bin mit nicht sicher, ob ich einen Blindtest richtig beantworten würde. Mein Monitor hat 240Hz, aber nur mit leichten Scanlines. Diesen Trade-off bin ich nicht bereit einzugehen.
Ich bin mir aber sicher: Wenn ich jeden Tag mit 240Hz spielen würde, würden sich Augen und Gehirn daran gewöhnen und 120Hz wäre ein Downgrade. Derzeit habe ich mich an 120Hz gewöhnt und es wirkt perfekt. Sich noch mehr anzugewöhnen bedeutet= Mehr Kosten für Monitor, Grafikkarten und CPUs.
ein bekannter wird nicht müde zu beteuern, dass ihm 60hz - auch zum zocken von fortnite etc - locker reichen.
für mich ist das ein daumenkino mit gefühlt 10 sekunden inputlag.
Ich bin von 240Hz auf 144Hz gewechselt, da ich die Auflösung des Monitors erhöhen wollte. Hat etwas gedauert bis ich mich daran gewöhnt hatte.
Für mich sieht es so aus:
30 zu 60 Hz: Riesen Unterschied
60 zu 120Hz: Immer noch deutlich unterscheidbar.
120 zu 240Hz: Ich bin mit nicht sicher, ob ich einen Blindtest richtig beantworten würde. Mein Monitor hat 240Hz, aber nur mit leichten Scanlines. Diesen Trade-off bin ich nicht bereit einzugehen.
Ich bin mir aber sicher: Wenn ich jeden Tag mit 240Hz spielen würde, würden sich Augen und Gehirn daran gewöhnen und 120Hz wäre ein Downgrade. Derzeit habe ich mich an 120Hz gewöhnt und es wirkt perfekt. Sich noch mehr anzugewöhnen bedeutet= Mehr Kosten für Monitor, Grafikkarten und CPUs.
30 zu 60 Hz: Riesiger Unterschied.
60 zu 80 Hz: Kleiner Unterschied.
80 zu 240 Hz: Kein wahrnehmbarer Unterschied. Würde ich im Blindtest nicht erkennen (höchstens am Input-Lag).
Gewaltig finde ich hingegen den Unterschied zwischen SDR und HDR. Oder 1440p und 2160p. Oder IPS und OLED. Oder sogar WOLED und QD-OLED (bei letzterem finde ich die Textdarstellung furchtbar).
Was ich hingegen unerträglich finde, ist Tearing, bei jeder Bildwiederholrate. Manchen fällt das kaum auf, aber ich bin da ziemlich empfindlich.
Am Ende hat jeder eine andere Wahrnehmung, sowohl visuell als auch auditiv, etc. Deshalb muss auch jeder für sich ausloten, welche Specs ihm wichtig sind.