Windows 8: Verzögerung bis 2013 durch ARM-Integration?
Analysten bewerten jedes noch so kleine Detail bei Unternehmen und so ist es auch bei Microsoft. Die Redmonder wollen ARM-Prozessoren unterstützen, was mit Programmieraufwand verbunden ist, Analysten sehen hier deutliche Probleme.
Quelle: Microsoft
Windows 8: Verzögerung bis 2013 durch ARM-Integration
Bis 2013 könnte sich die Einführung von Windows 8 verzögern, schätzen Analysten. Der Grund soll im ARM-Support des Kernel 8 liegen. Die Redmonder wollen Windows auch auf diese Plattform bringen, was natürlich mit einem gewissen Aufwand verbunden ist. Die drei ehemaligen Microsoft-Mitarbeiter, die sich nun als Analysten ihre Sporen verdienen, sehen hier umfangreiche Auswirkungen auf den PC- und den Drittmarkt zukommen.
Kritische Stimmen hört man dieser Tage häufiger, seit Microsoft auf der CES in Las Vegas die neuen Zukunftspläne vorgelegt hat. Trotzt umfangreicher Ressourcen trauen nur wenige den Redmondern einen schnellen Erfolg zu. Der Weg sei weit, auch wenn Microsoft bereits ein Jahr am ARM-Kernel arbeitet, heißt es vielerorts. Wie Microsoft den Spagat zwischen ARM und der bereits länger angekündigten Richtung "besserer Spielesupport" schaffen will, bleibt vielen noch verborgen. Auch aus Redmond hört man hierzu noch nichts. Denkbar wäre eine Lösung über Ausgaben, wie man es jetzt schon mit Starter, Home Professional und Ultimate hat.
Die Skepsis der Analysten basiert auf den Erfahrungen vergangener Tage. So brauchte Microsoft drei Jahre, um Win NT x86-kompatibel zu machen und 26 Monate, um es auf Itanium-Prozessoren zum Laufen zu bringen. Windows-Support für MIPS und Power-PC waren weniger von Erfolg gekrönt. Zwei Jahre Programmierarbeit sollen noch vor Microsoft liegen, bevor Windows 8 ARM-kompatibel sei und dann ist der Erfolg noch nicht garantiert.
Quelle: Directions on Microsoft
Ich hab Win7 auch schon ein Jahr und hatte noch nicht einen absturz. Dabei läuft bei mir der Rechner auch mal ne Woche + am stück.
Tut mir Leid um die Fehler die Ihr habt, aber ich glaube ich würde erstmal einiges an Hardware tauschen, bevor ich das aufs BS schiebe.
Aber es reichte, den Haken vor "automatischer Neustart" bei "Systemsteuerung - System und Sicherheit - System - Erweiterte Einstellungen - Starten und Wiederherstellen" wegzunehmen und tadaaaaaaa... keine ID 41 mehr, keine unerwarteten Neustarts - nix.
Nur so als Tip.
Zum Thema kann ich auch nur sagen, dass ich mit Win 7 aber mal sowas von zufrieden bin, wie ich es auch lange Jahre mit XP war. Also von mir aus kann Redmond sich mit Win8 noch 5 Jahre Zeit lassen
Also, ich muss auch sagen, dass Windows 7 echt klasse läuft bei mir. Den id41 Fehler hab ich auch noch nicht gehabt, wie andere nur 2,3 Blue screens in einem Jahr. Das ist absolut OK. Was ich bemerkenswert finde, das System läuft nach meinem Upgrade (6000+ auf Phenom 955) kaum schneller. Also, große Programme laufen schon schneller, aber Fenster öffnen, rumspielen, hin und her schieben, kleine Progrämmchen, das lief vorher schon echt super. Also Hardware hungrig ist das absolute Gegenteil. Gefühlt sogar besser/effektiver als XP damals bei der Einführung.
Win7 soll sich doch gut verkaufen, hab ich gehört. Da wäre ein Win8 doch nicht unbedingt sinnvoll, solange es sich eben gut verkauft. In 2 Jahren Win8, das hört sich schon viel besser an. Da würde ich mir dat mal genauer anschauen, obwohl ich gerade letztes Jahr mir das erst mal überhaupt ein Windows gekauft habe. Schaun 'mer mal.
Eigentlich nur für mein Ego ^^ Wenn ich mir was zulege, dann möchte ich mich nicht damit abfinden, dass irgendwelche Funktionen beschnitten sind.
Für was brauchst Du denn wirklich die Ultimate Edition?? Bei Vista hab ich die selbst auch, weil da der Preisaufschlag von Professional zu Ultimate nicht groß war, aber bei Win7 war das doch noch mal ne ganze Ecke mehr. Da hab ich mir auch "nur" Professional geleistet