Windows 8: 10 Gründe, warum das Betriebssystem scheitert - und 10 Gründe, warum es Erfolg haben wird [Artikel der Woche]
Im Herbst 2012 soll Microsoft Windows 8 in den Handel kommen, doch bereits nach der ersten Vorabversion sind viele Anwender skeptisch: Kann Windows 8 überhaupt ein Erfolg werden? Wir haben 10 Gründe, die für einen Erfolg sprechen, recherchiert - und 10, die auf einen Misserfolg hindeuten.
Als Microsoft im September des letzten Jahres die Developer Preview vorstellte, ging ein Raunen durch den IT-Bereich. Es stellte sich heraus, dass Metro UI die neue Standardoberfläche von Windows werden sollte. Diese Neuigkeit war insofern auch erstaunlich, da die Bedienung der Developer Preview per Maus und Tastatur alles andere als intuitiv war. Die Reaktionen in Foren reichten von Ablehnung bis Belustigung, nur vereinzelt waren positive Stimmen zu hören. Intel etwa bezeichnete Windows 8 als das Beste, das ihnen je passiert sei. Zu neu ist das Bedienkonzept offenbar, zu ausgefallen das Design, zu wenig auf die Nutzung mit Maus und Tastatur ausgelegt.
Doch Metro UI ist nicht der einzige Schwachpunkt für viele Anwender. Wir haben versucht, jeweils zehn Pros und Kontras zu recherchieren, von denen der Erfolg oder Misserfolg maßgeblich abhängen wird. In der Bildergalerie finden Sie zunächst die Argumente für und danach die Argumente gegen Windows 8.
Hintergrund Windows 8:
Von Windows 8 soll es vier Versionen geben, man hat allerdings das System von Windows 7 etwas umgestellt: So gibt es nun eine ARM-Version, zwei Homedesktop-Versionen und eine Business-Version. Angeboten werden alle Versionen in 32/64 Bit - mit Ausnahme der ARM-Fassung natürlich, deren CPU eine andere Architektur verwendet. Praktisch sind es aber nur zwei Versionen, nämlich eben Windows 8 und Windows 8 Pro. Windows 8 RT für ARM zielt auf eine andere Architektur und Windows 8 Enterprise für den Business-Einsatz ist eigentlich eine Pro-Fassung, die lediglich um ein paar Features erweitert wurde - darunter eine erweiterte Sicherheit für Firmennetzwerke, eine Virtualisierung, PC-Management und dergleichen. Windows RT für ARM wird man zudem nicht kaufen können. Es ist immer vorinstalliert auf mobilen Endgeräten oder all dem zu finden, was eine ARM-CPU hat. Windows RT ist auf Touchscreens optimiert und für Desktop-Anwendungen eher nicht geeignet.
Wenn ich sage die Metro ist hässlich, dann ist das natürlich keine allgemeingültige Aussagen, aber wenn du sagst sie gefällt dir, ist sie das ebenfalls nicht.
Ich steuer ein Teil zu der allgemeinen Meinung bei und du tust das auch und am Ende wird man halt sehen auf wie viel Gegenliebe Win8 in Relation zu jedem vorherigen Windows stoßen wird.
Wer die Maus benutzt um das Side-Menu aufzurufen hats eh noch nicht wirklich geblickt. Ich drück dazu Win-Taste+c geht einfach. Wusstest du noch nicht Locuza? Naja wieder was gelernt, aber wer so ein Vokabular hat da brauch ich mich nicht wundern.
Erfahrungsgemäß, aktuelle Facebook Chronik, fällt es den meisten User einfach schwer sich an grundlegend neue Funktionalitäten und Bedienkonzepte zu gewöhnen. So wird sich wohl endgültig erst nach einer gewissen Zeit herausstellen, ob das System sich durchsetzen wird oder eben nicht. Ich gehe mal vorsichtig von Ersterem aus.
p.s.: Das Vistabeispiel als Vergleich dazu, dass es ein mislunges OS ist halte ich persönlich für falsch. Ich hatte noch keinerleich Probleme mit Vista 64 und kann aus eigener Erfahrung nicht nachvollziehen, was gegenüber Win7 so viel schlechter sein soll.
MfG
Vista war auch im Grunde kein misslungenes OS. Die Performance war zwar schlechter, ein neues Treibermodell wurde geboren, viele Anwendungen haben nicht funktioniert, das UAC war vielen zu aufdringlich, DX10 war exklusiv , die Perf bei Spielen war meistens schlechter usw.
Gründe gegen Vista gab es genug, aber es hat einen Schritt in die Zukunft gemacht und war mit dem SP2 ausgereift und ein sehr gutes OS, aber das hat nachher natürlich eher weniger interessiert.
Windows Vista könnte ich persönlich sowieso nicht mit Windows 8 vergleichen. Vista hat im Prinzip an den richtigen Schrauben gedreht und kaum Nachteile beschert, außer beim Startmenü, weil bisher war für mich das Startmenü aus XP das Beste.
Windows 8 zwingt mich aber zu mehreren Oberflächen, hat die Maussteuerung total verhunzt, zwingt mich wieder eher zum Einsatz der Tastatur, stellt die dümmste Entwicklung sei langem da, da man viele Funktionen gesplittet hat in mehrere Ecken und Oberflächen und ein Hirnkrampf der Logik darstellt. Ich kann mir sowieso nicht erklären wie man Mouseover Menüs an Ecken implantieren konnte?
Jedes mal sehe ich die dämliche Charmbar, wenn ich mir den Desktop anzeigen lassen will, wenn ich mal auf das Kreuz klicke, ab und an sehe ich die Metro Taskbar, wenn ich auf den Firefox Button klicke oder beim Ausdruck eines Dokuments, aber nun gut es läuft bei mir zu 95% keine App absichtlich im Hintergrund. Manchmal passiert es auch, dass ich auf der Taskleiste auf die Metro klicke, anstatt mein Programm auf zu rufen, welches ich ganz links platziert habe.
Aber halt ich vergaß, ich habe ja nichts verstanden, ich muss die Tastatur benützen. Intuitive Mausführung und logische Funktionszusammenfassungen sind out und nur was für Casual Boons. Richtige Profis benützen ja die Tastatur.
*Zu mf_Jade rüberschiel*
Windows 8 wird scheitern. Microsoft hat nicht verstanden, dass ein Betriebsystem für Tablets nicht mit einem Betriebsystem für PCs unter ein Dach zu bringen ist. Mag sein, dass es dem allgemeinen PC Spieler egal ist, ob seine gerade im Microsoft Appstore gekauften Spiele in Form von Kackeln angeordnet sind, aber gerade im Unternehmensbereich ist Windows 8 ein einziges Hinderniss. Man stelle sich mal die Sekretärin vor, die auf dem Touchscreen einen Brief schreiben muss - und ja: klar, kann man auch ne richtige Tastatur benutzen, aber ihr versteht, was ich grundsätzlich meine!
Kompatibilität für andere Prozessorarchitekturen: Schön und gut, das kann ich auch, wenn ich meine C Kompilerflags umschalte. Aber Sie hätten besser daran getan (wie Apple) ein Betriebsystem für Tablets und eins für PCs zu entwickeln und nicht diesen gemixten Salat zu produzieren.
Wenn Windows 9 nicht besser wird, steige ich endgültig auf Linux um.
Das mag sein, aber erfahrene und versierte Nutzer machen vieles mit Tastenkombinationen, die Mausschubser sind eher die "kreativen" von der Apfelfraktion.
Interessant. In jedem Fall stößt das neue Windows hier in dem Forum auf überwiegende Ablehnung. Die Frage ist, wie sieht es wohl bei der breiten Masse aus?
Erfahrungsgemäß, aktuelle Facebook Chronik, fällt es den meisten User einfach schwer sich an grundlegend neue Funktionalitäten und Bedienkonzepte zu gewöhnen. So wird sich wohl endgültig erst nach einer gewissen Zeit herausstellen, ob das System sich durchsetzen wird oder eben nicht. Ich gehe mal vorsichtig von Ersterem aus.
p.s.: Das Vistabeispiel als Vergleich dazu, dass es ein mislunges OS ist halte ich persönlich für falsch. Ich hatte noch keinerleich Probleme mit Vista 64 und kann aus eigener Erfahrung nicht nachvollziehen, was gegenüber Win7 so viel schlechter sein soll.
MfG
Wer die Maus benutzt um das Side-Menu aufzurufen hats eh noch nicht wirklich geblickt. Ich drück dazu Win-Taste+c geht einfach. Wusstest du noch nicht Locuza? Naja wieder was gelernt, aber wer so ein Vokabular hat da brauch ich mich nicht wundern.