Manor Lords: Entwickler äußert sich zu aktuellen Bedenken
Einige Fans befürchteten, dass neue Portraits für Manor Lords KI-generiert sein könnten.
Manor Lords wird bald ein großes Update erhalten. Anfang der Woche deutete der leitende Entwickler Greg Styczeń weitere Details an, was mit dem Update auf die Spieler kommen wird. Die Fans äußerten daraufhin ihre Bedenken. Nun meldet sich der Entwickler wieder selbst zu Wort.
Fans besorgt über Portraits
Bei Manor Lords können Spieler nicht nur ihr eigenes Wappen entwerfen, sondern auch das Gesicht des eigenen Charakters durch eine kleine Auswahl an vorgefertigten Porträts bestimmen. Das kommende Update sollte neben anderen Features wie Angelseen und Armbrüsten auch viele neue Porträts in das mittelalterliche Strategiespiel einführen. Diese Porträts scheinen wirklich gut gezeichnet worden zu sein. Doch manche Fans äußerten ihre Bedenken, dass die Porträts womöglich KI-generierte Kunst sein könnten.
Quelle: Slavic Magic
Manor Lords: Entwickler äußert sich zu aktuellen Bedenken
Ein Fan erklärte auf Reddit, dass die neuen Porträts "irgendwie KI-generiert" aussehen. Chef-Entwickler Greg Styczeń mischte sich daraufhin in den Thread ein und stellte klar: "Es gibt noch keine Möglichkeit, diese Qualität künstlich zu generieren. Es gibt keinen Grund, Beata zu beleidigen, indem man annimmt, es sei so." Mit Beata ist die Künstlerin Beata Krzywdzinska gemeint, die alle bisherigen Porträts in Manor Lords auch schon angefertigt hat.
Das nächste Update für Manor Lords wird das Spiel übrigens auch auf die Unreal Engine 5 umstellen. Damit soll eine Vielzahl von Verbesserungen einhergehen, was auch für die Entwicklung förderlich sein wird.
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine unverbindliche Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Quelle: Reddit
Male ich eine Landschaft beruht diese üblicherweise mindestens auf der Vorlage von echten Pflanzen und topographischen Gegebenheiten, oder ist gar direkt von einem realen Vorbild inspiriert.
Zeichnet irgendwer irgend eine Fantasiekreatur wirst du auch dort sehr sicher reale Einflüsse aus dem Tier- und Pflanzenreich finden.
Flugzeuge sind auf Basis des fliegens und Flugverhaltens von Vögeln entstanden, das Rad daraus das jemand beobachtet hat das runde Steine sehr gut rollen und sich daher leicht bewegen lassen, usw. usf.
Kunst und Technik basiert üblicherweise immer auf anderen Einflüssen, die als Basis für die eigene "Interpretationen" und "Kreativität" dienen, nur nennt der Mensch das dann gerne "Inspiration" und "Muse".
Also warum sollte eine eine KI das nicht dürfen?
Wird aber wohl nichts werden, weil die Nutzung von Elektrizität den Beruf vollständig überflüssig gemacht hat und man niemanden mehr braucht, der noch jeden Abend durch die Straßen läuft und Laternen von Hand anzündet.
Genauso braucht es heute auch keine Drahtzieher mehr, die in Handarbeit aus unterschiedlichen Metallen Drähe fertigen, weil ihre Tätigkeit vollständig durch Maschinen ersetzt wurde, die das gleiche weit schneller und in mindestens der selben Qualität können.
Das wird mit KI auch von Kunst und in der IT nicht halt machen, da können sich die dort Tätigen noch so sehr beschweren und gegen wehren, das sie aber weiter per "Handarbeit" in dem Berufsfeld ihre Brötchen verdienen wollen. Am Ende werden sie gegen die KI konkruieren und die wird die Dinge alle irgendwann genauso gut, schneller und auch günstiger können und damit halt die menschliche Arbeitskraft in Kunst und IT unrentabel machen (mit Ausnahme von einigen winzigen Nischen).
Da sehe ich auch grundsätzlich auch erstmal kein Problem drin.
Durchaus ein Problem ist aber das im Grunde längst Debattenbedarf besteht, inwieweit die Arbeitskraft durch KI, Roboter und Automatisierung entsprechend besteuert gehört (damit nicht nur einige wenige davon profitieren, während die Mehrheit verarmt) und wie man den Lebensunterhalt von Menschen künftig gewährleistet (z.B. per bedingungslosen Grundeinkommen), wenn KI, Automatisierung und Roboter die menschliche Arbeitskraft in signifikanten Teilen der Arbeitswelt überflüssig machen.
Naja, aber dann freut euch auf die Zukunft wenn K.I sämtliche Jobs im Computer und Kreativen bereich übernimmt und dein Traumjob nie mehr verfügbar ist weil du von nichts mehr leben kannst.
Freu dich drauf.
Traumjob war sowas für viele doch vorher schon, aber bezahlen wollte es da auch schon kaum jemand.
Wird aber wohl nichts werden, weil die Nutzung von Elektrizität den Beruf vollständig überflüssig gemacht hat und man niemanden mehr braucht, der noch jeden Abend durch die Straßen läuft und Laternen von Hand anzündet.
Genauso braucht es heute auch keine Drahtzieher mehr, die in Handarbeit aus unterschiedlichen Metallen Drähe fertigen, weil ihre Tätigkeit vollständig durch Maschinen ersetzt wurde, die das gleiche weit schneller und in mindestens der selben Qualität können.
Das wird mit KI auch von Kunst und in der IT nicht halt machen, da können sich die dort Tätigen noch so sehr beschweren und gegen wehren, das sie aber weiter per "Handarbeit" in dem Berufsfeld ihre Brötchen verdienen wollen. Am Ende werden sie gegen die KI konkruieren und die wird die Dinge alle irgendwann genauso gut, schneller und auch günstiger können und damit halt die menschliche Arbeitskraft in Kunst und IT unrentabel machen (mit Ausnahme von einigen winzigen Nischen).
Da sehe ich grundsätzlich auch erstmal kein Problem drin.
Durchaus ein Problem ist aber das im Grunde längst Debattenbedarf besteht, inwieweit die Arbeitskraft durch KI, Roboter und Automatisierung entsprechend besteuert gehört (damit nicht nur einige wenige davon profitieren, während die Mehrheit verarmt) und wie man den Lebensunterhalt von Menschen künftig gewährleistet (z.B. per bedingungslosen Grundeinkommen), wenn KI, Automatisierung und Roboter die menschliche Arbeitskraft in signifikanten Teilen der Arbeitswelt überflüssig machen.
Interessiert ja eh keinen wie man hier an den Kommentaren sieht.
Bereits in einer Generation könnten wir ein völlig neue Gesellschaftsform gewissermassen über Nacht aufoktroyiert bekommen, die frappierend an Feudalismus erinnert.