Praxisbericht AMD A620: Ryzen-7000-Tuning weiterhin unmöglich, aber Eco-Mode geht

Bereits in unserer Launch-Berichterstattung haben wir es angesprochen: AMD untersagt CPU-Tuning auf A620-Mainboards. Selbst bei eigentlich freigeschalteten Prozessoren behauptet entsprechende Software ganz frech, es gäbe keinen OC-Support und die zugehörigen Menüs werden in der Ryzen-Master-Software ausgegraut.

Eine derartige Einschränkung in Windows-Tools wäre verschmerzbar, mit ihr geht aber auch die komplette Entfernung aller entsprechenden Hersteller-Menüs im UEFI einher - und diese sind nicht nur für die verbotenen Leistungssteigerungen, sondern Quelle: PC Games Hardware Offizielle AMD-Angabe: Der Ryzen 9 7950X unterstützt keine Übertaktung - wenn er auf einem A620-Mainboard sitzt. auch für eigentlich erlaubte Effizienzoptimierungen interessant. Nachdem wir bereits festgestellt haben, dass zumindest das ebenfalls bestehende PCI-Express-5.0-Verbot teilweise missachtet wird, haben wir daher erneut nach versteckten Firmware-Optionen bei unserem Asrock-Testmuster gefahndet.

Neben den allgemeinen AMD-Einschränkungen kämpft diese Platine zusätzlich noch mit einer Power-Limit-Drossel: Sie ist ab Werk nur für Ryzens mit 120 W TDP, also 163 W Package Power, freigegeben. Dies ist bereits ein vergleichsweise guter Wert - AMD erlaubt im Einsteiger-Segment auch eine Beschränkung des CPU-Supports auf 65 W TDP/88 W PPT und viele besonders günstige A620-Platinen machen davon Gebrauch. Auf solchen Mainboards scheitern also nicht nur CPU-Leistungssteigerungen selbst bei den kleinsten Ryzen-7000-Modellen, wo sie ohne übermäßig hohe Mainboard-Anforderungen denkbar wären, sondern es wird sogar die nominelle Leistung größerer "X"-Modelle beschnitten.

Im OC-Tweaker-Bereich des Asrock A620M Pro RS lässt sich daran auch nichts ändern: Es fehlen neben der für Overclocking und Undervolting interessanten Custom-P-State-Option, die normalerweise eigene dynamische CPU-Spannungen und -Multiplikatoren erlaubt, sowie dem Curve Editor für Effizienz-Tuning, auch die von B650- und X670-Platinen gewohnten Menüs zu PBO. AMD wertet (und bewirbt) Precision Boost Overdrive pauschal als Übertakter-Werkzeug, dabei sind die darin enthaltenen Package-Power-Vorgaben des CPU-eigenen Turbo-Mechanismus ein allgemein wichtiges Werkzeug für AM5-Konfigurationen. Angespornt von unseren Erfolgen bei der Wiederherstellung von PCI-E-5.0-Fähigkeiten sind wir aber erneut in den von AMD als Copy-Paste-Vorlage bereitgestellten Menüs im Advanced-Bereich fündig geworden.

Quelle: PC Games Hardware \AMD Overclocking\...\Precision Boost Overdrive\? Nicht auf A620-Mainboards. Quelle: PC Games Hardware So sehen die "Manual CPU Overclocking"-Möglichkeiten eines Ryzen 9 7950X: Wie Sie sehen, sehen Sie nichts.

Quelle: PC Games Hardware Redundanz zahlt sich aus: An zwei der von X670 und B650 gewohnten Stellen wurden die TDP- und PPT-Optionen aus dem A620-UEFI gelöscht, aber es gibt noch ein dritte. \AMD Overclocking\ hat der Hersteller zwar ebenfalls leer gefegt - \manual CPU Overclocking\ ist komplett ausgeräumt und von \Precision Boost Overdrive\ bleibt nicht einmal der Menüeintrag. Aber die "AMD ..."-Menüs sind nicht nur redundant zu den Mainboard-Hersteller-eigenen Bereichen der UEFIs, sondern auch zueinander: Die gleichen Package-Power-Optionen finden sich zusätzlich unter \AMD CBS\SMU Common Options\, daran haben die AGESA-Entwickler scheinbar nicht gedacht - und Asrock belässt ohnehin alle Optionen im UEFI, die dem User helfen könnten, egal, wie überflüssig sie zunächst erscheinen. So finden wir also neben einem Switch für den Eco Mode auch Einstellmöglichkeiten für, TDP, PPT, EDC, TDC & Co.

Quelle: PC Games Hardware Schade: Eine erhöhte Package Power Tracking für die CPU überschreibt nicht das 165-W-Limit unserer A620-Testplatine. PPT-Reduktionen werden aber umgesetzt. Im Praxistest erweisen sich diese als Teilerfolg: Anhebungen über das Board-eigene PPT-Limit werden leider ignoriert. Neben den CPU-eigenen Vorgabewerten, deren Überschreitung verbotenes Tuning wäre, und den in \AMD CBS\ hinterlegbaren User-Wünschen gibt es offensichtlich noch die Mainboard-Limits als hardgecodeter, nicht zugänglicher Grenzwert. Das Turbo-Limit im realen Betrieb bestimmt dann der kleinste dieser drei Werte. Umgekehrt heißt das aber: PPT-Absenkungen zur Reduzierung von Strom- und Kühlungsbedarf sind auch mit A620-Mainboards möglich. Dadurch lässt sich die Effizienz zwar nicht so weit optimieren, wie durch zusätzliche V/F-Curve-Optimierungen oder Undervolting, aber dafür müssen bei simplen Package-Power-Limitierungen auch keine Stabilitätsreserven ausgetestet werden.

Wir haben Asrock übrigens auf das Thema angesprochen und in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass die Spannungswandler des A620M Pro RS zumindest unter guten Umgebungsbedingungen locker mit den 200 W Realverbrauch eines gemäß Herstellervorgaben betriebenen Ryzen 9 7950X fertig werden dürften. Der Hersteller denkt jetzt darüber nach, Anwendern eine Änderung der konservativen Werkslimits freizugeben. In der Redaktion ist derweil ein zweites A620-Testmuster von Gigabyte eingetroffen, ein drittes von Asus ist zugesagt - wir hoffen im Juni endlich einen vollständigen Vergleichstest für unsere Juli-Ausgabe (PCGH 08/2023, EVT 5.7.) erstellen zu können, in dem wir dann auch detailliert auf die jeweiligen Einstellmöglichkeiten eingehen werden.

Artikel teilen

Praxisbericht AMD A620: Ryzen-7000-Tuning weiterhin unmöglich, aber Eco-Mode geht Sockel-AM5-Einsteiger-Mainboards dürfen kein CPU-Overclocking anbieten und sind teils auch technisch nicht dafür geeignet. Doch werden diese Vorgaben auch umgesetzt? Und was bedeutet etwaige Funktionseinschränkungen für die Gegenrichtung, also Undervolting und Stromspar-Tuning?

Per E-Mail versenden

2