Z790 für Raptor Lake: Gigabyte und Asus im Fokus des Interesses

12
News Oliver Jäger Torsten Vogel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mit den Z790-Mainboards geht der Trend dieses Jahr zu drei USB-3.2-Anschlüssen (Front Panel + 2× Rückseite) und mehr Typ-C allgemein. Technisch möglich gewesen wäre das aber auch schon 2021 mit dem Z690 - nicht aber mit dem Dual-3.2 X670E. (2)
Quelle: PCGH/Gigabyte

Nach dem Release der ersten Raptor-Lake-Prozessoren sind auch die neuen Z790-Mainboards verfügbar. Jeweils zwei Modelle von Asus und Gigabyte sind dabei aktuell von hohem Interesse. Eines davon, das Gigabyte Z790 Aorus Master, befindet sich derweil im Testlabor von PCGH und wird voraussichtlich Teil der Marktübersicht in der Printausgabe 01/2023.

Neue CPUs bringen für gewöhnlich neue Chipsätze bzw. I/O-Hubs vom Hersteller mit sich. Bei AMDs AM5-Plattform für Ryzen 7000 sind das X670 und B650, während Intel bei der 13. CPU-Generation mit dem neuen Z790 aufwartet, der allerdings aufgrund von Abwärtskompatibilität durch den LGA1700-Sockel nicht verpflichtend für die Raptor-Lake-Prozessoren ist. Ein Blick in den Preisvergleich zeigt, dass derzeit bei den Z790-Mainboards die Hersteller Asus und Gigabyte mit zwei ihrer Platinen das größte Interesse der Kunden auf sich gezogen haben.

Bei Asus sind zwei kostspielige Vertreter beliebt, einerseits das ROG Maximus Z790 Hero für 809 Euro und andererseits das ROG Maximus Z790 Extreme für knackige 1.450 Euro. Gigabytes Modelle sind da schon doch etwas erschwinglicher. Hier handelt es sich bei den beliebtesten um das Z790 Aorus Elite AX für 345 Euro und das Z790 Aorus Master für 627 Euro. Letzteres könnte für Leser von PCGH besonders interessant sein, denn der Nachfolger unseres Z690-Spitzenreiters befindet sich aktuell in unserem Testlabor und wird voraussichtlich Teil der Marktübersicht in der Printausgabe 01/2023.

Bildergalerie

Wer sich nun bei diesen Preisen die Hände über dem Kopf zusammenschlägt und sich trotz Abwärtskompatibilität fragt, warum es ein Z790-Mainboard sein soll, dem sei gesagt, dass es auch erschwingliche Modelle, hauptsächlich von Hersteller Asrock, in Preisgegenden unter 300 Euro zu erwerben gibt. Ähnliches gilt auch für Modelle mit AMDs B650: Hier können Kunden ebenfalls für unter 300 Euro fündig werden.

Intel 700 gegen 600: Wie ist es um die Vor- und Nachteile bestellt?

Die gute Nachricht vorweg: Wer bereits aus der vorangehenden Sockel-1700-Generation ein Mainboard mit H610, B660, H670, Z690 oder auch dem Workstation-Derivat W680 hat, kann dieses uneingeschränkt weiternutzen. Intel hat zwar einen neuen Z790 vorgestellt und wir erwarten weitere Ablösungen, aber es gibt keine künstlichen Kompatibilitätssperren und auch keine Änderungen an der Kommunikation zwischen CPUs sowie PCHs.

Nach einem UEFI-Update laufen also alle neuen CPUs auf allen alten Platinen und umgekehrt können auch alle alten CPUs auf allen neuen Platinen genutzt werden, falls Sie mit Ihrem aktuellen Modell unzufrieden sind. Attraktiv dürfte aber eher neu auf alt sein, denn bei Z690-Mainboards wird der inflationsbedingte Preisanstieg gerade vom beginnenden Abverkauf kompensiert. Man kann also ehemalige High-End-Modelle zu annehmbaren, statt bei den Neuvorstellungen zu paradiesischen Preisen, ergattern.

Features entgehen einem dabei erstaunlich wenige, denn unsere Vorhersagen aus der PCGH 09/2022 haben sich im spannendsten Punkt leider nicht bestätigt: Wider Erwarten verharrt der sekundäre PCI-Express-×4-Link von Alder Lake bei 4.0-Geschwindigkeit. 5.0-Niveau gibt es nur an der ×16-Grafikkarten-Anbindung. Die primäre M.2-SSD arbeitet dagegen weiterhin mit 8 GB/s; mehr gibt die Plattform nicht her.

Zusätzlich versprechen viele Mainboard-Hersteller, dass sie die Bahnen für den RAM in der 700er-Generation für deutlich schnelleren DDR5-Speicher optimiert haben. RAM-Speed ist aber vor allem eine Qualitätsfrage und somit eher von der Produktklasse, dem Talent des Herstellers und insbesondere vom RAM selbst abhängig, weniger von der Board-Generation. Die für alle Platinen zählenden PCH-Eigenschaften bestätigen unsere Vorhersagen dagegen 1:1. Der Z790 selbst bringt also nur zwei kleine Verbesserungen gegenüber dem Z690:

  • Zwei weitere USB-3.1-Ports lassen sich zu einem fünften USB-3.2-Anschluss bündeln.
  • Acht bisherige PCI-E-3.0-Lanes wurden auf 4.0-Geschwindigkeit beschleunigt.

Wir meinen, dass der Z790 nur leichtes Überwasser gegenüber dem Z690 hat. Verglichen mit ihren Vorgängern haben die neuen Raptor-Lake-Mainboards nur einen Ausstattungsvorteil: Hersteller müssen nun jenseits der ersten beiden 4.0-M.2-Slots nicht mehr entscheiden, ob sie weitere 4.0-NVME-SSDs oder 4.0-PCI-E-Erweiterungs-Slots oder ein Maximum an SATA-Ports priorisieren wollen.

Auch interessant: Z790-Mainboards für Raptor Lake gelistet: Preise reichen von 310 bis 1.400 Euro

Da onboard ohnehin ein paar langsamere Datenleitungen benötigt werden (z. B. für LAN und WLAN), hängt die Peripherie bei Z790-Platinen fast immer an 4.0-Leitungen; niemand muss sich mehr mit 3.0 zufriedengeben. Mit geschickten Z690-Layouts waren aber auch schon bislang ausgewogene Designs möglich. Gar keine Praxisvorteile bringen die bis zu fünf statt bis zu vier USB-3.2-Ports, denn genutzt werden ohnehin nur ein bis drei - sonst würden zu wenige USB-3.1-Möglichkeiten verbleiben.

Quelle: PCGH-Preisvergleich

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von IICARUS
        Habe ein MSI Edge Z790 Board verbaut und hier passte alles problemlos.
      • Von IICARUS
        Habe ein MSI Edge Z790 Board verbaut und hier passte alles problemlos.
      • Von dragonbone159 Schraubenverwechsler(in)
        Ich hatte neulich 2 mal das Gigabyte Z790 Aorus Master und beide hatten deutliches Spulenfiepen (coil whine). Im Netz, so auch auf Reddit (z.B. meine Story), finden sich einige Nutzerberichte dazu. Ich bin dann bei dem Z790 Asus Hero gelandet, welches komplett lautlos ist.

        Die Anti-Sag Bracket meiner Gigabyte 4090 Gaming OC passt übrigens NICHT perfekt aufs Mainboard:

        1, Bei den beiden Gigabytes war es extrem eng das Front Panel USB-C Port Kabel auf dem Mainboard überhaupt noch anzuschließen. Da war kein Puffer mehr und der Anschluss sitzt nun minimal schief - funktioniert aber noch.

        2. Auf dem Asus Board musste ich die Halteklammer mit einer Zange sehr stark verbiegen, weil es hier ebenfalls, nur wesentlich deutlicher, zur Kollision mit dem USB-C-Anschluss kam.

        So viel also zur Perfektion.
      • Von QIX BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Man beachte auch die Dateigröße des .inf-Updates.
        (Dessen Inhalt man sich übrigens im Klartext im Editor angucken kann.)
        Das Ding werde ich mir heute Abend mal im Editor anschauen, wenn ich aus'm Büro komme.
        Zitat von PCGH_Torsten
        Ich bin nach der ersten Analyse ehrlich gesagt etwas schockiert von den Änderungen gegenüber dem Z690 Master. Der zweiter Rear-3.2 ist natürlich cool und zwei weitere 3.1 Typ A sind ... der elfte respektive zwölfte 3.X, aber dafür drei von fünf analogen Audio-Ausgängen streichen?
        Für meinen use case geht das Ordnung, da ich sowieso eine separate Soundkarte benutze. USB-Anschlüsse kann ich gar nicht genug haben.
        Zitat von PCGH_Torsten
        Statt für einen fünften M.2-Slot einen von zwei PCH-Erweiterungsslots zu deaktivieren, bremst man den Grafikkarten-Slot auf ×8 ein? Die Option auf einen fünften und sechsten SATA ganz gestrichen? Besagten PCH-Erweiterungsslot von ×4 auf ×1 eingebremst? Obwohl vier Lanes komplett ungenutzt sind?
        Ja, das klingt so, das man dies hätte deutlich besser lösen können. Ich habe bei den 4x 1TB M2s (Pcie4 alle, daher den x5 über der Grafikkarte erstmal freigelassen) extra beim Einbau geschaut, das "nur" der SATA Port betroffen ist, welche ich nicht nutze.
        Zitat von PCGH_Torsten
        Weder diesen noch den anderen auf 4.0 aufgewertet, obwohl der Z790 jetzt über entsprechend mehr Lanes verfügt? Ich will nicht sagen, dass es ein schlechtes Board ist, denn viele dieser Verschlechterungen betreffen eben nur den x-ten Steckplatz eines Typs, den viele Anwender sowieso nicht nutzen.
        Ja, aber absolut richtig, das so etwas zu Tage gefördert wird, fällt in den meisten Fällen sonst nicht auf.

        Zitat von PCGH_Torsten
        Aber bislang bin ich von einer um ein Drittel (!) verteuerten Platine ziemlich enttäuscht – zumal trotz des Preises jetzt nicht nur die Treiber, sondern auch noch das Handbuch "Download only" sind.
        Da hab ich auch nicht schlecht gestaunt. Kein Handbuch ? Das einzige Papier, was es wert ist, zu lesen, liegt nicht mehr bei ? Bad!

        Und der Preisanstieg . . no comment finde ich aber generell bei den neuen Boards (AM5er/Z790er) ganz schön gesalzen.

        Zitat von PCGH_Torsten
        Aber mal gucken, was Gigabyte bei der Performance, dem Stromverbrauch und den Temperaturen rausholen kann (Kühlkörper: Oben geschrumpft; links genauso verbaut wie beim X670E Xtreme.)
        Bin gepannt!
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Incredible Alk
        Dass die Cips praktisch identisch sind war mir bewusst (wenn man manche Z690-Boards gegen das gleiche Z790-Äquivalent stellt sind die zumindest optisch ja auch nahezu 1:1 gleich), aber dass das Treiberseitig mittlerweile auch so "harmlos" ist wusste ich nicht.
        Ich werde dann nächste Woche (sofern DHL mitspielt) munter die "alten" Treiber auf die neuen Boards anwenden und aufs beste hoffen
        "Mittlerweile" ist gut. Das war im Prinzip schon in den 90er Jahren so. Ich kann mich nur bei SATA beziehungsweise genauer AHCI und bei ein-zwei USB-Umstellungen an echte Treiber erinnern. Aber die werden eben mittlerweile recht flott von Microsoft integriert und wo sowohl integrierte Treiber als auch Fallback-Mechanismen fehlten, musste man sie bereits während der System-Installation einspielen. Natürlich gibt es trotzdem eine gewisse technische Evolution und zum Beispiel die USB-Treiber von Windows 7 funktionieren mit aktuellen Boards meinem Wissen nach nicht. Aber sowohl AMD als auch Intel haben den offiziellen Support für Windows 7 eingestellt, bevor das der Fall war und dementsprechend erschienen auch da nie Treiber, die irgendwelche Möglichkeiten nachgerüstet hätten.

        Bei AMDs "Chipsatztreibern" sind teilweise noch für die CPU vorteilhafte Energiermangementprofile integriert und außerdem gibt es natürlich Management-Tools für zum RAID, Intels IME-Update-Software, oder eben einige spezielle Zusatzfunktionen, die aber meinem Wissen nach im Falle von Intel auch entweder bestehenden Standards folgen (z.B. TPM), also Standard-Treiber nutzen, oder aber nur im Rahmen des vPro-Packages (mit gleichnahmiger Software) bei den Business-Modellen verfügbar sind.

        Zitat von QIX
        Wie Du schon sagst, da kommt auch nix, wenn man auf die Treiberdetails klickt:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Man beachte auch die Dateigröße des .inf-Updates.
        (Dessen Inhalt man sich übrigens im Klartext im Editor angucken kann.)

        Zitat
        Edit: Und ich bin auf den Test vom Aorus Master gespannt, ich finde es bisher klasse.
        Auch Kleinigkeiten wie Anti-Sag Brackets der Gigabyte 4090 Modelle passen perfekt zum Board, der PCIe Easy Latch Button vom Master nach wie vor leicht zu erreichen, da ausgespart.
        Ich bin nach der ersten Analyse ehrlich gesagt etwas schockiert von den Änderungen gegenüber dem Z690 Master. Der zweiter Rear-3.2 ist natürlich cool und zwei weitere 3.1 Typ A sind ... der elfte respektive zwölfte 3.X, aber dafür drei von fünf analogen Audio-Ausgängen streichen? Statt für einen fünften M.2-Slot einen von zwei PCH-Erweiterungsslots zu deaktivieren, bremst man den Grafikkarten-Slot auf ×8 ein? Die Option auf einen fünften und sechsten SATA ganz gestrichen? Besagten PCH-Erweiterungsslot von ×4 auf ×1 eingebremst? Obwohl vier Lanes komplett ungenutzt sind? Weder diesen noch den anderen auf 4.0 aufgewertet, obwohl der Z790 jetzt über entsprechend mehr Lanes verfügt? Ich will nicht sagen, dass es ein schlechtes Board ist, denn viele dieser Verschlechterungen betreffen eben nur den x-ten Steckplatz eines Typs, den viele Anwender sowieso nicht nutzen. Aber bislang bin ich von einer um ein Drittel (!) verteuerten Platine ziemlich enttäuscht – zumal trotz des Preises jetzt nicht nur die Treiber, sondern auch noch das Handbuch "Download only" sind. Aber mal gucken, was Gigabyte bei der Performance, dem Stromverbrauch und den Temperaturen rausholen kann (Kühlkörper: Oben geschrumpft; links genauso verbaut wie beim X670E Xtreme.)
      • Von QIX BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        "Chipsatzteiber" sind bei Intel seit Jahrzehnten selten mehr als eine .inf-Datei die dafür sorgt, dass die richtigen Namen im Geräte-Manager stehen.
        Wie Du schon sagst, da kommt auch nix, wenn man auf die Treiberdetails klickt:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Bei Gigabyte gäbe es die Z790 Treiber manuell hier zu laden (alternativ automatisch über das GCC Gigabyte Control Center, wenn es im BIOS aktiviert ist, lädt alle Treiber nach Neuinstallation und first boot ohne zutun):

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Edit: Und ich bin auf den Test vom Aorus Master gespannt, ich finde es bisher klasse.
        Auch Kleinigkeiten wie Anti-Sag Brackets der Gigabyte 4090 Modelle passen perfekt zum Board, der PCIe Easy Latch Button vom Master nach wie vor leicht zu erreichen, da ausgespart.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk