X870E und X870: Mainboards unterstützen 192 GiB DDR5-6400
Wie MSI jetzt offiziell mitgeteilt hat, unterstützen erste Mainboards des Herstellers mit den Chipsätzen X870E und X870 dank eines BIOS-Updates jetzt bis zu 192 GiB DDR5 mit 6.400 MT/s im Vollausbau.
Wie MSI jetzt auf X offiziell mitgeteilt hat, unterstützen erste AM5-Mainboards des taiwanischen Herstellers mit den Chipsätzen X870E und X870 dank eines aktuellen BIOS-Updates jetzt bis zu 192 GiB DDR5 mit 6.400 MT/s im Vollausbau mit vier Speichermodulen. Wie die chinesische Website ITHome berichtet, sind Speicherbausteine von SK Hynix hierfür zwingend vorausgesetzt.
Um einen solchen Speichervollausbau zu realisieren, sind insgesamt vier 48 GiB große Speichermodule notwendig, welche sich allerdings nicht zwingend immer auch 1:1 synchron mit dem Takt der Infinity Fabric ("FCLK") betreiben lässt. Hierfür wird vorausgesetzt, dass der Speichercontroller ("IMC") im Prozessor auch von dementsprechend hoher Qualität ist, was einem Glücksspiel gleicht.
Hinweis: Theoretisch wären auch bis zu 256 GiB DDR5-Speicher auf der aktuellen AM5-Plattform möglich. AMD unterstützt allerdings zum aktuellen Zeitpunkt noch keine 64 GiB großen DDR5-Speichermodule, was sich in Zukunft aber ändern soll.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: MSI via X via ITHome via VideoCardz
Widerstände mal angeschaut? Gibt ja auch nen dutzend...
Aber solange man nicht wirklich alles (richtig!) ausprobiert hat, zweifel ich das mal an ^^
Wobei du natürlich 2x32 GiB hast, was mehr Stress für den IMC bedeuted.
Dafür sind 6200 MT/s garnicht schlecht. Hättest du jetzt Singlerank wären bestimmt 6400 MT/s und mit Glück und viel probieren evtl auch 6600 MT/s drinnen.
Ist aber nicht weiter tragisch ob der jetzt mit 6200 MT/s oder 6400 MT/s läuft.
Viel wichtiger sind sowieso die Timings manuell einzutragen. Das ist weit schneller als alles EXPO/XMP und das ist das Ziel
Welcher? Es gibt HCI Memtest und Memtest86 ^^
Aber benutz am besten TM5, Karhu und/oder y-cruncher.
Bei 6200 MT/s RAM (3100 MHz MEMCLK) muss der UCLK bei 3100 MHz liegen, da er eben 1:1 zum RAM läuft. Bei 1:2 ist der UCLK dann bei 1550 MHz, da es eben die hälfte vom RAM ist, welcher bei 3100 MHz liegt.
Meist du evtl FCLK 2133 MHz? Wenn ja, stell den auf 2067 MHz, dann bist du im glatten 2:3 Verhältnis mitm RAM. Höherer FCLK lohnt sich meist erst ab 2167 MHz. 2133 gibt meist keinen Benefit (manchmal sogar weniger Leistung als 2067), benötigt aber ggf. mehr Spannung.
FCLK 2133 MHz wäre optimal für 6400 MT/s
2x32 GiB sind aber auch mehr arbeit für den IMC als 2x16/24 GiB, kann gut sein dass 6400 oder gar 6200 nicht 1:1 laufen werden.
"Alles versucht?" Was genau?
Das Kit läuft jetzt eins zu eins mit einer Taktrate von 6200MHz, höher geht nicht mit dem Prozessor. Ich werde jetzt noch an den Timings schrauben und gucken, was sich da noch herausholen kann. Der memTest wurde auch bestanden UCLK-Takt ist folgender 2133MHz.
LG
Das geht im Moment über 4x 32, denn wie du richtig sagst 64 ist offiiell (!) noch nicht unterstützt (läuft aber trotzdem).
Mein Problem ist, dass ich halt wegen der Berichte, dass bei 4 belegten Slots das Speicherinterface runtertaktet, ich lieber nur 2 Slots belegen wollte.
Und Exklusive (Hynix) Sachen und Insellösungen sind eigentlich gar nicht von meinem Interesse, da kann ich auch gleich Apple kaufen wenn ich mich einsperren möchte was Hardwareauswahl betrifft.
Der Speicher läuft bei mir mit 6400MHz und der Controller geht nur bis max. 1600. Ich musste den FCLK auf 2133MHz erhöhen, um überhaupt von Speicher zu profitieren.
2x32 GiB sind aber auch mehr arbeit für den IMC als 2x16/24 GiB, kann gut sein dass 6400 oder gar 6200 nicht 1:1 laufen werden.
"Alles versucht?" Was genau?
Kleiner Tipp, verwende die korrekte Bezeichnung mit Gbit Anzahl, dann ist es deutlich sichtbar was gemeint ist und beugt Verwirrung vor.
Beispiel:
H16A, H24M und H16M.
Erstere und zweitere schaffen hohe Taktraten >8000, während H16M ehr so 6800-7200 schafft, je nach Binning.
Aber: H16M und H24M sind beides "SK Hynix M-Dies" -> nur die korrekte Bezeichnung liefert hier den wichtigen Unterschied.
6600 geht mit Glück und vor allem viel Geduld zwecks richtiger Spannungen, Widerstände, etc öfter als man glaubt. Also es ist natürlich trotzdem sehr selten und man braucht neben ner menge Geduld auch ne CPU die das theoretisch kann. Ist natürlich selten, aber öfter machbar als man glauen mag.
Micron-ICs geht da in aller Regel die Luft aus bei DDR5-6000.
Wobei ich persönlich eh den Sweetspot bei DDR5-6000 CL30 sehe.
Das (mein) Optimum bei DDR4-6000 CL28 mit ordentlich optimierten Primär-, Sekundär- und Tertiär-Timings.
Aber da geht natürlich immer mehr, wenn
man mehr bereit ist zu tun.
Liebe Grüße Sven
Der Speicher läuft bei mir mit 6400MHz und der Controller geht nur bis max. 1600. Ich musste den FCLK auf 2133MHz erhöhen, um überhaupt von Speicher zu profitieren.
Den speicher denn ich nutze ist dieser hier: https://www.alternate.de/...
Deshalb lassen mich diese Meldungen kalt
Dafür sind die Timings richtig geil :
LG