X570 versus X670(E): MSI erklärt die Unterschiede
MSI hat im Firmenblog X570 und X670E miteinander verglichen und die Unterschiede herausgearbeitet. So sollen die Platinen stabiler sein, eine bessere Spannungsversorgung haben und bessere Konnektivität bieten. Leider müssen die Nutzer bei X670 einen ungewohnten Kompromiss eingehen. Lesen Sie daher im Folgenden mehr von MSIs Abgrenzung und den Neuerungen für AM5-Mainboards.
AMDs Sockel AM4 steht nach vier Fertigungsprozessen, fünf konsekutiven Architekturen bzw. Architektursprüngen und mehr als 100 unterstützten Prozessoren kurz vor dem wohlverdienten Ruhestand und der Ablösung durch AM5. Dieser soll mit einem LGA-Sockel mehr Datenverbindungen Unterstützung für DDR5-Speicher und PCI-E 5.0 bieten. AMD scheint auch ihm ein langes Leben zu prognostizieren. Doch worin liegen eigentlich die Unterschiede zwischen dem jetzigen X570 und dem kommenden X670(E)?
Neben der mechanischen Inkompatibilität der Sockel miteinander hat AMD eine klare Abgrenzung zwischen der neuen und der alten Plattform gewagt, die Intel noch nicht hat. Anders als die Konkurrenz kann AM5 nicht mit DDR4-Speicher betrieben werden, sondern setzt exklusiv auf DDR5. Obwohl die Sockel kaum unterschiedlicher sein könnten, sind die Lochabstände zur Kühlermontage gleich geblieben und die meisten Kühler für AM4 können auch auf AM5-Mainboards weitergenutzt werden.
Quelle: MSI
MSI X570(S) vs. X670(E)
Im Vergleich der Chipsätze gibt es jedoch mehr Neuerungen. Statt PCI-E 4.0 unterstützen die X670(E)-Mainboards PCI-E-5.0 und 4.0. Die Spannungsversorgungen der Mainboards mussten ausgebaut werden, um die neuen Prozessoren problemlos mit Strom versorgen zu können und daher kommen nun bei den neuen Mainboards bis zu 24+2 Phasen-Designs mit 105A-Powerstages zum Einsatz. Anstatt eines sechslagigen PCBs sind es bei AM5 bis zu zehn Lagen, um für eine bessere Signalintegrität zu sorgen, die für den neuen Speicher wichtig ist.
Anstatt die Spannungswandler auf den Mainboards mit Alu-Kühlkörpern zu kühlen, nutzt man Heatpipe-Designs und Oberflächenmaximierung durch dichte Finnen. Bezüglich der Konnektivität können die neuen X670(E)-Platinen anstatt lediglich USB 3.2 Gen 2x2 einen USB Typ-C mit 60 Watt Ladeleistung und DP1.4 mit HBR3-Zertifikat vorweisen.
Die Abgrenzung zwischen X670 und X670E erfolgt über PCI-E. Wer sowohl Grafikkarte als auch NVMe-SSD mit schnellster Anbindung für seinen Highend-PC nutzen will, dem bleibt nur X670E. Nutzer mit einer X670-Platine dagegen müssen sich zwischen schneller Grafikkartenanbindung und schnellem Speicher entscheiden.
Quelle: MSI
Ich bin also direkt auf deine Aussage eingegangen. Was soll ich da groß Aufsätze schreiben?
Aber gerne als Erklärung:
B650/X670 gibt, an welcher PCH verbaut ist. Der Zusatz E ist eine Freigabe für GEN5, also in dem Fall eine reine Produktsegmentierung. Das man letzteres kritisieren kann, habe ich nirgends widersprochen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]: Will ich als Boardhersteller in diesem Sinne ein PCIe5-All-Board aufsetzten brauche ich natürlich ein höherwertiges Board, ggf. gar noch ein, zwei Layer mehr, ein paar 5er-Redriver und -Retimer, usw., was das Boarddesign grundsätzlich verteuert und zusätzlich zwingt mich AMD nach aktuellem Stand anscheinend auch den teueren E-Chipsatz zu verbauen, denn ich darf ein All-5er-Board anscheinend nicht ohne einen solchen in den Markt bringen (auch wenn der Chipsatz technisch überhaupt nichts damit zu tun hat).
Ist am Ende eine Vertriebspraxis, die man gemeinhin Intel immer zum Vorwurf macht wenn es um das Geldverdienen und ihre Plattformen geht und absehbarer Weise der Nachteil der fortschreitenden Etablierung von AMD im Markt, denn dadurch entfallen für sie nach und nach so manche Notwendigkeiten sich von der Konkurrenz differenzieren zu müssen.
Ich bin also direkt auf deine Aussage eingegangen. Was soll ich da groß Aufsätze schreiben?
Aber gerne als Erklärung:
B650/X670 gibt, an welcher PCH verbaut ist. Der Zusatz E ist eine Freigabe für GEN5, also in dem Fall eine reine Produktsegmentierung. Das man letzteres kritisieren kann, habe ich nirgends widersprochen.
Ich meine ganz ehrlich wenn ich die Wahl habe zwischen einem 289$ Board
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Und einem für 479$
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Spare ich die 200€ und stecke das Geld in anderweitig bessere Hardware oder ins Sparschwein.
Btw. ich mag den Humor von BZ in seinem aktuellen Video.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]