Sandy-Bridge-Mainboards mit P67- sowie H67-Chip von Biostar - Update

23
News Daniel Möllendorf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Erste offizielle Fotos verraten Details zu den kommenden P67- und H67-Mainboards von Biostar. Diese eignen sich für Intels neue CPU-Generation Sandy Bridge (Sockel 1155).

Update: Im chinesischen Forum Inpai sind weitere Bilder des Mainboards aufgetaucht. Das TP67XE hat eine Stromversorgung mit zehn Phasen, die über zusätzliche Stecker am Mainboard noch besser versorgt werden kann. Biostar hat seit dem ersten Auftauchen von Bildern weitere Detailverbesserungen vorgenommen. Große Änderungen zu den P55-Mainboards sind aber nicht zu erkennen. Anfang 2011 sollen die Mainboards in den Handel kommen.

Quelle: Inpai
---

Mit den beiden gezeigten Boards bietet Biostar passende Modelle für Spielesysteme sowie Wohnzimmer-Rechner (HTPCs): Das TP67XE verfügt über den neuen P67-Chip, der sich voraussichtlich sogar für Crossfire eignet - Sandy-Bridge-CPUs liefern hierfür zweimal acht PCI-Express-Lanes mit PCI-E-2.0-Bandbreite. Wir vermuten, dass für SLI erneut eine Freigabe von NVidia nötig ist. Die Spannungswandler neben dem Sockel 1155 verfügen über separate Kühler, auf eine Heatpipe verzichtet Biostar allerdings. Dafür sitzen an-/aus- sowie Reset-Taster und Diagnose-LEDs im unteren Bereich des Mainboards. Da der P67-Chip zwei SATA-6Gb/s-Ports unterstützt, verfügt das TP67XE über zwei entsprechende Anschlüsse sowie drei Ports mit dem alten SATA-3Gb/s-Standard. Ein weiterer SATA-Port wird als E-SATA-Variante genutzt. Daneben: Firewire, Gigabit-LAN, digitale Sound-Ausgänge (optisch sowie coaxial) und zwei USB-3.0-Anschlüsse. Da Intels neue Mainboard-Chips lediglich USB 2.0 unterstützen, sitzt ein zusätzlicher USB-3.0-Controller von NEC auf dem Biostar-Board.

Biostar TH67XE - Micro-ATX, H67-Chip (02) Quelle: http://www.biostar.com.tw Biostar TH67XE - Micro-ATX, H67-Chip (02) Beim zweiten Sockel-1155-Board TH67XE hat sich Biostar hingegen für das kleinere Micro-ATX-Format entschieden. Der verwendete H67-Chip unterstützt die integrierte Grafikeinheit von Sandy-Bridge-CPUs. Damit eignet sich das TH67XE gut für kompakte Arbeit- sowie Wohnzimmer-PCs, aber auch für einfache Spielerechner (siehe Meldung: "IDF 2010: Sandy Bridge - integrierte Grafikeinheit schnell genug für Starcraft 2 mit mittleren Details"). Hierfür stehen gleich vier Video-Anschlüsse zur Verfügung: DVI, D-Sub, HDMI und Display-Port. Zwar bietet auch das H67-Board zwei Graifksteckplätze, ob Crossfire mit zweimal acht Lanes unterstützt wird, steht aber nicht fest. Wie bei Biostars P67-Board TP67XE verfügt die H67-Variante über zwei SATA-6Gb/s-Ports (per Intel-Chip) und zwei USB-3.0-Anschlüsse (per NEC-Controller).

Sockel-1155-Mainboards sind voraussichtlich zum Start von Intels Sandy-Bridge-CPUs verfügbar - wir rechnen mit Januar 2011.

Bildergalerie

23
    • Kommentare (23)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von TomTomGo1984
        Andererseits bietet die konstruktion ein wenig flexibilität, denn neben einem cf kann auch nur eine vga verwendet werden und der 2te pcie x16 für zb 4fach oder 8fach (mech) genutz werden.
        Aber nicht ohne die Grafikkarte auf x8 runterzubremsen. D.h. in einem Gamersystem gar nicht.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von TomTomGo1984
        Andererseits bietet die konstruktion ein wenig flexibilität, denn neben einem cf kann auch nur eine vga verwendet werden und der 2te pcie x16 für zb 4fach oder 8fach (mech) genutz werden.
        Aber nicht ohne die Grafikkarte auf x8 runterzubremsen. D.h. in einem Gamersystem gar nicht.
      • Von Gast1111
        Zitat von Westcoast
        wa1lock

        finde gut das wir gleicher meinung sind, in bezug auf bescheiden/schlicht grins. mein lynnfiled läuft schon auf 4ghz, für mich lohnt sich da nichts.
        oder meinst du, man kann ein K-modell auf 5ghz unter luft bringen können. benchmarkpunkte sind für mich eher unwichtig.
        für 15% mehr, hole ich mir kein neues board und cpu. da ist mir das geld zu schade. ivy soll es besser machen grins.
        Jop genau das mein ich, wie schon eine menge Overclocker gezeigt haben kann man einen i7 2600K mit dem Boxedkühler locker auf 5GHz bringen ^^
        Mit einem "guten" Kühler sollte da noch ne Menge zu machen sein.
        mfg
        Edit: @TomTomGo1984 Aktuelle CPUs bremsen die Grafikkarten so gut wie nie, da wird immer etwas übertrieben, eine GTX580 wird auch noch locker von einem i7 @ 3GHz ausgereizt.
      • Von TomTomGo1984 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von ruyven_macaran
        Dann sollten das XE aus deiner Sicht ja eine vollkommene Fehlkonstruktion sein. Aus meiner ist es das jedenfalls. Nutzbare Slots: 1 x16, 1 x1. Der zweite x1 (anno 2004 gabs Boards, die hatten mehr...) wird vom Grakakühler verdeckt, x8/x8 Aufteilung für zwei Grafikkarten macht bei moderenen GPUs nur eingeschränkt Sinn und in dieser Preisklasse dürften Mutli-GPU-Setups oberhalb einer HD5970 (bzw. Nachfolger) auch unüblich sein. PCI wird sowieso fast nur noch für alte Soundkarten genutzt. Dafür kriegt man Tonnen von Spannungswandlern und eine ~200W Stromversorgung - aber bringt das auf einem Board für Mittelklasse CPUs?
        Grundsätzlich muss ich dir zustimmen, die auststattung und das Layout sind sehr bedürftig dafür dass das board den namen XE trägt.
        Andererseits bietet die konstruktion ein wenig flexibilität, denn neben einem cf kann auch nur eine vga verwendet werden und der 2te pcie x16 für zb 4fach oder 8fach (mech) genutz werden. Das macht zb bei RAID Controller sinn.
        in anbetracht einer GTX580 oder HD6970 wird eine sb cpu vermutlich eh ins schwitzen kommen.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Hugo78
        Naja so von der Leistung her würde mir sogar mein Q9550 reichen, aber auf der anderen Seite, hätte ich auch gern ein Mobo mit SATA III, USB 3, und mit Blick auf PCIe SSDs, auch mehr PCIe Slots.
        Dann sollten das XE aus deiner Sicht ja eine vollkommene Fehlkonstruktion sein. Aus meiner ist es das jedenfalls. Nutzbare Slots: 1 x16, 1 x1. Der zweite x1 (anno 2004 gabs Boards, die hatten mehr...) wird vom Grakakühler verdeckt, x8/x8 Aufteilung für zwei Grafikkarten macht bei moderenen GPUs nur eingeschränkt Sinn und in dieser Preisklasse dürften Mutli-GPU-Setups oberhalb einer HD5970 (bzw. Nachfolger) auch unüblich sein. PCI wird sowieso fast nur noch für alte Soundkarten genutzt. Dafür kriegt man Tonnen von Spannungswandlern und eine ~200W Stromversorgung - aber bringt das auf einem Board für Mittelklasse CPUs?

        Zitat von Hugo78
        Da hat schon mehr geändert.
        Es gab vor kurzem ein Interview in dem Intel dargelegt hat, warum sie für die neue CPU komplett andere Verdrahtungen brauchten.
        Details hab ich jetzt nicht im Hinterkopf.
        Hast du mal nen Link?
        Abgesehen von der getrennten Spannungsregelung der Northbridge, die in der aktuellen PCGH erwähnt wird, habe ich noch gar keinen Hinweis auf Vorteile durch den neuen Sockel gefunden und die würde eine fehlende Aufwärtskompatibilität nur unzureichend und eine fehlende Abwärtskompatibilität gar nicht erklären.
      • Von Westcoast Kokü-Junkie (m/w)
        wa1lock

        finde gut das wir gleicher meinung sind, in bezug auf bescheiden/schlicht grins. mein lynnfiled läuft schon auf 4ghz, für mich lohnt sich da nichts.
        oder meinst du, man kann ein K-modell auf 5ghz unter luft bringen können. benchmarkpunkte sind für mich eher unwichtig.
        für 15% mehr, hole ich mir kein neues board und cpu. da ist mir das geld zu schade. ivy soll es besser machen grins.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk