PCI-Express 7.0: Die finalen Spezifikationen stehen fest

11
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
PCI-Express 7.0: Die finalen Spezifikationen stehen fest
Quelle: PCI-SIG

Die PCI-SIG hat nach Jahren der Arbeit die finalen Spezifikationen für PCI-Express 7.0 veröffentlicht. Die neue Generation bringt eine erneute Verdopplung der Datenrate mit sich.

Knapp drei Monate nach dem letzten Entwurf hat die Peripheral Component Interconnect Special Interest Group (PCI-SIG) nun die finale Spezifikation für PCI-Express 7.0 veröffentlicht. Mit der neuen Version setzt die PCI-SIG die Tradition der Verdopplung der Übertragungsraten fort, denn PCIe 7.0 erreicht eine Rohdatenrate von 128 GT/s pro Lane. Bei einer vollständigen x16-Konfiguration ermöglicht dies eine bidirektionale Bandbreite von bis zu 512 GB/s. Bereits eine PCIe 7.0 x1-Verbindung mit 16 GB/s pro Richtung entspricht der Leistung einer vollständigen PCIe 5.0 x4-Konfiguration.

Wie bereits bei PCIe 6.0 kommt auch bei der neuen Generation die vierstufige Pulsamplitudenmodulation (PAM4) zum Einsatz. Diese Technologie ermöglicht es, mit vier verschiedenen Spannungspegeln jeweils zwei Bits pro Übertragung zu codieren, was die Effizienz deutlich steigert. Gleichzeitig behält PCIe 7.0 die Flit-basierte Codierung und Vorwärtsfehlerkorrektur (FEC) bei, um die höhere Fehlerrate von PAM4 zu kompensieren.

PCI-Express 7.0: Die finalen Spezifikationen stehen fest (1) Quelle: PCI-SIG PCI-Express 7.0: Die finalen Spezifikationen stehen fest (1) PCIe 7.0 richtet sich primär an spezialisierte Anwendungsbereiche, die extreme Bandbreitenanforderungen haben, wie die PCI-SIG in der zugehörigen Ankündigung erklärt. Künstliche Intelligenz und Machine Learning stehen dabei im Fokus, da moderne KI-Modelle enorme Datenmengen zwischen Prozessoren, Beschleunigern und Speicher bewegen müssen. An dieser Stelle soll auch das neue CopprLink eingreifen, das im vergangenen Jahr vorgestellt wurde. Bis wir aber auch tatsächliche Endgeräte mit PCIe 7.0 in den Händen halten, dürften noch einige Jahre vergehen - in der Zwischenzeit arbeitet die PCI-SIG schon am Nachfolger, denn erste Versuche für PCIe 8.0 sind bereits gestartet.

Was halten Sie von PCI-Express 7.0? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von GEChun
        Ich hab mich an dem Bild vom Artikel orientiert, dort steht 7x 16 bei 512GB/s.
        Ach so, ja, das ist die bidirektionale Übertragungsrate.
        Zitat von GEChun
        Im Kopf wusste ich es nicht, aber dennoch ist die Aussage gültig.., wenn auch mit falscher PCI Gen.
        Naja, besser haben als brauchen und bis 2035 ist auch noch ein bisschen.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von GEChun
        Ich hab mich an dem Bild vom Artikel orientiert, dort steht 7x 16 bei 512GB/s.
        Ach so, ja, das ist die bidirektionale Übertragungsrate.
        Zitat von GEChun
        Im Kopf wusste ich es nicht, aber dennoch ist die Aussage gültig.., wenn auch mit falscher PCI Gen.
        Naja, besser haben als brauchen und bis 2035 ist auch noch ein bisschen.
      • Von GEChun Volt-Modder(in)
        Zitat von empy
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Du scheinst da irgendwo verrutscht zu sein. Gen 6 x16 sind 128 GB/s und Gen 7 x16 sind 256 GB/s. Die 128 GB/s macht man mit DDR5-8000 schon voll. Bis Gen-7-Produkte wirklich angekommen sind, könnte Gen 6 schon einen leichten Flaschenhals darstellen.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Ich hab mich an dem Bild vom Artikel orientiert, dort steht 7x 16 bei 512GB/s.

        Im Kopf wusste ich es nicht, aber dennoch ist die Aussage gültig.., wenn auch mit falscher PCI Gen.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Du scheinst da irgendwo verrutscht zu sein. Gen 6 x16 sind 128 GB/s und Gen 7 x16 sind 256 GB/s. Die 128 GB/s macht man mit DDR5-8000 schon voll. Bis Gen-7-Produkte wirklich angekommen sind, könnte Gen 6 schon einen leichten Flaschenhals darstellen.
      • Von Schori Volt-Modder(in)
        Bei der Bandbreite pro lane könnte ich mir vorstellen, dass selbst High-End Karten nur mit 8 lanes angebunden sein werden. Spart Ressourcen auf Board, CPU und GraKa.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        4.0 kackt bereits jetzt ab, wenn einem Spiel der Grafikspeicher zu knapp wird; insbesondere wenn es zusätzlich an parallelen Lanes mangelt. Die Mitbewerber von Computerbase haben das kürzlich anhand der RTX 5060 Ti8 vorgeführt, die @4.0 teils 20 Prozent und mehr eingebüßt hat. Wohlgemerkt ausgehend von Frameraten, die gut spielbar waren. Für die Radeon 9060 XT8 sollte ähnliches gelten, insbesondere wenn sie mit einer AMD-APU, einschließlich der als Einsteiger-CPU verkauften Exemplare mit deaktivierter IGP, kombiniert wird (=> ebenfalls nur 8 Lanes). Und genau das ist die System-Klasse, in der diese Karten am ehesten nachgerüstet werden.

        Ich würde es zwar auch bevorzugen, dass die Hersteller einfach genug VRAM verbauen. Aber wenn man einen billigen Weg findet, PCI-E zu beschleunigen, wäre das eine legitime Alternative für Konfigurationen mit beschränktem Budget und ohne Specs kann man sich gar nicht erst auf die Suche nach einer derartigen Lösung machen. Umgekehrt wäre ein deutlich schneller Fortschritt auch in höheren Klassen interessant, wenn dadurch allgemein Lanes in der Breite und massiv Plattformkosten eingespart werden könnten. PCI-E 7.0 ab morgen würde zum Beispiel bedeuten, dass 14-GB/s-SSDs, also das aktuelle High-End mit einer ×1-Anbindung auskämen; USB4-Zusatzcontroller sowieso. "X970"-Boards mit sieben M.2-Slots direkt an der CPU? Oder ganz ohne I/O-Hub, weil man ein paar mehr USB-Controller direkt angebunden hat? Wäre alles im Desktop denkbar, wenn diese eigentlich nur für Server benötigten Specs schnell durchschlagen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk