Optimus für Desktop: Wird Lucid Virtu sofort abgelöst?

14
News Eric Herrmann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Weniger Energieverbrauch im Desktop-Betrieb: Lucid, Nvidia und AMD bieten Lösungen oder Ansätze. Lucid Virtu funktioniert mit allen Grafikkarten und kommt mit dem Z68-Chipsatz auf die Treiber-DVDs der Mainboards, kostet Asus, Gigabyte und Co. aber Geld. Nvidia Optimus wird im Juni auch für Desktop-Systeme vorgestellt und kostet nichts. AMD tüftelt noch an Power Express für den Desktop.

Hauptplatinen mit dem Z68-Chipsatz kommen im Mai auf den Markt. Mit ihnen wird die neue Software Virtu der Firma Lucid (bekannt durch den Hydra Chip) vorgestellt. Dank ihr können diskrete Grafikkarten im 2D-Desktopbetrieb abgeschaltet werden und der Monitor wird von der Stromsparenden GPU im Sandy-Bridge-Prozessor mit frischen Bildern versorgt. Dass das verdächtig nach Optimus klingt, ist auch Nvidia aufgefallen. Nun hat der Grafikchip-Entwickler kurzerhand beschlossen, seine Laptop-Software mit genau dieser Funktion auch für Desktop-Systeme vorzustellen. Auf der Computex in Teipeh im Juni soll eine Präsentation stattfinden.

Der Clou für die Mainboardhersteller hierbei ist, dass Nvidia seine Software kostenlos anbietet, während die Lizenzgebühr für Lucid Virtu je nach Volumen zwischen fünf und zehn US-Dollar beträgt. Besitzer einer AMD-Karte können Optimus allerdings nicht nutzen und wären auf die Lucid-Lösung angewiesen, um ihre Grafikkarte im Leerlauf gänzlich abzuschalten. AMD selbst hat mit Power Express 4.0 zwar ein Eisen im Feuer, doch ist die Software erst für Radeon HD 6000M- und -7000M-Modelle verfügbar. Daher ist nicht mit einem baldigen Launch der Desktop-Variante zu rechnen.

Quellen: VR-Zone, IT-Chuiko

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Optimus für Desktop: Wird Lucid Virtu sofort abgelöst?

        Diese Technik wurde bereits einmal verschlafen, und zwar vom Käufer... (wenn auch seinerzeit in deutlich schlechterer Ausführung).

        Zitat von Incredible Alk
        Wenn die Ausgabe über das Mainboard erfolgt und man nichts umstecken muss so müsste ja auch das fertige Bild von 3D Applikationen an den Mainboardanschluss geliefert werden... kostet das nicht enorm Bandbreite wenn man alle berechneten Frames wieder über den PCIe Slot schicken müsste zum Mainboardanschluss?
        Nö. 60 Hz 1920x1200 macht 412 MB/s unkomprimiert, das geht problemlos über 8 GB/s PCIe. Eine normale 3D-Grafikkarte nutzt den Uplink ja kaum.

        Zitat von JBX
        Zuimndest bei Nvidias früheren Versuchen mit einer 8XXX-Onboard-Grafik und den paar speziellen Versionen der 9800GT oder so war es nicht ganz egal wo der Monitor angeschlossen war: Für maximale Leistung an die Grafikkarte und für höchste Stromeinsparung an den Onboard-Anschluss. Das ganze ist aber damals ja recht schnell vom Markt verschwunden Genauso wie die Idee die 8XXXer Onboard-Chips mit einer 8400 im SLI-Modus laufen zu lassen Lag aber vermutlich daran, dass es nur eine handvoll Grafikkarten gab die den benötigten Controller anboten.
        Bei Hybrid SLI musste immer der Monitor mit dem Mainboard verbunden werden. Das war ja einer der Stolpersteine: Aufgrund des eher hohen Verbrauches vieler Nvidia-Boards und deren weitere Nachteile war Hybrid SLI vor allem für Leute interessant, die ohnehin ein Nvidia-Board brauchten, weil sie zwei Nvidia-Karten nutzen wollten - was ja dann auch erhebliches Einsparpotential mit sich brachte. Aufgrund der Ausgabe über IGP konnte man aber maximal 1920x1200 nutzen
        Bei GeForceBoost, d.h. der Kombination aus IGP und GPU wurde dagegen afaik tatsächlich der Ausgang der Grafikkarte genutzt.

        Zitat von Master451
        und wieso ist bei AMD eigentlich ein baldiger Release nicht zu erwarten? Weil NVidia was angekündigt hat und AMD noch nicht? Optimus war bis jetzt auch nur für Notebooks erhältlich, genauso wie Power Express. Das sagt somit recht wenig über die baldige Release-Situation aus, außerdem, gibt es schon 7000M-Modelle?
        AMD wird hier sicherlich nicht abwarten sondern ebenfalls bald veröffentlichen müssen, denn das wäre durchaus ein Argument für den Kauf einer NVidia-Karte.

        Erst mal muss man abwarten, ob AMD das überhaupt in einer Gamer tauglichen Form bringt. Afaik ist noch kein AMD 9xx-Mitglied mit IGP angekündigt worden und in Anbetracht der neuen Marktstaffelung könnte es komplett wegfallen. Llano wird aber vorraussichtlich zu schwach für High-End-Gamer, die auch stromhungrige Grafikkarten einsetzen - und das AMD eine Technik zum Stromsparen auf Intel-Plattformen entwickelt, ist keine Selbstverständlichkeit.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Optimus für Desktop: Wird Lucid Virtu sofort abgelöst?

        Diese Technik wurde bereits einmal verschlafen, und zwar vom Käufer... (wenn auch seinerzeit in deutlich schlechterer Ausführung).

        Zitat von Incredible Alk
        Wenn die Ausgabe über das Mainboard erfolgt und man nichts umstecken muss so müsste ja auch das fertige Bild von 3D Applikationen an den Mainboardanschluss geliefert werden... kostet das nicht enorm Bandbreite wenn man alle berechneten Frames wieder über den PCIe Slot schicken müsste zum Mainboardanschluss?
        Nö. 60 Hz 1920x1200 macht 412 MB/s unkomprimiert, das geht problemlos über 8 GB/s PCIe. Eine normale 3D-Grafikkarte nutzt den Uplink ja kaum.

        Zitat von JBX
        Zuimndest bei Nvidias früheren Versuchen mit einer 8XXX-Onboard-Grafik und den paar speziellen Versionen der 9800GT oder so war es nicht ganz egal wo der Monitor angeschlossen war: Für maximale Leistung an die Grafikkarte und für höchste Stromeinsparung an den Onboard-Anschluss. Das ganze ist aber damals ja recht schnell vom Markt verschwunden Genauso wie die Idee die 8XXXer Onboard-Chips mit einer 8400 im SLI-Modus laufen zu lassen Lag aber vermutlich daran, dass es nur eine handvoll Grafikkarten gab die den benötigten Controller anboten.
        Bei Hybrid SLI musste immer der Monitor mit dem Mainboard verbunden werden. Das war ja einer der Stolpersteine: Aufgrund des eher hohen Verbrauches vieler Nvidia-Boards und deren weitere Nachteile war Hybrid SLI vor allem für Leute interessant, die ohnehin ein Nvidia-Board brauchten, weil sie zwei Nvidia-Karten nutzen wollten - was ja dann auch erhebliches Einsparpotential mit sich brachte. Aufgrund der Ausgabe über IGP konnte man aber maximal 1920x1200 nutzen
        Bei GeForceBoost, d.h. der Kombination aus IGP und GPU wurde dagegen afaik tatsächlich der Ausgang der Grafikkarte genutzt.

        Zitat von Master451
        und wieso ist bei AMD eigentlich ein baldiger Release nicht zu erwarten? Weil NVidia was angekündigt hat und AMD noch nicht? Optimus war bis jetzt auch nur für Notebooks erhältlich, genauso wie Power Express. Das sagt somit recht wenig über die baldige Release-Situation aus, außerdem, gibt es schon 7000M-Modelle?
        AMD wird hier sicherlich nicht abwarten sondern ebenfalls bald veröffentlichen müssen, denn das wäre durchaus ein Argument für den Kauf einer NVidia-Karte.

        Erst mal muss man abwarten, ob AMD das überhaupt in einer Gamer tauglichen Form bringt. Afaik ist noch kein AMD 9xx-Mitglied mit IGP angekündigt worden und in Anbetracht der neuen Marktstaffelung könnte es komplett wegfallen. Llano wird aber vorraussichtlich zu schwach für High-End-Gamer, die auch stromhungrige Grafikkarten einsetzen - und das AMD eine Technik zum Stromsparen auf Intel-Plattformen entwickelt, ist keine Selbstverständlichkeit.
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        AW: Optimus für Desktop: Wird Lucid Virtu sofort abgelöst?

        Zitat von Master451
        und wieso ist bei AMD eigentlich ein baldiger Release nicht zu erwarten? Weil NVidia was angekündigt hat und AMD noch nicht? Optimus war bis jetzt auch nur für Notebooks erhältlich, genauso wie Power Express. Das sagt somit recht wenig über die baldige Release-Situation aus, außerdem, gibt es schon 7000M-Modelle?
        AMD wird hier sicherlich nicht abwarten sondern ebenfalls bald veröffentlichen müssen, denn das wäre durchaus ein Argument für den Kauf einer NVidia-Karte.


        Das sehe ich genauso. Wenn AMD nicht baldigst reagiert sehe ich schwarz. Denn diese Technik ist nicht zu unterschätzen und sollte besser nicht verschlafen werden .
      • Von Master451 Freizeitschrauber(in)
        AW: Optimus für Desktop: Wird Lucid Virtu sofort abgelöst?

        und wieso ist bei AMD eigentlich ein baldiger Release nicht zu erwarten? Weil NVidia was angekündigt hat und AMD noch nicht? Optimus war bis jetzt auch nur für Notebooks erhältlich, genauso wie Power Express. Das sagt somit recht wenig über die baldige Release-Situation aus, außerdem, gibt es schon 7000M-Modelle?
        AMD wird hier sicherlich nicht abwarten sondern ebenfalls bald veröffentlichen müssen, denn das wäre durchaus ein Argument für den Kauf einer NVidia-Karte.
      • Von fox40phil Freizeitschrauber(in)
        AW: Optimus für Desktop: Wird Lucid Virtu sofort abgelöst?

        wird man NV Optimus auch mit älteren GPUs (G200b) benutzen können?

        Ganz cool wäre natürlich, wenn ich meine HD3300 vom AMD Chipsatz bei wenig Last nutzen könnte und die GTX 260 bei hoher Last...

        Schade dass es alles so lange dauert mit den Sparoptionen...
      • Von Floletni Freizeitschrauber(in)
        AW: Optimus für Desktop: Wird Lucid Virtu sofort abgelöst?

        Zitat
        Besitzer einer AMD-Karte können Optimus allerdings nicht nutzen und wären auf die Lucid-Lösung angewiesen, um ihre Grafikkarte im Leerlauf gänzlich abzuschalten.
        *Kopf -> Tisch*
        QWer schrieb sowas. Momentan werden die Karten gar nicht abgeschaltet. Sie laufen nur im 2D Modus.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk