AMD X670 für Ryzen 7000: Zwei Promontory-21-Chips günstiger als ein X570-Chipsatz

16
News Maximilian Hohm Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Asus X670 Crosshair Extreme
Quelle: Asus

Die beiden Promontory-21-PCHs, die X670 für Ryzen 7000 bilden, sollen in der Fertigung günstiger als ein einzelner X570-PCH sein und könnten dadurch die Mainboard-Preise senken. Lesen Sie im Folgenden, wie viel Geld neue Mainboards ersten Leaks zu Folge kosten sollen und warum sie wohl eher teurer als ihre Vorgänger werden.

Der Spitzenchipsatz für AM4 und die dazu gehörenden Ryzen-5000-Prozessoren ist X570. Dieser soll für die AM5-Plattform (Ryzen 7000) von X670(E), einem Chipsatz mit PCI-E 5.0 für Grafikkarten und Speicher sowie X670 Extreme, dem High-End-Chipsatz, der vollständig auf PCI-E 5.0 setzen soll, abgelöst werden. Laut dem Youtuber "Moore's Law is Dead" reicht dafür allerdings anders als bei X570 nicht ein Chipsatz aus, sondern es sollen zwei Prom-21-Chips verbaut werden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Diese Chips sollen gemeinsam dennoch billiger herzustellen sein als ein einzelner Chipsatz für X570, wodurch die Preise der Mainboards zumindest deswegen nicht ansteigen sollten. Im Umkehrschluss bedeutet das auch, dass B650-Platinen, die effektiv nur auf den halben Chipsatz-Ausbau der X670-Versionen setzen, theoretisch günstiger sein könnten als die aktuellen B550-Modelle. Der gleiche Leaker hat allerdings bereits zuvor über mögliche Retail-Preise berichtet, die dieser Theorie vollends widersprechen.

Er hat dabei X670E- und mögliche B650E-Mainboards bei Preisen von 500 respektive 350 US-Dollar eingeordnet und auch normale X670-Platinen für den Preisbereich von 270 bis 350 US-Dollar eingeschätzt. B650-Platinen sollen diesen Informationen zu Folge von 150 bis 230 US-Dollar eingekauft werden können, wodurch sie deutlich teurer wären als viele populäre B550-Mainboards es aktuell sind. Es gibt jedoch einige Erklärungen für diese Preise. AMD hat für AM5 24 frei verteilbare PCI-E 5.0 Lanes inkludiert und soll native Unterstützung für HDMI 2.1 und DP 2.0 bieten. Ein weiterer preistreibender Faktor soll USB 4 sein, das hier ebenso sein AMD-Debüt feiern soll.

Quelle: Moore's Law is Dead

16
    • Kommentare (16)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von cordonbleu
        Die teils massiv steigenden Verbräuche bei CPUs und GPUs sind sowieso eine bedenkliche Entwicklung.

        In der Herstellung vielleicht, aber dafür in der Entwicklung nicht wirklich. Der X570 I/O ist doch ein (abgewandelter) I/O Die aus den zen2 CPUs?

        Bei den Bauteilen selbst wirds ja nicht bleiben. X570 hatte auch den Aufpreis, da es das erste Mb mit PCIe 4.0 Anbindung zu M.2, PCIe Slot und dem Chipsatz war. Die Güte der Leitungen musste auch entwickelt werden und das kostete Geld. Ähnlich verhält es sich nun mit dem Wechsel auf PCIe 5.0 und USB4. Ich hoffe bei letzterem verbockt man es nicht wieder so mit den Bezeichnungen, bei denen kein Mensch mehr durchblickt.
        USB4 hat bislang eine abweichende Schreibweise (kein Leerzeichen, keine folgende .irgendwas), zwei verschiedene Geschwindigkeitsstandards, einen davon auf USB-3.2-Niveau, beide mit "Gen3"-Geschwindigkeit, bislang zwei offiziellen Möglichkeiten für die Schreibweise und zusätzlich bereits heute "USB4 compliant"-Produkte, die mutmaßlich keines dieser beiden Profile unterstützen, unter dem Slogan "USB4" vermarktet. Meine Prognose daher: Die Bezeichnungen werden genauso verkackt wie bei 3.X.

        Bei den Datenraten ergibt sich aus USB4 aber kein neue Entwicklungsbedarf – mit 20 GT/s und Leitung arbeitete schon Thunderbolt 3. Dementsprechend waren auch die 10 GBit von USB 3.2 und die 16 GT/s von PCI-E 4.0 kein Neuland und 32 GT/s bei 5.0 sind kein großer Sprung in der Entwicklung. Nur die Implementation zahlt man natürlich beim Kauf mit. Wie teilweise 25 Prozent Preissteigerung von A320 auf A520 (praktisch gleicher Chip, beide auf von AMD zu PCI-E-3.0-only gezwungen) verdeutlicht, gibt es aber auch ohne diesen Faktor saftige Preissteigerungen.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von cordonbleu
        Die teils massiv steigenden Verbräuche bei CPUs und GPUs sind sowieso eine bedenkliche Entwicklung.

        In der Herstellung vielleicht, aber dafür in der Entwicklung nicht wirklich. Der X570 I/O ist doch ein (abgewandelter) I/O Die aus den zen2 CPUs?

        Bei den Bauteilen selbst wirds ja nicht bleiben. X570 hatte auch den Aufpreis, da es das erste Mb mit PCIe 4.0 Anbindung zu M.2, PCIe Slot und dem Chipsatz war. Die Güte der Leitungen musste auch entwickelt werden und das kostete Geld. Ähnlich verhält es sich nun mit dem Wechsel auf PCIe 5.0 und USB4. Ich hoffe bei letzterem verbockt man es nicht wieder so mit den Bezeichnungen, bei denen kein Mensch mehr durchblickt.
        USB4 hat bislang eine abweichende Schreibweise (kein Leerzeichen, keine folgende .irgendwas), zwei verschiedene Geschwindigkeitsstandards, einen davon auf USB-3.2-Niveau, beide mit "Gen3"-Geschwindigkeit, bislang zwei offiziellen Möglichkeiten für die Schreibweise und zusätzlich bereits heute "USB4 compliant"-Produkte, die mutmaßlich keines dieser beiden Profile unterstützen, unter dem Slogan "USB4" vermarktet. Meine Prognose daher: Die Bezeichnungen werden genauso verkackt wie bei 3.X.

        Bei den Datenraten ergibt sich aus USB4 aber kein neue Entwicklungsbedarf – mit 20 GT/s und Leitung arbeitete schon Thunderbolt 3. Dementsprechend waren auch die 10 GBit von USB 3.2 und die 16 GT/s von PCI-E 4.0 kein Neuland und 32 GT/s bei 5.0 sind kein großer Sprung in der Entwicklung. Nur die Implementation zahlt man natürlich beim Kauf mit. Wie teilweise 25 Prozent Preissteigerung von A320 auf A520 (praktisch gleicher Chip, beide auf von AMD zu PCI-E-3.0-only gezwungen) verdeutlicht, gibt es aber auch ohne diesen Faktor saftige Preissteigerungen.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von ghost13 PC-Selbstbauer(in)
        Also wenn also das ein leaker wie dieser Moores Law is Dead, hier so viel Aufmerksamkeit erhält ist lachhaft ? Der Dude erzählt sachen... Das geht auf keine Kuhhaut
        Zitat von Joe95
        fortschritt kostet nicht immer mehr, kommt halt aufs szenario an, aber in unserem kapitalistischen system wird alles immer teurer, wegen zu hoher inflation, technik und elektro zwang und vorschriften über vorschriften, eu halt, für die tonne!
        amd folgt halt den zeitgeist, aber ist immer noch sympathischer als intel und nvidia zusammen!
        ich wünsche viel erfolg und werde mir einen flagship amd only laptop kaufen wann die neuen produkte rauskommen.
        Also wenn also Intel und NV sind in etwa gleich Symphatisch wie das heutige EA. FIN
      • Von Gerwald Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Andrej
        Es hat nichts mit Premium zu tun. Mein jetziger Rechner hat vor 11 Jahren 1400-1500€ gekostet und war "High-End". Jetzt musst du fast das Doppelte zahlen, um auf dem selben Niveau zu bleiben. Die Preissteigerung würde einer jährlichen Inflation von 5% entsprechen.
        Auf dem gleichen Niveau kannst du mal nicht bleiben. Damals war das alles nicht so leistungsfähig. Auch günstiger herzustellen. Auch die Löhne waren damals niedriger.
        Dazu ist man dahinter gekommen das viele zwar Jammer, aber am Ende doch kaufen.

        Man kann sich aber auch einen Computer bauen der mehr kann als der alten mit den Vorgänger Generationen. Dann ist man günstiger unterwegs und sind noch immer sehr gute Computer.
      • Von Joe95 Komplett-PC-Käufer(in)
        fortschritt kostet nicht immer mehr, kommt halt aufs szenario an, aber in unserem kapitalistischen system wird alles immer teurer, wegen zu hoher inflation, technik und elektro zwang und vorschriften über vorschriften, eu halt, für die tonne!
        amd folgt halt den zeitgeist, aber ist immer noch sympathischer als intel und nvidia zusammen!
        ich wünsche viel erfolg und werde mir einen flagship amd only laptop kaufen wann die neuen produkte rauskommen.
      • Von Andrej BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Schori
        Dann kauft man halt mal kein Premium oder die Generation davor. Alles Gejammer auf höchstem Niveau.
        Es hat nichts mit Premium zu tun. Mein jetziger Rechner hat vor 11 Jahren 1400-1500€ gekostet und war "High-End". Jetzt musst du fast das Doppelte zahlen, um auf dem selben Niveau zu bleiben. Die Preissteigerung würde einer jährlichen Inflation von 5% entsprechen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk