AMD: Neue Chipsätze mit Sockel AM3+ kommen im zweiten Quartal 2011 - keine USB-3.0-Unterstützung
Im zweiten Quartal 2011 wird AMD angeblich seine neue Chipsatz-Generation zur kommenden Prozessor-Reihe mit dem Codenamen Bulldozer vorstellen. Die ersten drei Modelle der neuen Reihe sollen 990FX, 990X und 970 heißen und werden den Sockel AM3+ besitzen.
Für den kommenden Sockel AM3+ zu den Bulldozer-Prozessoren wird AMD auch neue Chipsätze präsentieren, die über minimale Veränderungen gegenüber der aktuellen 800er-Reihe verfügen sollen. Native Unterstützung für USB 3.0 soll es allerdings immer noch nicht geben. Die ersten Modelle der neuen Generation tragen die Bezeichnungen 990FX, 990X und 970. Die zugehörigen Southbridges sollen SB950 und SB920 heißen.
Das kommende Top-Modell 990FX wird wie sein Vorgänger, der 890FX, maximal vier PCI-Express-Slots mit jeweils acht Lanes ansprechen können. Werden nur zwei davon belegt, werden jeweils 16 Lanes zur Verfügung gestellt. Dazu kommen sechs mögliche PCI-Express-x4-Steckplätze und ein PCI-Express-x1-Steckplatz.
Die etwas abgespeckteren Chipsätze 990X und 970 können nur einen PCI-Express-Steckplatz komplett mit 16 Lanes ansprechen. Der 990X kann zwei installierten Grafikkarten aber immerhin noch mit jeweils 8 Lanes ansprechen. Des Weiteren bietet er noch sechs einzelne Lanes für entsprechende PCI-Express-x1-Slots an.
Die neuen Southbrigdes SB950 und SB920 können selbst 14 USB-2.0-Anschlüsse ansprechen und verfügen weiterhin über Unterstützung für PCI. Die SB950 ermöglicht zudem weitere vier PCI-Express-x1-Steckplätze, die SB920 zweit weitere. Allgemein unterstützen die Southbridges zudem maximal sechs SATA-6-Gb/s-Anschlüsse sowie RAID. RAID 5 unterstützt allerdings nur die SB950. Die neuen AMD-Chipsätze der 900er-Reihe sollen im zweiten Quartal 2011 vorgestellt werden.
Quelle: xbitlabs.com
Dafür gibt es einen entsprechenden Bereich hier im Forum. Da wird dir bei dieser Frage gern geholfen.
Hi,
also auf den neuen Chipsatz bin ich auch mal gespannt. Ich habe heute das erste mal etwas darüber erfahren. Jetzt bin ich leider in einer kleinen Zwickmühle. Und zwar ist am Wochenende meine CPU abgeraucht (E6600), welche schon 4 Jahre auf dem Buckel hat und wollte/muss mir nun einen neuen Rechner zusammenstellen, da die andere Hardware auch nicht mehr lange leben wird. Nun frage ich mich ob es sich lohen würde, wenn ich mir noch einen Phenom II zulegen würde oder sollte ich lieber noch ein paar Monate warten ?
Danke für eure Hilfe und Gruß,
Mythos
Die Lücke zwischen dem diesjährigen ATOM-Refresh und SB-Dualcore Pentiums könnte verdammt eng werden und in Sachen CPU-Leistung ist Sandy Bridge sowieso eine harte Nuss.
Aber bei Oberklasseplattformen hat AMD eindeutig die Nase vorn - leider ist sowas wenig werbewirksam. (sonst wäre AMD seinerseits auf dem Athlon sitzen geblieben
Jo, BD könnte echt so ziemlich perfekt für uns gamer werden und perfekt die Lücke zwischen 1155 und 2011 füllen.
Ich bin gespannt, wie groß der Gamer markt wirklich ist, bzw. in wie weit ein Bobcat für den Bürobetrieb ausreicht.
AMD und Intel sind eigentlich schön gestaffelt. Atom liegt etwas unter den kleine Bobcats, welche wiederum unter 1155 liegen, welcher wiederum wohl unter BD liegen wird, welcher selbst wieder unter 2011 liegen wird, welcher wohl über/gleichauf mit ManyCours BD liegen wird.
Bin wirklich gespannt, welcher das bessere die Anforderungen der Zielgruppen trifft. Atm tendier ich eher zu AMD, wobei Intel allein wegen dem Namen und MArkstellung trotzdem mehr 1155 verkaufen wird. Marktanteile aber werden sie sicherlich abgeben müssen an AMD.
Abwarten. AM3+ wird so genau auf "unsere" Nische passen, wie selten eine Plattform zuvor. (Genauer: Wie gar keine - wobei es früher natürlich ettliche Plattformen gab, die schlichtweg alles abgedeckt haben)
Bei Intel sehe ich mittelfristig schwarz für eine größere Zahl an Lanes auf dem Board. Aber mir als Multi-GPU-Feind ist das ziemlich wurscht, solange die Mainboardhersteller vernünftige Designs fertigen (machen sie selten bis gar nicht), ggf. einen x4-Switch verbauen (machen sie nur in Kombination mit schlechten Layouts) und Intel die Grundfunktionen in den Chipsatz integriert (warten wir auf Panther Point...)