Wärmeleitpasten von Thermal Grizzly: Das meinen die Lesertester
Kürzlich hatten fünf Lesertester die Möglichkeit, Wärmeleitpasten von Thermal Grizzly zu prüfen. Sie erhielten die Modelle Kryonaut, Hydronaut und Aeronaut, die sich für unterschiedliche Szenarien empfehlen. Inzwischen haben alle Lesertester ihre Ergebnisse im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum veröffentlicht.
Lesertester barmwiztwa hat die Wärmeleitpasten auf einer Radeon R9 290X getestet. Das Community-Mitglied hat bei der Temperaturmessung nicht nur den Grafikchip, sondern auch die Spannungswandler berücksichtigt. Hier zeigte sich, dass die Kryonaut die höchste Leistung bietet, die Hydronaut aber nur wenig schlechter ist. Deutlicher in der Leistung fällt die Aeronaut zurück. Hennemi ließ die Therma-Grizzly-Produkte auf einem Core i5-4460 sowie einer Geforce GTX 750 Ti gegen die Arctic MX-4 und die Gelid GC-Extreme antreten. Hier zeigte sich, dass die Kryonaut ungeschlagen ist, die Aeronaut aber hinter die Konkurrenzprodukte zurückfällt. Ion hat für seinen Test eine Geforce GTX 780 Ti verwendet und mit unterschiedlichen Spannungen und Taktfrequenzen getestet. Hier zeigte sich, dass die Gelid GC-Extreme bei überschaubarer Abwärme auf Augenhöhe mit der Kryonaut liegt. Bei erhöhter Abwärme setzt sich das Produkt von Thermal Grizzly hingegen an die Spitze.
the_leon hat die Wärmeleitpasten mit einem übertakteten Core i5-4590K und einer Luftkühlung sowie einer Wasserkühlung getestet. Auch hier setzte sich die Kryonaut an die Spitze, die zum Vergleich herangezogenen Wärmeleitpasten von Phobya sind allerdings leistungstechnisch auf Augenhöhe mit den Modellen Hydronaut und Aeronaut. wacoda hat die Wärmeleitpasten auf CPU (Core i7-3570K @ 4,25 GHz) und Grafikkarte (GTX 970 @ 1,55 GHz) antreten lassen. Auch hier zeigte sich das übliche Leistungsbild (Kryonaut vor Hydronaut vor Aeronaut), EK-TIM Ecotherm und Arctic MX-4 liegen aber etwa auf Hydronaut-Niveau. Während sich alle Tester von der sehr guten Kühlleistung der Kryonaut überzeugen konnten, äußerten sie auch die gleiche Kritik an der High-End-Lösung: Sie ist sehr zähflüssig und nur mit Geduld gleichmäßig aufzutragen. Die Aeronaut lässt sich leichter auftragen und ist am günstigsten, während die Hydronaut einen guten Kompromiss aus Kühlleistung, Viskosität und Kosten darstellt. Sämtliche Testberichte finden Sie im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum:
- Thermal Grizzly Aeronaut, Hydronaut und Kryonaut: Lesertest von barmwitzwa
- Thermal Grizzly Aeronaut, Hydronaut und Kryonaut: Lesertest von Hennemi
- Thermal Grizzly Aeronaut, Hydronaut und Kryonaut: Lesertest von Ion
- Thermal Grizzly Aeronaut, Hydronaut und Kryonaut: Lesertest von the_leon
- Thermal Grizzly Aeronaut, Hydronaut und Kryonaut: Lesertest von wacoda
Quelle: thermal-grizzly.com
Lesertest: Wärmeleitpaste von Thermal Grizzly
Die Kryonaut ist wirklich erstaunlich gut. Ich meine die GelidExtreme ist bei Weitem keine schlechte Paste sondern eine der besten am Markt (bisher). Da noch so einen Unterschied draufzulegen ist schon eine Leistung. Gegenüber 08/15-Pasten holste da ja gefühlt 10 Grad raus.
Naja, ich hab aktuell immer noch MX-5 auf CPU und GPU wenn ich mich recht erinnere, als nicht-extrem-OCler bzw. jemand der Hardware sowieso am Sweetspot betreibt und nicht auf max Performance sind mir 5°C mehr oder weniger wurscht - Temperaturprobleme habe ich wegen der WaKü sowieso keine. Fakt ist aber, dass die nächste Grafikkarte garantiert den Kryonauten aufgeschmiert bekommt... wenn wie zu erwarten die kommenden 14/16nm-Boliden wieder irgendwo zwischen 500 und 1000€ pro Karte landen und man noch nen Hunderter zusätzlich für den WaKü-Block rechnen muss kommts auf die 10€ Paste garantiert nicht mehr an.
Sehr schöne Tests hier. Der Unterschied zwischen der Kryonaut zur Artic oder sogar zur Gelid Extreme ist ja mal krass. Ich glaube, ich muss mal an meinen freien Tagen schnell zu Caseking rüber und meine alte Gelid nach 1 Jahr schon in Rente schicken.