Corsair: 500-mm-Lüfter sorgt für deutlich bessere Gehäusebelüftung
Im August zeigte Corsair einen gigantischen PC-Lüfter mit 500 mm Rahmenbreite. Gamers Nexus hat das einzige hergestellte Exemplar ausprobiert und damit eine hervorragende Gehäusebelüftung realisiert.
Am 24. August hat der Twitter-Account von Corsair ein Video veröffentlicht, das viele wohl als verspäteten Aprilscherz aufgefasst haben. In dem Clip wurde ein gigantischer Lüfter mit 500 mm Rahmenbreite gezeigt, der als Corsair LL 500mm RGB bezeichnet wurde. Auf Nachfrage diverser Fans betonte Corsair dabei, dass es sich dabei (vorerst) nur um einen Scherz handelte.
Ein Monster mit Problemen
Der entsprechende Lüfter existiert aber tatsächlich: Corsair hat ihn für das Video anfertigen lassen. Daraufhin hat der Youtube-Kanal Gamers Nexus um eine Gelegenheit zum Testen des extravaganten Modells gebeten und das einzige Exemplar des LL 500mm RGB prompt zugesendet bekommen.
Klassische Lüfter-Tests waren dabei schwierig, denn aufgrund seiner gigantischen Ausmaße hat der Lüfter natürlich keinen Platz auf CPU-Kühlern oder handelsüblichen Radiatoren. Gamers Nexus hat deshalb kurzerhand das Seitenteil eines Gehäuses abgenommen und stattdessen den Lüfter davorgestellt. Als Testgehäuse diente dabei ein MSI Sekira 500X, das sich bei früheren Tests als ein Exemplar mit besonders schlechter Durchlüftung herausgestellt hat.
Quelle: Gamers Nexus
Der Corsair LL 500mm RGB ist so groß wie ein ganzes Gehäuse.
Diesen Makel konnte der LL 500 mm RGB prompt beheben: Im Vergleich zum System mit geschlossener Gehäusewand sank die CPU-Temperatur in dem kurzen Test um knapp 20 °C. Der Lüfter drehte dabei mit 280 bis 290 RPM und verbrauchte rund 10 W. Durch ein Drehpotentiometer konnte die Drehzahl aber auch gedrosselt werden: Bei 100 RPM beträgt der Verbraucht angeblich nur noch 1 W.
Auch spannend: Noctua in Schwarz: Lüfter NF-A12x25 und Kühler NH-U12A "Chromax Black" sind da
Allzu praxistauglich ist der LL 500 mm RGB aber nicht - trotz des moderaten Verbrauchs. In den Tests machte der Antrieb wiederholt Probleme und musste ausgetauscht werden. Angesichts des anhaltenden Trends zu immer größeren Lüftern ist aber trotzdem nicht auszuschließen, dass in der nahen Zukunft größere Modelle erscheinen werden. Zunächst dürften dieser aber eher eine Rahmenbreite von 300 als 500 mm haben.
Quelle: Gamers Nexus via Computerbase
Die besten von uns getesteten PC-Lüfter finden Sie auch in unserem PCGH-Ratgeber PC-Lüfter.
Dann solltest du das einfach auch schreiben, die Pauschalaussage "Längenangaben sind in mm" stimmt so nämlich einfach nicht.
Das ist der Unterschied zwischen Korrektur und Klugscheißen. Dein Klugscheißen erklärt Niemanden etwas, das verstehen nur die, die es eh schon wissen.
Bei einer Korrektur ist dein Gegenüber danach schlauer, weil du den Fehler aufgeklärt hast ohne neue Fragen aufzuwerten.
Übrigens war mir durchaus klar wovon du sprachst. TZ sind ja nicht umsonst auf Millimeterpapier.
Den Kern meiner Frage hast du aber nicht al gestreift: Warum bei 500mm Lüftern nicht der Einfachheit halber von 50cm sprechen?
Weil Technische Zeichnungen? Aber ich spreche ja nicht von einer Zeichnung.
Weil üblich? Gewohnheit ist kein überzeugendes Argument.
Es ist nicht besonders wichtig, aber ich sehe trotzdem nichts, was dagegen spricht.
Eine Frage habe ich noch, und die ist ehrlich aus Interesse aufgekommen.
Wie läuft das bei Gross Projekten wie Windturbinen oder Schiffen? Sind die Maße da ebenfalls in mm angegeben auf den Plänen?
Könnte sein, dass wir jetzt alle über solche Lüfter lachen und in ein paar Jahren verbauen wir sie alle.
Effektive kann ja immer nur maximal zur TDP gehen. Weil alles darüber nur kurzzietige Momentaufnahmen sind.
Welche GPU verbraucht effektiv 450-500W?
Das alles steht in keinem Verhältnis zur Effizienz. Erst wenn man dazu die erbrachte Leistung betrachtet könnte ein Schuh draus werden.
Ein Elektro SUV bleibt ein ineffizient, auch als Elektroauto. Ein E Auto wäre auch nicht grüner, als ein Verbrenner, der mit E Fuel betankt wurde, welcher aus Wind und Sonnenenergie erzeugt wurde.
Auch ein Tesla S Plaid, ist bei voller Leistung nicht sparsam. Genauso kann man auch sagen, wenn man die Leistung der aktuellen GPU´s reduziert, sind diese schon sehr sparsam und vor allem sparsamer, als die vorherigen.
mm ist halt die Vorgabe.
Kannst ja mal bei verschiedenen Herstellern technischer Geräte fragen, warum sie nicht einfach cm nehmen.
Der nächste nimmt dann halt dm oder gleich m.
Deswegen gibt es ja Normen, um vergleichbar zu sein.
Am Ende werden dann wieder neue Einheiten wie nit etc erfunden.
Zu deiner andere Frage, das fällt unter Bauzeichnungen, da sind m üblich.
Einfach auch schon deshalb, weil die Toleranzen wesentlich höher sind.