Smart-Lautsprecher: Google verklagt Sonos
Die "Freundschaft" zwischen Google und Sonos ist um eine Eskapade reicher: Nachdem sich beide Unternehmen bereits ab 2020 mit Patentrechtsverletzungen bei Smart-Lautsprechern in die Haare bekommen haben, klagt nun Google gegen Sonos - auch wegen Patentrechtsverletzungen.
Google hat den Smart-Lautsprecher-Anbieter Sonos verklagt. Das dürfte die Antwort auf die von Sonos angestrengte Patentklage sein, in der man gegen Google sogar recht bekam und der Konzern aus Mountain View infolgedessen Änderungen an der Steuerung vornehmen musste. Nun schlägt das Imperium quasi zurück: In zwei Klagen geht es gleich um mehrere angeblich verletzte Patente von Google durch Sonos.
Klage eins behandelt das kabellose Aufladen von Geräten und das Erkennen von Schlüsselwörtern bei der Sprachsteuerung. Die zweite Klage dreht sich um eine Logik, mit der ein Verbund von Smart-Lautsprechern festlegt, welches der Geräte auf die Sprachsteuerung reagieren soll. "Wir werden unsere Technologie verteidigen und die eindeutige, fortgesetzte Verletzung unserer Patente durch Sonos anfechten", so Google-Sprecher José Castañeda. Castañeda sagte, Sonos habe "eine aggressive und irreführende Kampagne gegen unsere Produkte gestartet, auf Kosten unserer gemeinsamen Kunden".
Ein Beobachter würde vermutlich schon von einer Retourkutsche sprechen. 2020 hatte Sonos erstmals gegen Google wegen Patentverletzungen geklagt. Aus einer einstigen Zusammenarbeit, um Google-Services auf Sonos-Lautsprechern zu ermöglichen, wurde ein Grabenkrieg, in dem Sonos Google vorgeworfen hat, Ideen zu stehlen. Es folgten Klage und Gegenklage, an dessen Ende Sonos Recht zugesprochen bekam. Google musste in diesem Zuge unter anderem eine Funktion entfernen, mit der man die Lautstärkeeinstellung mehrerer Lautsprecher simultan ändern konnte. Wie die jetzige Klage ausgehen wird, wird die Zeit zeigen.
Quelle: via The Verge
Ich habe selbst ein gutes Dutzend Patente und auch wenn davon nur wenige Geld abwerfen, so ist jede Anmeldung mit Geheimhaltung, Einhaltungen von Fristen und Abstimmung von Präsentationsterminen mit dem Anwalt verbunden.
Und zum Thema: Bei solchen Patentstreits verlieren immer nur die Kunden, da es da oft um banale Funktionen geht, auf die viele Personen gleichzeitig kommen können, da sie naheliegen. Man stelle sich vor, diesen Schwachsinn hätte seit Beginn der Menschheitsgeschichte gegeben und ein einziges Unternehmen hätte das Patent fürs Rad und würde andere verklagen, wenn die was rundes, rollendes bauen und verkaufen...
Es gab ja auch schon genug Fälle, bei denen jemand was erfand, aber nicht daran dachte bzw. nicht das Geld hatte, es patentieren zu lassen. Dann kam jemand anders, stohl die Idee und ließ sie sich patentieren. Ein berühmter amerikanischer "Erfinder" war ja besonders gut darin...
Der Artikel wird mit Sicherheit zeitnah korrigiert.
Was im Übrigen sehr viel schneller passieren würde, wenn ihr anstatt hier **** zu schreiben die offiziellen Kanäle für feedback benutzen würdet!
Sicherlich magst du Recht haben mit deiner Aussage.
Unsere Kommentare hätten sich wirklich mehr mit dem Thema befassen sollen und nicht nur mit diesem einen Schreibfehler, ja.
ABER deine **** interpretiere ich mit einer recht vulgären Ausdrucksweise und denke damit meinst du "Scheiße" oder ähnliches. Sorry aber das müssen wir uns nicht bieten lassen. Auch nicht von einem Moderator.
Im übrigen hast du bisher ja auch nichts im Thread dazu kundgetan.
Und so doll wird dieser Thread offensichtlich auch nicht genutzt. Hier wäre ein "Fehler gefunden?" Link am Ende einer News auch deutlich besser. Andere Seiten machen es da deutlich besser.
Just my 2cents.
Schönen Dienstag.
Der Artikel wird mit Sicherheit zeitnah korrigiert.
Was im Übrigen sehr viel schneller passieren würde, wenn ihr anstatt hier **** zu schreiben die offiziellen Kanäle für feedback benutzen würdet!
Und wie du schon sagtest, in dem Fall wundert mich so ein derber Schnitzer nicht.