OCZ mit günstigeren SSDs im kommenden Jahr
Wie OCZ vermeldet, soll es im kommenden Jahr deutlich günstigere, aber dennoch leistungsfähigere SSDs geben. Möglich wird dies durch neu entwickelte Flash-Bausteine, OCZ spricht hierbei von Triple-Cell-Speicher, kurz TLC.
Durch den neu entwickelten Triple-Cell-Speicher, kurz TLC, soll es in Zukunft möglich sein, deutlich günstigere SSDs anzubieten, so OCZ. Aktuell kostet ein Gigabyte auf Basis von SLC-Chips in etwa drei US-Dollar und ist damit sehr teuer. Dafür bieten SLC-Chips mit 100.000 Schreibvorgängen auch die längste Lebenserwartung. Deutlich günstiger sei die Herstellung der weitverbreiteten MLC-Chips, welche pro Gigabyte nur rund ein US-Dollar kosten. Im Gegensatz zu den teureren SLC-Chips leisten MLC-Chips aber nur 10.000 Schreibvorgänge, ehe es zu Problemen kommen kann. Mit dem neu entwickelten Triple-Cell-Speicher (TLC) will OCZ die Kosten pro Gigabyte auf 60 US-Cent reduzieren.
Allerdings hat der neue TLC-Speicher einen auf den ersten Blick gravierenden Nachteil: So sollen die Chips gerademal 1.000 Schreibvorgänge überleben, ehe Probleme auftreten können - laut OCZ soll dies allerdings kein Problem darstellen. In Kombination mit einem neuen SSD-Controller auf Basis von Indilinx' Everest soll es trotz der geringen Anzahl von Schreibvorgängen möglich sein, eine hohe Lebenserwartung für SSDs zu erreichen. Laut OCZ bietet man durch einen äußerst ausgefeilten Controller und einem überarbeiteten Algorithmus, der die Daten gleichmäßig verteilt, eine lange Lebensdauer. Eine Lebenserwartung von bis zu vier Jahren soll so kein Problem sein. SSDs mit neuem Triple-Cell-Speicher sollen laut OCZ etwa 30 Prozent weniger kosten als bisherige Modelle. Mit den ersten Produkten kann 2012 gerechnet werden, so Hersteller.
Quelle: Storagereview
Wenn das System nur 1-2 mal komplett neu gemacht wird und sie sonst nur Ließt ist eine SSD eine super Sache für die Ewigkeit, und das ist sie nun mal bei den meisten! Selbst neuste 25nm MLCs in kleinsten 30GB SSDs sollten Jahrzehnte hinkommen!
Ich habe extra dazugeschrieben, dass ich sie NICHT als Systemplatte nutzen würde wenn sie so günstig ist - und deine 3TB an Writes hab ich dann pro Woche
Wenn ich die 256 GB Variante nehme und rund 200-300GB pro Tag schreibe (was bei meiner Anwendung realistisch ist) dann kommt das einer kompletten Neubeschreibung pro Tag gleich (eigentlich noch mehr weil viele der Daten dauerhaft sind und somit die freien Zellen mehr belastet werden).
Bei 300 möglichen Schreibzyklen ist die dann nach einem Jahr fertig.
Gleiches Fazit wie ich oben auch schon sagte: Als Systemplatte kein Problem, als richtige Arbeitsplatte (für große Datenmengen) ungeeignet.
Ohje! Wenn ich schon lese: "gerademal 1.000 Schreibvorgänge überleben, ehe Probleme auftreten können". Das ist nichts für mich!
Wenn man bedenkt das eine normale Festplatte ja ohne Probleme Jahre aushält ohne jemals Mucken zu machen. Ich hatte vor kurzem eine 3 GB Platte in der Hand die noch super lief.
Was für Chips sind eigentlich auf gängigem RAM drauf? Ist das vergleichbar oder muss man sich da keine sorgen machen wegen "Problemen" nach paar 1000 Schreibzyklen?
die geringere Writes von TLC (welche technisch MULTI-LC sind) werden konstruktiv durch zusätzliche NANDs fürs Wear Leveling ausgeglichen.
Und die für Consumerprodukte reicht es völlig, ich bin seit 2 Jahren mit nichtmal 3TB Writes auf meiner 80GB SSD, und ich hab in der Zeit 5 mal das System neuinstalliert, und eine Zeitlang auch keine Auslagerung von Temps. betrieben (im Laptop, ohne RAMDisk bei nur 6GB DDR3
Die wird selbst bei aktuellem Nutzgrad noch Jahrzehnte leben!
Wenn das System nur 1-2 mal komplett neu gemacht wird und sie sonst nur Ließt ist eine SSD eine super Sache für die Ewigkeit, und das ist sie nun mal bei den meisten! Selbst neuste 25nm MLCs in kleinsten 30GB SSDs sollten Jahrzehnte hinkommen!
Da es aber Herstellerangaben sind kann man davon ausgehen dass die Belastung werbewirksam nicht sonderlich hoch ausgefallen ist.
Wenn man da wirklich Workload draufhaut könnte die TLC Platte wohl noch weit früher den Löffel abgeben wenn man Pech hat.
Naja, so falsch nicht, Madz. Es geht hier nicht um Geschwindigkeitsrekorde, sondern um Nachrichten. Und da ist es mir nun wirklich egal, sofern der Verzug sich hier nicht um Wochen oder Monate handelt.
Die TLCs, die hier vorgestellt werden, halte ich nicht für sehr sinnvoll. Schon MLCs sind günstig genug und im Gegensatz zu SLCs "schlecht" genug.
Und vier Jahre ist für ein Speicherlaufwerk ein Witz. Wobei natürlich nicht in der News steht, bei welcher Belastung das wäre.