Hitachi liefert erste Desktop-Festplatte mit einer Kapazität von 2 Terabyte und 7.200 U/Min aus

17
News Thomas Kniess Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Hitachi bietet mit der Deskstar 7K2000 als erster Hersteller eine Festplatte mit einer Kapazität von zwei TByte und einer Umdrehungszahl von 7.200 U/Min an. Die Deskstar 7K1000.C-Reihe bietet neue Alternativen im Bereich von 160 GByte bis 1 TByte.

Hitachi Deskstar 7K2000 Quelle: Hitachi Hitachi Deskstar 7K2000 Hitachi hat damit begonnen die erste Festplatte mit 3,5 Zoll und einer Speicherkapazität von zwei Terabyte auszuliefern. Das Besondere an dieser Platte ist die Drehzahl von 7.200 Umdrehungen pro Minute. Während die anderen großen Festplattenherstellern ihre 2-Terabyte-Modelle bis jetzt nur mit 5.400 U/Min angeboten haben, beschleunigt Hitachi seine Festplatte auf diese höhere Drehzahl.

Ein weiterer Unterschied ist die Anzahl der verwendeten Platter. Hitachi verbaut in der Deskstar 7K2000 fünf Platter zu je 400 GByte um die Gesamtkapazität von 2000 GByte zu erreichen. Die anderen Festplattenherstellern verbauen bereits Platter mit 500 GByte. Daraus, und auch aus der höheren Drehzahl, resultiert ein im Vergleich etwas höherer Idle-Verbrauch der Deskstar 7K2000, welcher mit 7,5 Watt angegeben wird. Der Cache der Platte ist 32 MiByte groß. Angeschlossen wird die Deskstar 7K2000 über SATA mit 3 Gbit/s.

Außerdem wurde die neue Deskstar 7K1000.C-Reihe vorgestellt. Diese Festplatten gibt es in Größen zwischen 160 GByte und 1 TByte, mit einer Plattergröße von bis zu 500 GByte. Die niedrigen Verbrauchswerte von maximalen 4,4 Watt im Leerlauf, machen sie zu den effizientesten Festplatten in ihrer Klasse.

Laut Hitachi wird die Deskstar 7K2000 bald im Handel verfügbar sein, die Deskstar 7K1000.C-Reihe wird noch im dritten Quartal erscheinen.

Weitere Meldungen zum Thema Festplatten:
Western Digital: 2 TByte-Festplatte mit 64 MiByte Cache gesichtet
Western Digital: Erste Terabyte-Festplatte im 2,5-Zoll-Format
Hitachi schickt die zweite Terabyte-HDD-Generation ins Rennen

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Hitachi liefert erste Desktop-Festplatte mit einer Kapazität von 2 Terabyte und 7.200 U/Min aus

        I.d.R. werden gleich große Laufwerke mit verschiedenen Platterzahlen nur beim Übergang von einer Generation zur nächsten angeboten, wobei die neueren Laufwerke natürlich weniger Platter mit höherer Datendichte haben, was für den Hersteller den mechanischen Aufwand reduziert, aber für den Kunden erstmal teurer weil "neu" ist.
        Die Unterschiede in der Zugriffszeit zwischen Platten einer Generation mit unterschiedlicher Platterzahl sind auf alle Fälle deutlich geringer, als die Unterschiede zwischen Generationen, Baureihen oder Herstellern. Die Masse scheint somit nicht der ausschlagsgebene Faktor zu sein.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Hitachi liefert erste Desktop-Festplatte mit einer Kapazität von 2 Terabyte und 7.200 U/Min aus

        I.d.R. werden gleich große Laufwerke mit verschiedenen Platterzahlen nur beim Übergang von einer Generation zur nächsten angeboten, wobei die neueren Laufwerke natürlich weniger Platter mit höherer Datendichte haben, was für den Hersteller den mechanischen Aufwand reduziert, aber für den Kunden erstmal teurer weil "neu" ist.
        Die Unterschiede in der Zugriffszeit zwischen Platten einer Generation mit unterschiedlicher Platterzahl sind auf alle Fälle deutlich geringer, als die Unterschiede zwischen Generationen, Baureihen oder Herstellern. Die Masse scheint somit nicht der ausschlagsgebene Faktor zu sein.
      • Von Brehministrator BIOS-Overclocker(in)
        AW: Hitachi liefert erste Desktop-Festplatte mit einer Kapazität von 2 Terabyte und 7.200 U/Min aus

        Zitat von ruyven_macaran
        Die Masse der Platter spielt für die Zugriffszeit keine Rolle.
        Die Masse des Kamms nimmt zwar mit der Zahl der Köpfe auch zu, aber gleichzeitig auch die Angriffsfläche für den Antrieb und die maximal ausgehaltene Beschleunigung bleibt gleich -> sofern Hitachi den Antrieb entsprechend angepasst hat, macht das auch keinen Unterschied.
        Nur Lärm.
        Aber der ist bei einem Datenlager, dass Stolz auf seine hohe Drehzahl ist, wohl nicht der Knackpunkt.

        Theoretisch.
        Praktisch scheint der Effekt nicht so bedeutend zu sein, jedenfalls ist bislang keine der zahlreichen Hitachi-5-Platter-Platten negativ aufgefallen.
        Erstmal zur Zugriffszeit: Die Zugriffszeit ist sehr wohl höher bei den Modellen mit mehr Plattern. Der Kamm wird schwerer, und um die gleiche Beschleunigung zu erzielen, müsste er mit einer größeren Kraft bewegt werden. Die Kraft ist aber nicht durch eine Angriffsfläche limitiert, sondern durch den verbauten Magneten. Dieser kann jedoch nicht stärker werden, weil es (a) keine stärkeren Magneten als diese hochoptimierten Neodym-Serien gibt und weil (b) das dann auch für die Magnetisierung der Platter ein Problem werden würde. Also bewegt sich der Kamm einfach langsamer.

        Es ist doch bekannt, dass Laufwerke mit weniger Plattern in fast jederlei Hinsicht vorne liegen (Strom, Lautstärke, Wärme, Zugriffszeit, Transferrate -> Da nur einer der Köpfe gleichzeitig lesen kann). Sonst würden ja kaum Hersteller verschiedene Laufwerke einer bestimmten Kapazitäz mit verschieden vielen Plattern anbieten, vpn denen diejenigen mit den wenigsten Plattern generell die Teuersten sind.

        Bzw. sonst würden diese ja nicht gekauft werden gegen einen extra Aufpreis.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Hitachi liefert erste Desktop-Festplatte mit einer Kapazität von 2 Terabyte und 7.200 U/Min aus

        Zitat von Stefan Payne
        ...und die zu bewegende Masse negativ...
        Die Masse der Platter spielt für die Zugriffszeit keine Rolle.
        Die Masse des Kamms nimmt zwar mit der Zahl der Köpfe auch zu, aber gleichzeitig auch die Angriffsfläche für den Antrieb und die maximal ausgehaltene Beschleunigung bleibt gleich -> sofern Hitachi den Antrieb entsprechend angepasst hat, macht das auch keinen Unterschied.
        Nur Lärm.
        Aber der ist bei einem Datenlager, dass Stolz auf seine hohe Drehzahl ist, wohl nicht der Knackpunkt.

        Zitat
        Unterm Strich ist das hier ein Teil, das man besser nicht kaufen sollte, zumal die Haltbarkeit mit der Anzahl der Platter abnimmt.
        Theoretisch.
        Praktisch scheint der Effekt nicht so bedeutend zu sein, jedenfalls ist bislang keine der zahlreichen Hitachi-5-Platter-Platten negativ aufgefallen.
      • Von juergenonly Kabelverknoter(in)
        AW: Hitachi liefert erste Desktop-Festplatte mit einer Kapazität von 2 Terabyte und 7.200 U/Min aus

        Dagegen spricht das die 5 Platter Variante der 1 TB Festplatte von Hitachi mit als das zuverlässigste Laufwerk bei 1 TB überhaupt gilt. Viele Kunden die die HDDs im Dauerbetrieb laufen lassen haben selbst als es schon die 3 Platter Varianten gab noch die (teurere und etwas langsamere 5 Platter Variante gekauft weil sie eben wesentlich zuverlässiger war. Meist sind es die neuen Modell mit extrem hohen Datendichten die eher rumzicken.
      • Von euMelBeumel Volt-Modder(in)
        AW: Hitachi liefert erste Desktop-Festplatte mit einer Kapazität von 2 Terabyte und 7.200 U/Min aus

        Zitat von Gunny Hartman
        Ich bleib lieber bei 500er HDDs für Massenspeicher. 2 TeraByte mit 4 Festplatten im Raidverbund kosten auch nicht unbedingt viel mehr als eine 2 Terabyte Festplatte, dafür hat man durch Raid höhere Transferraten.
        Wenn du auf Speed aus bist ist das richtig. Allerdings brauchst du um die gleiche Kapazität zu erreichen, 4 SATA-Ports und grob genommen 4x soviel Strom. Leute die sich sparsame Heim-Server bauen wollen freuen sich sicher über sone Platte, auch wenn die eher zu einer mit 5400rpm greifen würden.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk