KI-Apokalypse: "Ist äußerst unwahrscheinlich", glaubt Nvidia-CEO

39
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
KI-Apokalypse: "Ist äußerst unwahrscheinlich", glaubt Nvidia-CEO
Quelle: Nvidia

Nvidias CEO hat im Podcast von Joe Rogan seine Ansichten darüber geteilt, dass Menschen fürchten, dass Künstliche Intelligenz möglicherweise das Ende der Menschheit bedeuten könnte. "Es wird nicht passieren", ist sich Jensen Huang sicher.

Während sich KI-Modelle und LLMs ("Large Language Models") immer schneller weiterentwickeln und einige bereits von einer AGI ("Artificial General Intelligence"), welche die Fähigkeit besitzt, jede intellektuelle Aufgabe zu verstehen oder zu lernen, die ein Mensch ausführen kann, ist sich Nvidia-CEO und Mitbegründer Jensen Huang sicher, dass dystopische Szenarien, wie ein KI-Weltuntergang oder Bedrohungen durch humanoide Roboter à la Terminator "niemals passieren" werden. In einem Podcast mit Joe Rogan betonte der Chef des durch seine marktbeherrschende Position im boomenden KI-Segment wertvollsten Unternehmen der Welt, dass er solche Gedankenspiele schlichtweg für eine "unmögliche Hypothese" halte.

Auf die Frage von Joe Rogan hin, ob es vorstellbar wäre, dass die Menschheit ihre Spitzenposition auf diesem Planeten an ein Ding [die KI] verlieren könnte, welches sie selbst geschaffen hat, antwortete Jensen Huang etwas weniger absolut, hält diese Vorstellung aber dennoch für "äußerst unwahrscheinlich", so der Nvidia-CEO.

Nein, ich denke einfach, dass es nicht passieren wird. Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich. - Jensen Huang, CEO von Nvidia -

"Ich glaube, dass es möglich ist, eine Maschine zu schaffen, die menschliche Intelligenz imitiert und in der Lage ist, Informationen zu verstehen, Anweisungen zu begreifen, Probleme zu analysieren, Lösungen zu finden und Aufgaben auszuführen", so Jensen Huang. Auch werde KI seiner Meinung nach das Wissen bereits in wenigen Jahren vollkommen dominieren. Auch das ist für so manchen sicher eine Dystopie.

Das glaube ich vollkommen. In der Zukunft, in ein paar Jahren, vielleicht in zwei oder drei Jahren, wird wahrscheinlich 90 Prozent des Wissens der Welt von KI generiert werden. - Jensen Huang, CEO von Nvidia -

Jensen Huang geht aber weiterhin nicht davon aus, dass eine KI die menschliche "Schwelle" überschreiten und die Menschheit eines Tages als eine neue "Spitzenart" ersetzen könnte. Das werde "nicht passieren", ist sich Huang sicher. Dass KI-Modelle inzwischen ein vermeintliches "Selbstbewusstsein" und auffälliges Eigenverhalten an den Tag legen würden, wie Claude Opus 4, welches mit einem "Erpressungsversuch" auf das eigene Abschalten reagiert hat, erklärt Huang mit erlerntem Wissen. Ein "Textstück" oder ein "Roman" hätten den KI-Sprachbot dazu "inspiriert" was entsprechend als Gegenbeweis für ein Bewusstsein sprechen würde.

Weitere interessante Fragen und Antworten zum Thema KI und den Ansichten von Nvidia-CEO Jensen Huang liefert der zweieinhalbstündige Podcast von Joe Rogan.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Joe Rogan Experience via YouTube via Wccftech

39
    • Kommentare (39)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Unfaced Software-Overclocker(in)
        Ich empfehle dringend allen beteiligten, das politisieren und das fantasieren in dem Bereich zu unterlassen. Wollt ihr euch politisch austoben, geht ins WPW, ansonsten fangen wir zu moderieren an.

        danke, lg
      • Von Unfaced Software-Overclocker(in)
        Ich empfehle dringend allen beteiligten, das politisieren und das fantasieren in dem Bereich zu unterlassen. Wollt ihr euch politisch austoben, geht ins WPW, ansonsten fangen wir zu moderieren an.

        danke, lg
      • Von _Oskar_ Software-Overclocker(in)
        Ich hole schon einmal Popcorn und Cola....^^
      • Von Brontomimo Freizeitschrauber(in)
        Zitat von MechUnit
        Du siehst es also als unlogisch an, dass der Mensch dafür verantwortlich ist, was mit der Umwelt passiert und dass er für den Klimawandel verantwortlich ist und auch dem, was er sich selbst (auch damit) antut - aber im Gegenzug fast gar nichts dafür tut, um diese Probleme zu lösen? Vor allem aus Geldgier?

        Unbewusst leistet man seinen Beitrag (das tut jeder von uns, ob bewusst oder unbewusst) durch eigenen Lebenswandel, ohne es oft zu wissen. Alleine schon, indem man Großkonzerne unterstützt. Man kauft z.B. Lebensmittel von Nestlé oder Elektronik von Foxconn. Das lässt sich nicht vermeiden. Es sei denn, mab lebt in einer selbsgebauten Hütte im Wald und geht sein Essen jagen und trinkt dort Wasser aus einem Bach und kauft sich auch keine Kleidung, sondern näht sich die aus einem Bärenfell.

        Wenn du meinst, dass das anders wäre, dann weiß ich nicht, von welchen Planet du kommst
        Nur der Mensch kann das alles überhaupt wahrnehmen. Allen anderen Lebewesen ist es herzlich egal und sie nehmen auch durchaus Einfluss. So haben alleine bestimmte Bakterien das Klima komplett gekippt und ü90% der damaligen Flora und Fauna ausgelöscht. Schlechtes Gewissen, Fehlanzeige. Ein Vulkanausbruch oder Meteroiteneinschlag verwüstet oder beschädigt riesige Teile der Erde. Auch hier gibt es wenig messbare Schande.
        Mit ein bischen Konsumänderung leistest du so gut wie keinen Beitrag zu irgendetwas, ausser du fährst kein Auto, fliegst nicht in den Urlaub, nutzt kein Smartphone bzw befeuerst keine Suchmaschinen, Social Media Sachen oder AIs usw. Ferner gibt es riesige Unterschiede bei den Ländern. Da wir nichts mehr produzieren und Müll sortieren etc. verkehrt Deutschland unter "ferner liefen" (<0% Verschmutzer). Es gibt jedoch eine handvoll Länder die viel produzieren und so viel Umweltbewusstsein aufgebaut haben wie die bereits erwähnten Boliden, Cyanobakterien oder Gesteine. Wen du "was ändern" willst, ziehe dorthin (am besten per Boot) und predige dort. Möge die Macht mit dir sein!
      • Von MechUnit Software-Overclocker(in)
        Zitat von Brontomimo
        Würdest du uns diesen auf den ersten Blick reichlich unlogischen Beitrag, da Probleme per Definition nur vom vernunftbegabten Menschen als solche erkannt werden können und der Verstand sich also fundamental gegen sich selbst auflehnt, näher erklären?
        Du siehst es also als unlogisch an, dass der Mensch dafür verantwortlich ist, was mit der Umwelt passiert und dass er für den Klimawandel verantwortlich ist und auch dem, was er sich selbst (auch damit) antut - aber im Gegenzug fast gar nichts dafür tut, um diese Probleme zu lösen? Vor allem aus Geldgier?

        Unbewusst leistet man seinen Beitrag (das tut jeder von uns, ob bewusst oder unbewusst) durch eigenen Lebenswandel, ohne es oft zu wissen. Alleine schon, indem man Großkonzerne unterstützt. Man kauft z.B. Lebensmittel von Nestlé oder Elektronik von Foxconn. Das lässt sich nicht vermeiden. Es sei denn, mab lebt in einer selbsgebauten Hütte im Wald und geht sein Essen jagen und trinkt dort Wasser aus einem Bach und kauft sich auch keine Kleidung, sondern näht sich die aus einem Bärenfell.

        Wenn du meinst, dass das anders wäre, dann weiß ich nicht, von welchen Planet du kommst
      • Von Anchorage Software-Overclocker(in)


        Vielen Dank für die Antworten, definitiv was zum Nachdenken dabei. mMn gibt es zig gründe, die für die Menschheit sprechen, wenn ich rausgeh, sind die wenigsten Menschen offensichtlich Gierig, oder bösartig oder gewalttätig zueinander, zumindest nicht in dem Ausmaße das man durch Nachrichten usw. denken würde. Wir oder ich hatte das dadurch eine verzehrte Linse. Keiner würde bestreiten das wir die Kapazität für Grausamkeit haben, braucht man nur Nachrichten für zu schauen, aber mindestens genauso das Potenzial für das ganze restliche gute Plattitüden Zeug. In der großen Masse gehen die schlechten einfach unter.

        Der Mensch zerstört sehr viel, wir haben aber auch viel erschaffen, sich nur aufs eine extrem zu fokussieren ist zu engstirnig. So Sachen wie Gier sind auch nur Auswüchse einer Kranken Gesellschaft bzw. eines verirrten Überlebenssinns und somit "behandelbar"


        Ach egal ich lasse das jetzt so stehen. Vielen Dank für's Lesen.
        The more you buy the more you save!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk