Künstliche Intelligenz im Weltraum: AMD beschreibt KI-Zukunft über der Erde
Der Einsatz von künstlicher Intelligenz könnte sich künftig weit über klassische Rechenzentren hinweg ausdehnen. AMD beschreibt, wie KI-Systeme ganz neue Möglichkeiten im Weltall eröffnen.
Künstliche Intelligenz soll nicht nur Rechenzentren auf der Erde verändern, sondern laut AMD zunehmend auch im Weltall Einzug finden: bei Satelliten, Raumsonden und künftiger Weltrauminfrastruktur. In einem neuen Blogbeitrag beschreibt das US-amerikanische Unternehmen, wie KI direkt im All eingesetzt werden könnte, um schneller Daten auszuwerten und langfristig größere Rechenstrukturen im Orbit denkbar zu machen. Im Mittelpunkt stehe dabei vor allem sogenanntes Edge-Computing, bei dem Rechenleistung direkt dort stattfindet, wo Daten entstehen.
Datenverarbeitung direkt im Orbit
Klassische Raumfahrtsysteme sind laut AMD vorrangig durch begrenzte Bandbreite, Kommunikationsfenster und hohe Latenzen eingeschränkt. Statt große Datenmengen permanent zur Erde zu senden, könnten KI-Systeme an Bord von Satelliten oder Raumfahrzeugen Informationen direkt vor Ort filtern, priorisieren und auswerten. Genannt werden etwa Anwendungen wie das Aussortieren unbrauchbarer Bilder, das frühzeitige Erkennen kritischer Ereignisse oder die autonome Navigation von Rover-Systemen. Satelliten könnten sich damit vom reinen Datensammler stärker zu einem eigenständig handelnden System entwickeln. Gerade bei unterbrochener Verbindung und in einer Umgebung, in der jedes Kommunikationsfenster zählt, soll dieser Ansatz die Effizienz der Systeme erhöhen.
Vom Satelliten bis zum Weltraum-Rechenzentrum
Kurzfristig sieht AMD robuste und adaptive KI-Hardware für den direkten Einsatz in Raumfahrtmissionen als Ziel. Auf lange Sicht wolle man aber weiterdenken: Das Unternehmen verweist auf Konzepte orbitaler Datenzentren, die im Weltraum durch verfügbare Solarenergie und kühlere Bedingungen neue Rechenkapazitäten schaffen könnten. Bisher handelt es sich lediglich um Konzepte. AMD positioniert sich aber klar als Anbieter skalierbarer Hard- und Software weit über die Erde hinaus.
Was halten Sie davon? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns zudem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quelle: AMD
Morpheus hat in einem Video den für mich einzigen plausiblen Grund für KI Rechenzentren im All genannt. Niemand, außer den Eigentümern hat dann einen Zugriff auf diese Rechenzentren. Eine tolle neue Welt. Eine handvoll Milliardäre betreiben alle KI Rechenzentren von denen irgendwann alle Menschen abhängig sind und auf die fast niemand einen Zugriff hat, da sie alle im All sind.
Geostationär hat alle übrigens alle 24 h eine kurze Verschattung. Für Dauer-Solarstrom nimmt man eine der vielen sonnensynchronen Umlaufbahnen, die nicht durch den Erdschatten läuft; den Sonne-Erd L1 zu erreichen wäre viel zu teuer und der Platz dort ist begrenzt. Aber auch den Transport in einen SS-LEO ist nicht billig, irdische Solarzellen dagegen schon. Wenn ich richtig überschlagen habe, aktuell um Faktor 6 für ein komplettes Solarkraftwerk inklusive Bau, Betrieb und Gewinnspanne gegenüber den reinen Startpreis aktueller Starlink-Satelliten (ohne Satellit selbst, ohne Bodenstation, ohne Entwicklung) pro kWh, welche dieser in ihrer Lebenszeit produzieren könnten.
"Abgeschattet" beschränkt sich übrigens auch nicht auf sichtbares Licht. So lässt sich Rückseite von Solarmodulen nur eingeschränkt für Kühlung anderer Komponenten nutzen, denn die Solarzellen selbst werden auch aufgeheizt und strahlen diese Wärme wieder ab. Der Bereich dahinter ist im Infrarotbereich also nur eingeschränkt "schattig". Und wenn man da zusätzliche Strahler platziert, kann das zu Temperaturproblemen in den Solarzellen führen.
H100 wird primär als sehr kompaktes Modul verbaut. Sicher, dass die eine ganze Grafikkarte auf einem Standard-Mainboard hochgeschossen haben? Mit Luftkühler?^^
(Interessanterweise finde ich keine Angaben zur dauerhaft erreichten Rechenleistung.)
Wie willst du den Radiator signifikant heißer betreiben als die zu kühlende Hardware? Wir sprechen hier nicht von Temperaturanhebungen um ein paar dutzend Kelvin, wie sie mit Wärmepumpen effektiv möglich sind, sondern von mehreren 100 Kelvin Differenz, wenn man eine brauchbare Flächenleistung erreichen möchte. Da verschlingt die Kühlung am Ende mehr Energie als die Hardware – Energie, die noch mehr Kühlfläche erfordert.
Die weiteren Argumente lösen sich ebenfalls schnell in Luft auf: Rechenzentren, die ohne Wasser kühlen, haben auch auf der Erde kein Kühlwasserproblem. Rechenzentren, die aus eigenen Solarzellen (+Speicher) versorgt werden, stoßen auf keinen Widerstand von strom-besorgten Anwohnern. Und die Kombination aus Bauteil- und Installationskosten ist pro verfügbare kWh bei irdischen Solarzellen mit Batteriespeichern auch besser als bei orbitalen Systemen. Tatsächlich resultiert die höhere Flächeneffizienz letzterer meinem Wissen nach nur zu einem Teil aus der höheren Einstrahlung außerhalb der Atmosphäre. Wichtiger ist, dass man zur Einsparung von Gewicht und damit teurer Startkosten schlicht viel hochwertigere Zellen verbaut, während man auf der Erde zu einem Bruchteil des Preises einfach ein paar Module mehr aufstellt.
Zumal der Strom für die Server mit Solar ständig zur Verfügung steht sofern man sich in einer geostationären Umlaufbahn, oder sich an einem Lagrange-Punkt befindet.