"KI-Autobahn in Deutschland": Nvidia kündigt Bau neuer KI-Rechenzentren an

Ich muss das gar nicht, wir sind hier in einem Forum, nicht auf einem wissenschaftlichen Symposium. Aber wenn du das gerne hättest, dann mache ich das auch gerne. Die sogenannte "KI" ist nicht intelligent, es sind glorifizierte Wahrscheinlichkeitstabellen, die schauen was aus ihrem Trainingsmaterial am besten zum Inputvektor passt. Damit kann man beeindruckende Showcases basteln, aber es ist ganz und gar nicht das Universalwerkzeug, dass die Branche uns glauben machen möchte, dass sie es haben. Warum machen sie das? Weil sie noch kein nachhaltiges Geschäftsmodell haben. Wie OpenAIs Sam Altman selbst gesagt hat machen sie sogar mit dem Pro Account für 200$ im Monat noch keinen Profit. Was bleibt ihnen also? Sie erhalten die Firma, um weiter daran zu arbeiten, in der Hoffnung das Konzept so weit zu bringen, dass ein stabiles Geschäftsmodell herauskommt (z. B. durch eine erhoffte Weiterentwicklung oder eine Killerapplikation, die dann tatsächlich genug Geld bringt). Bis es so weit ist brauchen sie einen Riesenhaufen Investorenkapital, denn der ganze "KI"-Kram ist teuer in Entwicklung und Betrieb. Schau mal, was allein das Training einer einzigen Modellversion kostet, geschweige denn der Betrieb davon. Und in der Hoffnung Leute daran zu gewöhnn kann man das alles überall zur Zeit kostenlos benutzen, obwohl selbst der 200$-Account nicht für eine Marge reicht. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Und um das Investorenkapital weiter fließen zu lassen braucht man ein Klima in dem alle denken, kein Weg führt an "KI" vorbei. Deswegen wurde auch die Diskussion angeheizt, wie gefährlich "KI" ist und zum Untergang der Menschheit führen könnte. Denn etwas, das das schafft muss ja superfähig sein, es implizit dass "KI" besser als Menschen ist. Aber sorry, vor dem grundsätzlichen Konzept, das momentan benutzt wird, muss keiner Angst haben, überhaupt nicht. Das skaliert nämlich nicht, und wie die Forschung in dem Bereich bereits belegt hat kann man LLMs weder mit mehr Rechenpower noch sonst großartige Sprünge machen lassen. Wir haben nämlich vermutlich "Peak Trainingsmaterial" schon hinter uns, das war in einer Zeit, in der im Netz alles frei verfügbar war und nicht geschützt wurde. Jetzt gibt es die ersten Klagen und alle wollen ihr "Datengold" schützen und nicht mehr frei verfügbar machen. Dazu haben die KI-Bros sich strikt geweigert den Output als generiert zu kennzeichnen und wie ebenfalls mehrere Studien klar gezeigt haben führt das Training von KI mit KI-Output (auch nur teilweise) zur Degradierung der Modellfähigkeiten. Ist ja auch logisch, nur wenn der Output zu 100% korrekt wäre, würde es nicht dazu führen, aber wir sind ganz weit von 100% korrektem Output entfernt. Damit muss jede weitere Iteration, die mit AI-Output trainiert wird zwangsweise schlechter werden. Ich könnte jetzt noch zig weitere Sachen anführen, aber ich hab schon eine Wall of Text fabriziert. Die Leute, die in dem Bereich arbeiten und den Bullcrap testen und absichern müssen, haben da fast durchgehen eine ziemlich klare Meinung. Wer das anders sieht sind Leute, die von KI profitieren oder welche, denen der technsiche Background fehlt um es zu verstehen. Politiker gehören dummerweise oft zu beiden Gruppen gleichzeitig.