Kaby Lake: Intel Core i5-7600K laut Vergleich fast 10 Prozent schneller als Vorgänger
Die Kaby Lake-Prozessoren von Intel erscheinen erst im nächsten Jahr. Aktuell mehren sich jedoch Benchmarks die zeigen, wie leistungsfähig die kommenden CPUs von Intel sein werden. Nachdem bereits die Overclocking-Fähigkeiten gezeigt wurden, ist nun ein Benchmark-Vergleich zwischen Intel Core i5-7600K und Intel Core i5-6600K aufgetaucht.
Vor kurzem zeigten einige Leaks bereits wie stark sich die K-Spitzenmodelle der kommenden Kaby Lake-Prozessoren von Intel übertakten lassen. Die Overclocker brachten den Intel Core i7-7700K auf mehr als 6 GHz mit einer Kühlung durch flüssigen Sticktstoff, während der Intel Core i5-7600K mit Lüftkühlung die 5 GHz knackte. Doch wie schlagen sich die Prozessoren gegen die Vorgänger? Ein Benchmark zeigt, dass die Mehrleistung des Intel Core i5-7600K vermeintlich knapp 10 Prozent gegenüber dem Vorgänger i5-6600K beträgt.
Die Benchmark-Resultate stammen von der chinesischen Seite Expreview, die bereits gezeigt haben, dass das PCB der neuen CPU-Generation gegenüber Skylake wieder dicker geworden ist. Ausführlich getestet wurde ein Engeneering Sample des Intel Core i5-7600K in Verbindung mit einem ASRock Z170 OC Formula-Mainbord und 8 GiB G.Skill DDR4-2133 Arbeitsspeicher. Als Grafikkarte diente eine Nvidia Geforce GTX 1070 im Refezenz-Design. Der Intel Core i5-7600K musste sich sowohl in etlichen Benchmarks, als auch in Spielen gegen den Vorgänger behaupten. Im Schnitt zeigte sich das Kaby Lake K-Spitzenmodell 9,12 Prozent schneller in Sachen Multi-Thread-Performance. Die Single-Thread-Performance ist hingegen nur 6,14 Prozent im Mittel schneller.
In Hinsicht auf die Gaming Performance lassen sich noch einige Frames pro Sekunde herausholen. So schaffte es der Intel Core i5-7600K im Spiel Civilization: Beyond Earth bei Full-HD-Auflösung und höchsten Grafikeinstellungen auf rund 6 FPS mehr. Dies entspricht 4,25% Mehrleistung gegenüber dem Skylake Intel Core i5-6600K. In Grand Theft Auto 5 auf dem "Sehr Hoch"-Preset fällt der Unterschied, mit rund 2 Frames pro Sekunde im Durchschnitt mehr, deutlich marginaler aus.
Mit dem Verkaufsstart der Kaby Lake-Prozessoren wird derzeit zur Consumer Electronics Show 2017 im Februar des kommenden Jahres gerechnet. Wie sich die schlussendlichen Verkaufsversionen gegenüber den Vorgängern schlagen werden, bleibt abzuwarten.
Quelle: Expreview via wccftech.com
Jetzt hab ich gerade einen 6700K der 5,1-5,2GHz @Icewater in alten 3D-Marks schafft und dann muss ich wieder eine neue CPU kaufen, bevor der Winter und damit die GPU Benchsessions kommen
Hoffentlich hat ein guter 7700K dann das potential wie ein 2600K, so dass er 5,4GHz unter Eiswasser stabil schafft...
Gerade in der BF1 Beta habe ich so richtig die Grenzen meines i7-920 zu spüren bekommen.
Danach schnell ins Bios, nochmal bisschen OC (von 3,6 auf 3,8) und dann hat es im finalen Game trotzdem gelaggt.
Aber zum Glück war einfach nur das HT deaktiviert, danach läuft alles wieder super. (MSI 970)
Habe dann mal in den Unterlagen geschaut wann die CPU gekauft worden ist
i7-920 - Septemper 2009
Also schon seit mehr als 7 Jahren im Dienst.
Aktuell liegt er bei 10204 Betriebsstunden, wobei er 4428 mal eingeschaltet worden ist (CrystalDiskInfo)
Grafikkarten: GTX275 ->GTX 570 -> GTX 970 -> ?XXX?
Hätte zwar noch ein i5 2500k im anderen Rechner, aber ein großer Unterschied gibt es da wohl nicht, zudem fehlt ja hier das HT, welches für aktuelle Spiele (8threats) wohl doch recht brauchbar ist oder?
Könnte man dann nicht gleich sagen, das die i5 von 2011-2012 sogar dem Bloomfield Modellen mit HT unterlegen sind, obwohl sie ca 4 Jahre "jünger" sind?
RAM anfangs 3x 2GB, danach 3x 4GB und jetzt 3x 8GB (keine Vollbestückung, halte nix davon).
BF1 läuft perfekt, alles aufgedreht mit 150% Auflösungsskala noch um die 70-120 fps. Das Game profitiert auch von 6 Kernen.
Diese Plattform ist ech noch der Hammer für das Alter, so hammermäßig wie der legendäre Intel 440BX Chipsatz!
Meine Scores bei 6 Ghz mit einem Skylake knackt der KL schon bei 5,4 Ghz
Aber egal ....zwingt ja niemand einen dazu den zu kaufen
Aber wenn er so schlecht ist warum beschäftigt ihr euch hier seitenlang damit den zu zerreißen ?
Ich dachte so ein Thread dient der Information über ein neues Produkt und ich habe meinen Teil dazu beigetragen und ein paar Benches verlinkt für die es interessiert.
Rest hier ist im Prinzip nur Spam
Kein Wunder das wenn man Infos sucht ....nicht in diesem Forum sucht
Dann kann natürlich auch das Augenmerk in diese Region wandern. Hatten wir schon mal, war nicht so doll!
Hier dürfen ja dann auch gern wieder neue Rekorde postuliert werden. Dafür taugt fast jede neue CPU-Gen. Aber was bringt "wer kann die meisten Würstchen essen" im Alltag?
Gegenseitiges Schulterklopfen? Na Herzlichen!
Aber egal ....zwingt ja niemand einen dazu den zu kaufen
Denn das ist es ja, was hier interessiert.
Ich finde den Kaby Lake nicht schlecht. Der schafft mit seichten 90W und weniger mehr Leistung zu bringen als mein Haswell mit ~140W auf 4,5GHz. Oder gar nen FXer mit 220W bis 240W. Wir reden hier über mehr Leistung bei halben bzw. fast nem Viertel des Stromverbrauchs von CPUs die gerade mal zwei respektive fünf Jahre Alt sind. Klar werde ich deswegen nicht nen 4 Kerner gegen nen 4 Kerner tauschen, aber es geht voran. Nächstes Jahr 10% und darauf folgend und wiederum darauf. Schwups ist es 2018 oder '19 und auch ich werde mich wohl nach nem neuen Kollegen umsehen.
Wer aus dem Grund, dass sein altes System schlapp macht oder den geist aufgegeben hat wechseln muss hat mit den kommen Kaby Lakes jedenfalls eine ausgereifte DDR4 Plattform, wovon viele 2001-III also X99 Board Nutzer stundenlange Geschichten erzählen können. "Kinderkrankheiten von Skylake sind weg, die Boards sind überholt. Verspricht also ein rundum stabiles System um Mit Win 10 für den Normalo bis 2020 zu kommen?