Ab sofort: Bis zu 50.000 US-Dollar Strafe für Fake Review
Die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) ahndet Fake Reviews ab sofort mit Strafen von bis zu 50.000 US-Dollar. Darunter fallen auch KI-generierte Bewertungen.
Die Federal Trade Commission, kurz FTC, hat Gesetze erlassen, die harte Strafen gegen Fake-Reviews vorsehen und mit sofortiger Wirkung in Kraft treten. Bereits im August dieses Jahres verbot die FTC das Schreiben, das Verkaufen oder den Erwerb von gefälschten Online-Rezensionen.
Bis zu 51.744 US-Dollar Strafe für gefälschte Rezensionen
"Gefälschte Bewertungen verschwenden nicht nur die Zeit und das Geld der Menschen, sie verzerren auch den Markt und lenken das Geschäft von ehrlichen Wettbewerbern ab", heißt es in der aktuellen Pressemitteilung zu den Bußgeldern für Fake-Bewertungen. Laut FTC-Vorsitzender Lina M. Khan geht es darum, die US-Bürger vor Betrug zu schützen und der Behörde die Mittel an die Hand zu geben, um gegen diese Art des unlauteren Wettbewerbs vorzugehen.
Das neue Regelwerk verbietet neben gefälschten Verbraucherbewertungen auch Promi-Testimonials und KI-generierte Fake-Bewertungen. Insbesondere beim großen Online-Händler Amazon häufen sich laut Gizmodo in letzter Zeit gefälschte Nutzerbewertungen, die durch künstliche Intelligenz generiert werden. Darüber hinaus verbieten die neuen FTC-Regeln Unternehmen die unbegründete Einschüchterung von Personen aufgrund negativer Verbraucherbewertungen. Die vollständigen Verbote und Einschränkungen der neuen FTC-Regeln können der offiziellen englischsprachigen Pressemitteilung der US-Behörde entnommen werden.
Wie ist Ihre Meinung zu diesem Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: Federal Trade Commission (FTC) via Gizmodo
.gif)
Jede Regularie kann einen Eingriff und Zensur bedeuten. Den Unterschied zwischen Wahrheit und Falschbehauptung kann ich nur bei der Verfügbarkeit beider Seiten und der Verfügbarkeit stabiler Faktenbasis beurteilen. Wie du schon geschrieben hast, bedeutet es aber auch das der Leser imstande sein muss, den Unterschied zu erkennen. Gerade heute ist aber die berühmte Paywall vor den seriösen Medien und jeder Internet-Guru mit weitreichender Phantasie ist kostenlos. Das verzerrt das Bild gewaltig.
Dazu kommt das unsere Medien, und ich schätze unsere Pressefreiheit sehr, sich nicht auch mal in kontroverse Themen begeben und mit dieser Nicht-Diskussion auch manchmal solchen Verschwörern Nahrung geben. Es muss mehr Diskurs stattfinden, mehr aufgezeigt werden, was hinter den Kulissen passiert und eine Debattenkultur gepflegt werden, die von gegenseitigem Respekt zeugt. Damit kann man fehlgeleiteten Fake-News-Querulanten die Basis nehmen.
ansonsten, genug geld bedeutet das man leben kann und wenn man mal was braucht es einfach kaufen kann, entweder sofort oder kurze zeit später. insofern hoffe ich ewinfach mal das es dir gut geht
aber ich kann schon verstehen das du da kein bock drauf hattest, recht haben und recht bekommen sind vor gericht ja leider auch komplett verschiedene dinge. hinzu kommt dann noch das staatsbedienstete gerne viel arbeiten wenn es gegen dich ist, alles andere scheint die aber nicht so sehr zu interessieren (meine erfahrung). aus diesem grund lebe ich halt auch völlig zurückgezogen und geniesse mein leben mit meiner frau und zwar dort wo andere urlaub machen.
den, noch mal zum artikel, oft sind gesetzespackete ehr was schlechtes und es gibt immer viele fallen, schlupflöcher und sonstiges. das sicherheitspaket was unsere regierung verabschieden wollte ist ja auch nur ein witz, wer glaubt das sich damit was verbessert glaubt auch an den wheinachtsmann. traurig aber wahr.
aber am ende betrifft es uns ja nicht da es ein us gesetz ist. und ob es klug ist solche gesetze zu haben bezweifle ich einfach mal. da muss man doch nur mal an die massive zensur von fakenews denken: es geht nämlich darum die wahrheit zu zensieren und dafür zu sorgen das die ganzen tvzombies die lüge als wahrheit feiern. denken ist ja leider komplett out.
insofern befürchte ich das diese angeblich gute idee am ende für das gegenteil sorgt wofür sie gedacht war.
Jede Regularie kann einen Eingriff und Zensur bedeuten. Den Unterschied zwischen Wahrheit und Falschbehauptung kann ich nur bei der Verfügbarkeit beider Seiten und der Verfügbarkeit stabiler Faktenbasis beurteilen. Wie du schon geschrieben hast, bedeutet es aber auch das der Leser imstande sein muss, den Unterschied zu erkennen. Gerade heute ist aber die berühmte Paywall vor den seriösen Medien und jeder Internet-Guru mit weitreichender Phantasie ist kostenlos. Das verzerrt das Bild gewaltig.
Dazu kommt das unsere Medien, und ich schätze unsere Pressefreiheit sehr, sich nicht auch mal in kontroverse Themen begeben und mit dieser Nicht-Diskussion auch manchmal solchen Verschwörern Nahrung geben. Es muss mehr Diskurs stattfinden, mehr aufgezeigt werden, was hinter den Kulissen passiert und eine Debattenkultur gepflegt werden, die von gegenseitigem Respekt zeugt. Damit kann man fehlgeleiteten Fake-News-Querulanten die Basis nehmen.
Genugtuung gab es, als mein Anwalt die Wirtschaftsdaten der Werkstatt abrief und rausfand, das sie im Vorjahr Verlust machten. Also haben wir den Prozess künstlich gezogen und der Richterin blieb aufgrund der Beweislage (wie soll man Telefonate auch beweisen?) nur eine 50:50-Entscheidung. Rezension löschen und jeder zahlt 11.500€. Später erfuhr ich das die Werkstatt vom Gericht wegen ausbleibender Zahlung belangt wurde. 1 Jahr später waren sie pleite… sicher nicht nur wegen mir, aber es war einer der Nägel der es bewirkte!
aber am ende betrifft es uns ja nicht da es ein us gesetz ist. und ob es klug ist solche gesetze zu haben bezweifle ich einfach mal. da muss man doch nur mal an die massive zensur von fakenews denken: es geht nämlich darum die wahrheit zu zensieren und dafür zu sorgen das die ganzen tvzombies die lüge als wahrheit feiern. denken ist ja leider komplett out.
insofern befürchte ich das diese angeblich gute idee am ende für das gegenteil sorgt wofür sie gedacht war.
In zB China werden Bewertungen geschrieben und bei Amazon und Co eingestellt. Und damit ist die Sache auch schon erledigt. Kein heran kommen an die Schuldigen.
It also prohibits them from buying such reviews, procuring them from company insiders, or disseminating such testimonials, when the business knew or should have known that the reviews or testimonials were fake or false.
Frage wäre, da ein Marketplace-Anbieter ja auch von den Verkäufen profitiert, kann er dann genauso haftbar gemacht werden, wenn Verkäufer des Produktes und Schreiber der Bewertung im Ausland sitzen?