Internet Explorer & Co.: Sind 64-Bit-Browser völlig unnötig?
Den Internet Explorer 9 gibt es auch als 64-Bit-Version, doch in einigen Benchmarks ist er langsamer als sein 32-Bit-Pendant. Zudem sind viele Plug-ins nicht verfügbar. Wozu sind dann überhaupt 64-Bit-Browser notwendig?
Quelle: Microsoft
Georg Binder, Betreiber von WindowsBlog.at, hat eine sehr interessante Theorie zum Thema 64-Bit-Anwendungen und deren Nutzbarkeit aufgestellt. So schreibt er in seinem Blog zwar, dass Windows 7 x64 fast schon ein Muss ist, aber entsprechende Anwendungen nicht zwingend nötig seien. Georg Binder greift dabei die aktuelle Diskussion um den Internet Explorer 9 x64 auf, welcher in diversen Benchmarks deutlich langsamer arbeitet als die 32-Bit-Variante. Zudem wird der IE 64 nicht als Standardbrowser unter Windows gesetzt.
Der primäre Vorteil eines Windows 7 x64 ist, dass mehr als 3 bzw. 4 GiByte Arbeitspeicher genutzt werden können. Dies trifft laut Binder auch auf einen 64-Bit-Browser zu, da dieser mehr als 2 GiByte RAM (Beschränkung einer 32-Bit-Anwendung) nutzen könnte. Wenn Sie in Ihren Task-Manager schauen, sehen Sie, dass beispielsweise Firefox auch schnell 600 MiByte Arbeitsspeicher nutzt, wenn mehr als 10 Webseiten gleichzeitig geöffnet sind - natürlich benötigt eine reine Textseite weniger Speicher als eine komplexe Flash-Seite. Rein theoretisch können Sie die 2-GiByte-Grenze also erreichen. Binder glaubt allerdings nicht, dass es sinnvoll sei, wenn sich ein Internet-Browser oder andere Anwendungen wirklich so viel Speicher "genehmigen".
Das größe Problem der 64-Bit-Browser ist, dass viele Plug-ins wie Flash nicht dafür verfügbar sind. Den ganzen Beitrag von Georg Binder, können Sie unter Unnötig: 64-Bit IE9 und 64-Bit Office nachlesen.
Was meinen Sie dazu? Sind 64-Bit-Browser überhaupt sinnvoll?
Übrigens: Wenn Sie beim Internet-Explorer-Download aktuell sein wollen, empfehlen wir die PCGH-Themenseite.
mit irgendwas muss man anfangen die 64-bit register zu nutzen... wenn beim firefox 4.2 die erweiterungen 64 bit tauglich gemacht werden, benutz ich den auch...
ich wüsste nicht, wie ich bei üblichem gebrauch über 10 tabs käme... es sei denn ich würde nie seiten schließen oder neue seiten im gleichen tab starten, sondern immer wieder neue tabs öffnen...
Da war es schon wieder, mein UnWort des Jahres: "Facebook" , Gesichtsbuch,wasn dat?
@Topic
Ich meld mich auch mal,denn wie oft wurde ich schon schräg angeguckt,wenn man die Menge meiner geöffneten Tabs sah.
Jetzt weiß ich,ich bin damit nicht allein,i.d.R. hab ich im Schnitt zwischen 32 und 57 Tabs auf,beim recherschieren könnens auch mal paar mehr werden,aber 2GB RAM allein durch den Browser zu füllen,hab ich noch nicht geschafft. Daher sollte jeder das benutzen was ihm am meisten Nutzen bringt und sich nicht darüber aufregen,das andere was anderes benutzen/für sich als besser erachten.
Also wenn man mit dem IE8 in Facebook bei wirklich vielen Bildern oder Text gaaaanz runter Scrollt bringt man 400MB Speicher bei einem Tab zusammen aber mehr nicht. Die 64bit Version ist aber in Facebook gefühlt deutlich schneller nur kann man halt keine Videos schauen.
lg
Die meisten Programmierer sind eh überfordert mit 64 bit. In Spielen (echten PC Spielen) würde das schon sehr viel bringen. Man stelle sich vor ein ArmA 2 würde alles schön in den Speicher laden, Laderuckler und aufblinkende low detail Models und Texturen wären Geschichte. Auch könnte man dann endlich mal die 4 GB benutzen, manche bauen sich ja schon 8 bzw. 12 GB rein obwohl sie die nichtmal ansatzweise brauchen. Ist schon peinlich wenn ich mit ner RAMDisk das simulieren muss was Programmierer nicht schaffen.
Aber im Zeitalter von sich zurückentwickeldem Gaming (dank Konsolen und deren Unterstützern) braucht man das halt nicht. Wenn das so weiter geht gibts nichtmal in 10 Jahren ordentliche 64 bit Anwendungen/Spiele.