Windows 8: Intel zeigt sich angetan und widerspricht einer ARM-Bedrohung, erste Atom-Smartphones bis Mitte 2012
Das kommende Betriebssystem aus Redmond, Windows 8, läuft auf x86- wie ARM-Architekturen: Schon sagten einige mal wieder den Untergang von x86 voraus, Intel aber zeigt sich begeistert von Windows 8 und ARM stelle auch keine Gefahr dar. Zudem bringt Intel erneut die Atom-Smartphones auf Basis von Medfield ins Gespräch - hier möchte man ARM gar in allen Bereichen schlagen.
Auf einer Konferenz der Bank Credit Suisse sprach Intels CEO Paul Otellini über Windows 8 und die angebliche Bedrohung durch die ARM-Architektur. Diese ist nämlich so wie x86 (worauf die meisten Intel-CPUs basieren) kompatibel zu Windows 8 und bildet praktisch das Monopol im Smartphone- und Tablet-Markt; sieht man von einigen Desna- (Z-01) sowie Atom-Produkten ab. Gerade Intel, sonst in vielen Bereichen höchst erfolgreich, konnte bisher bei Smartphones und Tablets nicht Fuß fassen - schon behaupten böse Zungen, mit Windows 8 würde ARM Intel vom Thron stoßen.
Otellini sieht dies als Mythos und ist der Ansicht, "Ich denke, es [Anm.d.R.: Win 8] ist mit das Beste, was unserem Unternehmen jemals passiert ist". Das neue Betriebssystem würde Tablets erst richtig im Markt etablieren: Denn mit Win8 laufen viele bekannte klassische Anwendungen, die bisher nur auf dem PC beheimatet sind, auch auf Tablets. So würden dank vorhandener Treiber alle Geräte funktionieren und somit Intel einen großen Vorteil gewähren.
Zum Thema Intel und Smartphones nannte der CEO vor allem die CES in Las Vegas, dort werde man "weitere Ankündigungen machen". Intels bisherige Smartphone-Versuche wie die Medfield-Atoms sind gelinde gesagt als gescheitert anzusehen (bisher hat es keines in den Handel geschafft), es bleibt also abzuwarten, ob wie von Otellini angekündigt "eine Anzahl von Intel-Kunden Mobiltelefone mit unseren Komponenten auf den Markt" bringen werden - im ersten Halbjahr 2012 sollen Medfield-Geräte auf den Markt kommen; laut Intel sind diese schneller und sparsamer als alles, was aktuell verfügbar ist.
Quelle: ZD-Net
Man sollte mit der Entwicklung von vorne Anfangen und diesmal auf Energieeffizienz und nicht auf Kosteneffizienz optimieren, erstere ist beim auf letzteres optimierten ATOM katastrophal schlecht
Die ATOM Architektur ist einfach eine Sackgasse, mindestens im selben Umfang wie der Pentium IV, sie ist keine brauchbare Grundlage für sparsame hochleistungs SoCs, die ARM klar überlegen sind -und das müssen sie wenn sie sich zu höheren Preisen durchsetzen sollen-; mich wundert, dass Intel das nicht erkennt...
Atom Prozessoren in Smartphones sind Fail
Was soll denn das Bitte?
Wenn Intel noch nicht mal Tablets mit seinen Prozessoren rausbringen kann, dann sind Handys wohl noch in sehr serh weiter ferne.