Intel Core Ultra: Neuer Microcode für mehr Stabilität und OC

12
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core Ultra: Neuer Microcode für mehr Stabilität und OC
Quelle: PCGH

Nachdem Intel zuletzt mit den Microcode-Updates MCU 113 ("0x113") und MCU 114 ("0x114") für seine Core Ultra 200S bereits die Dominanz von AMD brechen konnte, legt das Unternehmen jetzt mit dem Microcode-Update MCU 116 ("0x116") nach.

Nachdem Intel seine Core Ultra ("Arrow Lake-S") zuletzt mit den Microcode-Updates MCU 113 ("0x113") und MCU 114 ("0x114") endlich auf Vordermann bringen und dabei deutlich mehr Leistung aus den Hybrid-CPUs herausholen konnte, soll das neueste Microcode-Update MCU 116 ("0x116") nun noch einmal für mehr Stabilität und Zuverlässigkeit sorgen. Insbesondere Modelle ohne K-Suffix sollen von der Aktualisierung profitieren, genauso wie Arbeitsspeicher im Vollausbau.

MSI Quelle: MSI MSI hat jetzt als einer der ersten Hersteller damit begonnen, BIOS-Updates mit dem neuesten Microcode ("CPU uCode") in der Version 0x116 alias MCU 116 für seine aktuellen Mainboards mit Z890- und B860-Chipsatz zu verteilen. In deren Versionshinweisen heißt es jetzt derweil wie folgt:

  • CPU-Microcode auf Version 0x116 aktualisiert.
  • Die Zuverlässigkeit für einige Non-K CPU-SKUs wurde verbessert.
  • Die Speicherkompatibilität und die Übertaktungsfähigkeit wurden für Konfigurationen mit 4× 64 GB DIMMs, insgesamt 256 GB, verbessert.

BIOS 7E20v1A41 mit MCU 116 ("0x116") - Release Notes

Erst vor wenigen Tagen hatte unser PCGH-Redakteur und CPU-Guru David Ney den Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core Ultra 5 245K zu zum großen Nachtest mit dem Microcode MCU 114 ("0x114") geladen und dabei einige Überraschungen erlebt. Die Core Ultra 200S ("Arrow Lake-S") sind mittlerweile konkurrenzfähig.

"(...) die neuesten Microcode-Updates machen aus Intel Core Ultra 200S tatsächlich einen ernst zu nehmenden Gegner im Desktop.

Oder hätte jemand von Ihnen erwartet, den Core Ultra 9 285K an der Spitze unseres CPU-Index zu sehen?

Die Performance ist nun auf dem Level, das Intel im Vorfeld versprochen hat. Die Pro-MHz-Leistung ist gar die derzeit höchste im Desktop."

- David Ney, PCGH -

Weitere Details liefert der ausführliche Nachtest, der den Intel Core Ultra 200S attestiert, die Dominanz von AMD endlich gebrochen zu haben.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: MSI via Wccftech

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Raffnek30000 Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Ich habe noch nie eine Verbindung zwischen dem Microcode und dem Booten gehört. Sicher, dass du da nicht etwas verwechselst? Bisher habe ich schon wirklich viele Code-Updates durchgeführt, aber noch nie hat sich das auf die Bootzeit ausgewirkt.
        nun ich könnte natürlich unrecht haben, ich finde da leider nur keinen fehler. da ich nichts gefunden habe dachte ich das es einfach mal winder irgend ein intel mist ist. na dann habe ich ja noch mal was zu recherchieren. danke für den hinweis ^^
      • Von Raffnek30000 Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Ich habe noch nie eine Verbindung zwischen dem Microcode und dem Booten gehört. Sicher, dass du da nicht etwas verwechselst? Bisher habe ich schon wirklich viele Code-Updates durchgeführt, aber noch nie hat sich das auf die Bootzeit ausgewirkt.
        nun ich könnte natürlich unrecht haben, ich finde da leider nur keinen fehler. da ich nichts gefunden habe dachte ich das es einfach mal winder irgend ein intel mist ist. na dann habe ich ja noch mal was zu recherchieren. danke für den hinweis ^^
      • Von AyC Software-Overclocker(in)
        Zitat von Major_Fletcher
        Nur mal so aus Interesse. Wofür nutzt du dermaßen viel RAM?
        Brauche das für 1-2 AI Anwendungen. So kann ich z.B. Avatare am Stück mit 6 bis 7 min erstellen. Bei 64gb waren es noch 90sec. Aber auch gerade bei Adobe After Effects ist das Arbeiten viel angenehmer geworden.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Raffnek30000
        microcode update bedeutet doch das der rechner ewig im bios hängt beim booten.
        Ich habe noch nie eine Verbindung zwischen dem Microcode und dem Booten gehört. Sicher, dass du da nicht etwas verwechselst? Bisher habe ich schon wirklich viele Code-Updates durchgeführt, aber noch nie hat sich das auf die Bootzeit ausgewirkt.
      • Von Major_Fletcher Software-Overclocker(in)
        Zitat von AyC
        Stabilität ist auch jetzt schon ein klarer Pluspunkt für Intel. 192GB mit XMP (5600Mhz) laufen hier völlig problemlos.
        Nur mal so aus Interesse. Wofür nutzt du dermaßen viel RAM?
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Raffnek30000
        microcode update bedeutet doch das der rechner ewig im bios hängt beim booten.
        Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Der Microcode wird beim Start in gefühlt drei Millisekunden geladen und das wars - völlig egal welche Version.
        Auf Bootzeiten hat all das Null Einfluss - wenn die sich verändert haben liegt das an anderen Bios settings (die ggf auch per default nach einem Update anders gesetzt werden können), nicht am Microcode.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk