Core Ultra 200: Geleakte Intel-Folien sorgen für gemischte Gefühle bei der Gaming-Leistung
In Kürze soll die Vorstellung von Intels neuen Desktop-CPUs der Arrow-Lake-Generation erfolgen, doch schon vorab sind Performance-Details durchgesickert.
Am 10. Oktober soll Intel die neuen Core Ultra 200 für den Sockel 1851 vorstellen, doch aus dem angeblich am 7. Oktober erfolgten "Pre-Briefing" zu den Arrow-Lake-Prozessoren sind nun offenbar zahlreiche Folien im Internet aufgetaucht. Daraus geht unter anderem hervor, dass Intel gegenüber der Vorgängergeneration eine IPC-Steigerung (Instructions Per Cycle) von 9 Prozent bei den leistungsfähigen P-Cores und 32 Prozent bei den stromsparenden E-Cores sieht.
Im geometrischen Mittel von vier synthetischen Benchmarks soll sich dies beim Core Ultra 9 285K laut einer weiteren Folie im Topmodell-Vergleich mit AMDs aktuellem Ryzen 9 9950X in einem Vorsprung von 4 Prozent niederschlagen und 8 Prozent Zuwachs im Generationenvergleich, wie Videocardz hierzu berichtet.
Core Ultra 9 285K: Spiele-Performance hinter 14900K
In einem weiteren Vergleich räumt Intel indes ein, dass das Vorgängermodell Core i9-14900K in Spielen mit gemittelten 264 Fps schneller ist als der kommende 285K mit 261 Fps. Dafür konnte aber den Angaben nach die Leistungsaufnahme um 80 Watt gesenkt werden, was (offenkundig beim getesteten Gesamtsystem) in 447 Watt statt 527 Watt mündet. Eine weitere Folie zeigt, dass das 285K-System eine vergleichbare Leistung wie Raptor Lake-R (Refresh) liefern kann, während es in zahlreichen Spielen fast 165 Watt weniger Strom verbraucht.
Zudem wurden auch Folien zum Vergleich mit dem AMD Ryzen 9 9950X und 7950X3D geteilt. Die Folien zeigen, dass der 285K den 7950X3D als derzeit schnellste X3D-CPU in Produktivitätsbenchmarks übertreffen soll, während Spiele wie Cyberpunk 2077 bis zu 21 Prozent langsamer ausfallen. Derweil soll der 285K eine durchschnittliche Spiele-Performance von -2,33 Prozent im Vergleich zum 9950X haben und in einigen getesteten Spielen gleichauf sein, wohingegen Angaben zur Leistungsaufnahme hier fehlen. Wie Videocardz hinweisend anmerkt, kommt bei den Benchmarks mit APO (Application Optimizations) auch eine spezielle Software zum Einsatz, die zu einer höheren Intel-Leistung beitragen kann.
Core Ultra 9 285K: CPU abgelichtet
Ebenfalls über den Kurznachrichtendienst X wurde auch ein Die-Shot von Intels neuem Flaggschiff 285K veröffentlicht, der die CPU von vorne und hinten zeigt, wenn auch in leicht verzerrter Perspektive. Beim Vergleich von offiziellen Renderings von Intel scheint laut Videocardz Heatspreader-Kleber mehr Platz einzunehmen als normalerweise. Da jedoch das Chiplet-Layout mit den Renderings übereinstimmt, wird dem Bericht nach bestätigt, dass es sich tatsächlich um den Arrow-Lake-Prozessor im LGA1851-Package handelt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu den CPU-Leaks? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Die funktionieren da schlichtweg nicht mal.
Jeder Chip hat da ein Maximum (Handy-SoCs wohl auch im Bereich von einem Watt), ob das in der Praxis sinnvoll ist ist ne andere Frage.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Bei einem Watt ist die Effizienz = 324 und damit am höchsten !!
Rechnerisch bewiesen!
Die funktionieren da schlichtweg nicht mal.
Jeder Chip hat da ein Maximum (Handy-SoCs wohl auch im Bereich von einem Watt), ob das in der Praxis sinnvoll ist ist ne andere Frage.
Insbesondere, dass der Maximalwert von Performance pro Watt bei 3,5 GHz ist und nicht deutlich unter 3.
Tipp: Unterscheide auch zwischen Chiplet-CPUs wie einem Ryzen (wo deine Theorie aufgrund des hohen Idleverbrauches tatsächlich hinkommt):
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
...und monolithischen Chips bei denen dein Sweetspot WEIT unter 3 GHz liegt:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Eine Pauschalaussage mit "3-4 GHz" ist einfach Quatsch.
Mann muss sich anschauen, wie weit der Zugewinn in einem Delta liegt. z.B. 10% mehr Verbrauch, ermöglichen wie viel Prozent mehr Performance. Und darüber dann ein Integral bilden über die Zugewinnkurve.
Ein 14900K schafft 2300 mit einem Kern und 38000 mit allen Kernen. Das sind also knapp 100% Mehrleistung auf einem Kern, und ein Faktor 6 wenn alle Kerne ausgelastet werden.
Mal davon abgesehen, dass für die meisten Spiele ein GPU Upgrade deutlich mehr bringt als die CPU.